Art. 26, IVe fasc. I.G.

bonjour,

quid de l'article 26, IVème fascicule de l'Instruction générale inscrite en référence sur la bande de fermeture d'une lettre de février 1937 pour l'Espagne républicaine, pas de destinataire, retour à l'envoyeur, probablement ouverte par le bureau d'entrée de Saint-Jean-de-Luz en mars 1937 et retournée à l'envoyeur ?



Au dos inscription manuscrite "Parvenue ouverte à / St-Jean-de-Luz le (date ?) / trouvé adresse de (signature) / l'expéditeur à l'intérieur voir au recto"

J'imagine qu'il s'agit d'un texte autorisant l'ouverture des correspondances retournées pour rechercher l'adresse de retour à l'envoyeur. Est-il possible d'avoir ça in extenso ?

Gracias de antemano.
D.

Pas ouverte par le bureau de St-Jean-de-Luz, puisque celui-ci dit "parvenue ouverte ..."

Bonjour,

Désolé mais la reliure de mon fascicule IV de l'IG, édition de 1918 avec mises à jour (de 1925 pour cet article 26) ne rend pas le scan facile:

Bonjour à tous et bises aux dames,

Il semble que l'art. 26 soit devenu (quand? ) l'art. 29. C'est, en tout cas, ce que montre cette enveloppe grand format, consolidée pour assurer son acheminement dans de bonnes conditions.


L'étiquette 509 est toujours d'actualité en 1937. A noter la date figurant sur la bande des étiquettes (Mars 1935)



A bientôt.
Michel

bonjour, merci Laurent pour l'article et Michel pour le commentaire.

Par déduction, j'avais trouvé l'article 380 de 1892 (BM4), qui n'a semble-t'il pas bougé d'un iota au fil du temps.



Sur mon exemple, la bande n'est pas identifiée comme n°509 (?).

D.

Doudad a écrit:

Sur mon exemple, la bande n'est pas identifiée comme n°509 (?)

Bonjour,

C'est bien une 509, ces étiquettes étaient imprimées par feuilles de deux colonnes verticales, et seule la colonne de gauche comportait à cette époque l'indication "N° 509" sur sa gauche. La tienne est donc une étiquette de droite (ne t'en déplaise).

Dans les années 1930 on trouve celle ci (P,T,T / Art. 26 Fasc IV IG) et une autre au moins (P,T,T / Art. 29 Fasc IV IG).

Une fois de plus je me réfère à la lecture du Dumont-Sauvanet (Essai de nomenclature des étiquettes...), Laurent m'ayant maintes fois rappelé qu'il est obsolète et que dans un monde meilleur un ouvrage plus à jour est attendu

Bruno

bc92 a écrit:

Doudad a écrit:

Sur mon exemple, la bande n'est pas identifiée comme n°509 (?)

Bonjour,

C'est bien une 509, ces étiquettes étaient imprimées par feuilles de deux colonnes verticales, et seule la colonne de gauche comportait à cette époque l'indication "N° 509" sur sa gauche. La tienne est donc une étiquette de droite (ne t'en déplaise)

Voir à cet égard le premier scan de Michel qui est démonstratif, cas d'une paire horizontale d'étiquettes "Art. 29".

Bruno

Merci Bruno, tu es mon maître-ès-vignettes.

J'aurais réfléchi 30 secondes, j'aurais pu deviner l'histoire du 509 à gauche et pas à droite ... mais encore eût-il fallu que je le fisse.

D.

Bonsoir,

En attendant la parution (je l'espère fortement mais je crois qu'il faudra encore patienter!) d'un ouvrage plus complet que le Dumont-Sauvanet, voici un tout petit historique des bandes 509 et des références au fascicule IV de l'IG:
- apparition bande de fermeture sans n° en 1892 avec réf à l'art 380 (article illustré par Doudad, l'IG n'était pas encore découpée en fascicules),
- premiers tirages connus avec n° 509 en 1902 et référence à l'article 483 (IG de 1899 et 1804),
- étiquettes 509 bis pour les objets ouverts par la censure à partir de décembre 1915 (toujours réf à l'art 483),
- réf à l'art 26 du fasc IV à partir des tirages de 1921,
- réf à l'art 29 à partir du tirage de 1937 (édition de 1932 de l'IG),
- réf aux articles 70 à 72 à partir des tirages des années 1950 jusqu'au début des années 2000.

Laurent Bonnefoy a écrit:

- premiers tirages connus avec n° 509 en 1902 et référence à l'article 483 (IG de 1899 et 1804),
- étiquettes 509 bis pour les objets ouverts par la censure à partir de décembre 1915 (toujours réf à l'art 483)

En voici une d'octobre 1915, sans numéro apparent (Art.483)



D.

Bonjour,

Effectivement, je n'ai pas mis à jour toutes mes données car marcorse m'avait déja signalé des 509bis avant décembre 1915 (les bandes peuvent être coupées et tronquer le n°).
De plus, Michel vient d'améliorer une autre référence: celle de la bande avec mention d'article 29 apparaît avec le tirage de 1935.

Bonsoir,

Je ne retrouve pas la lettre que j'ai pu montrer à Laurent à l'époque mais je viens de recevoir celle-ci:

Citation :

En attendant la parution (je l'espère fortement mais je crois qu'il faudra encore patienter!) d'un ouvrage plus complet que le Dumont-Sauvanet

Février 2012 - Février 2016... Pas science!