Non-dentelés dentelés.

Même si je n'envisage pas de l'acheter, j'aimerais votre avis sur ces chiffres-taxe:

http://cgi.ebay.fr/FRANCE-P-O-INDO-CHINA-Postage-Due-ROULETTED-5-C-2-on-card-TONKIN-1905-/200773989792?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ebf0ff5a0

Je n'ai rien dans ma doc.

JC

Bonjour,

marcorse a écrit:

Je n'ai rien dans ma doc.

Alors...

Je ne suis pas sûr que cette CP affranchie 5c au tarif des imprimés méritait d'être taxée. Pour la mention "carte postale" non biffée ? Sinon elle satisfait aux dispositions de 1901 sur les CPI admises à 5c.

Fin juillet 1905, à Hanoï (Tonkin) des 40c taxe des colonies générales ont été surchargés 5c, et des 60c idem ont été surchargés 10c; signe de pénurie de taxes bleus à 5c, entre autre. Un mois plus tard, le bureau de Sept-Pagodes (Tonkin), aurait encore des 5c bleus, qu'il aurait pointillés en des temps plus fastes ?

A priori, ne pas exclure une petite fabrication philatélique d'époque concoctée entre le militaire destinataire et un postier local ?

Belle occasion de la placer : C'était mes dix centimes.

Bruno

bonjour,

l'affranchissement insuffisant est loin d'être évident.

L'affranchissement au verso est autorisé depuis 1904 avec les colonies, la formule de politesse doit être casher pour le tarif réduit.

Pourquoi la taxe ?

D.

désolé pour le doublon. La mention CARTE POSTALE sur les 5 mots est admise depuis 1902 (BM mars)

D.

Doudad a écrit:

La mention CARTE POSTALE sur les 5 mots est admise depuis 1902 (BM mars)

D.

OK, cette fois je me le suis noté "in the book". Merci.

Bruno

Salut à tous,

Et j'ajoute que depuis le 1er janvier 1876, "les lettres insuffisamment affranchies en timbres-poste ne seront plus revêtues de la griffre Affranchissement insuffisant..." BM 79 sup. d'octobre 1875 , circulaire n° 175.
On parle de lettre et pas de CP, mais je suppose que c'était la même chose pour ces types d'objet postal.
Emmanuel.

Merci mes bien chers frères!
Effectivement, la taxe ne doit pas être justifiée; il n'y a d'ailleurs pas de triangle T.
Pour quelques euros, je l'aurais peut-être achetée... Mais là, je la laisse généreusement à d'autres.

Citation :

Et j'ajoute que depuis le 1er janvier 1876, "les lettres insuffisamment affranchies en timbres-poste ne seront plus revêtues de la griffre Affranchissement insuffisant..." BM 79 sup. d'octobre 1875 , circulaire n° 175.
On parle de lettre et pas de CP, mais je suppose que c'était la même chose pour ces types d'objet postal

Emmanuel, insinuerais-tu qu'il y a des pièces bidons dans ma collection?




L'aspect général de la pièce fait assez nature...

JC

Salut JC,

Je n'insinue rien........ surtout en face d'un corse
Cependant je complète ma réponse:
-la circulaire n° 175 du BM 79 sup, concerne les envois de l'étranger. La marque "Affranchissement insuffisant" est remplacée par le timbre "T" à partir du 1er janvier 1876.
-la circulaire n° 179 du BM 80 élargie cette disposition au courrier circulant entre la France et ses colonies. Même date d'application.
-le BM 13 de janvier 1884, page 608 rend obigatoire dès réception du BM l'apposition du timbre "T" sur tous les objets de correspondance partout en France.


Ce n'est qu'en 1923 que l'Administration demande aux bureaux (BM n° 7/1923) de renvoyer certaines griffes de service devenues sans emploi et entre autres la griffe "Affranchissement Insuffisant".

Tout cela pour dire que conclure à de la fabrication, c'est aller un peu vite en besogne. Je dirais, sauf erreur, "utilisation par erreur ou facilité d'une marque sans utilité". ça rangerait ta pièce dans les anomalies de service plutôt dans dans les grandes raretés.
Je t'ai rassuré?....
Emmanuel.

Citation :

"utilisation par erreur ou facilité d'une marque sans utilité". ça rangerait ta pièce dans les anomalies de service plutôt dans dans les grandes raretés

Farpaitement d'accord!
J'en ai une sur Gerbes des années 50... "Nature" également!

La voici:



Plus nature, tu meurs.

JC