Hyperactivité

Impressionnant !



Dix-neuf nouveaux inscrits depuis un mois, pas un message .

il sont timide ces petits . tu va voir a la rentrer avec l'arriver du soleil il viendront flaner sur le forum

Bonjour

Le plus étonnant c'est que sur ces 19 il y en a 11 qui ne se sont jamais connecté.

Il y a au total 533 inscrits sur le forum dont 160 qui n'ont jamais posté et parmi eux 87 qui ne se sont jamais connecté.

Bonne journée est revenu.

JJ

Bonjour Jean-Jacques,

Ne serait il pas plus normal de supprimer tous ces nouveaux membres,après 6 mois sans visite du site

Je ne vois pas ce que celà rapporte au site ,d'avoir beaucoup d'inscrits

Il vaut mieux en avoir peu ,mais de qualité

Alors qu'en pense les autres

Amitiés

Martine

Bonjour à tous et bises aux dames,

Bonne question Martine

Citation :

Alors qu'en pense les autres

...

Voilà ce que j'en pense.
Tous ces nouveaux inscrits sont très bien ici, même s'ils ne se manifestent pas!
Ils vont, avec plus où moins de constance, se connecter, nous lire et qui sait... Ils ne se connecteront jamais plus... Et alors?

Ignorant que je suis des choses de l'informatique, je ne peux dire si leur présence muette "encombre" inutilement les circuits, mais s'ils participaient activement, leurs messages "n'encombreraient"-ils pas davantage les tuyaux?
Alors pourquoi les supprimer?

A bientôt.
Michel

Loin de moi l'idée de vouloir supprimer ou régenter qui que ce soit, si le webmestre de la FFAP, ou un académicien renommé veulent se contenter de nous lire, pourquoi pas, ça vaut le coup .

Je trouve juste un peu dommage qu'un inscrit dont une des motivations est le dialogue reste aussi désespéremment muet, par exemple.

Mais sinon, chacun fait comme il veut, pas de problèmes. C'est juste cette colonne de 0 qui m'avait un peu flanqué le vertige tout à l'heure, mais ça va mieux maintenant, j'ai pris un bout de saucisson avec un coup de Buzet .

D.

Bonjour Doudad

Citation :

Loin de moi l'idée de vouloir supprimer ou régenter qui que ce soit

Loin de moi, également, l'idée que tu aurais pu avoir cette idée!
Mais, tu me donnes quand même une idée

Citation :

j'ai pris un bout de saucisson avec un coup de Buzet.

Si j'avais du saucisson, j'aurais bien fait la même chose, mais je n'ai pas de Buzet!

Bon appétit.
A bientôt.
Michel

Re

Je serais plutôt d'accord avec Martine mais ce n'est pas sans poser des problèmes, en plus du travail que ça donne aux admins.

Si on ne se connecte jamais il n'est pas nécessaire d'avoir un compte pour lire les rubriques du forum qui sont accessibles à tout le monde.

Si on se connecte sans jamais intervenir, on peut lire les rubriques privées.
Dans quel but ?
S'informer ? Peut-être, mais les informations intéressantes se trouvent dans les rubriques ouvertes à tous.
Le but est peut-être moins avouable.
J'avais découvert un membre qui n'était jamais intervenu alors qu'il se connectait quasiment tous les jours.
J'ai supprimé son compte, je n'ai pas eu de réclamation.
Curieux non ?
Comme il y avait eu des "fuites" sur un autre forum on peut facilement en tirer les conclusions.

Il y a quelques années j'avais supprimé des comptes inactifs, jamais connecté ou jamais intervenu.
Et nous avons eu, à la surprise du Général, quelques réclamations de personnes dont les comptes avaient été supprimés.
Pourtant ils avaient reçu un message les informant que sans réponse de leur part sous 3 ou 4 semaines le compte serait supprimé.
Et à la fin du délai, une relance leur a laissé un nouveau délai de 2 semains.
Quelques-uns on répondu, mais ils n'étaient pas nombreux.

Donc nous gardons tout le monde, à moins que les admins n'en décident autrement.

Il existe peut-être la solution de bloquer les comptes inactifs sans les supprimer, ce qui permet de les réactiver.
La fonction s'appelle "Bannir un membre", le mot me parait un peu fort, il faudrait que ce soit "Suspendre provisoirement...".

J'ajouterai pour Michel que techniquement les comptes inactifs ne posent pas de problème, ça ne doit pas prendre beaucoup de place.

Bonne journée à tous

est revenu

JJ

Bonjour - Voir la derniere page des messages sans réponse, il y en a donc 50 en 2 mois. Sur ces 50 il y en a 33 de Humour et Délires qui en général n'ont pas besoin obligatoirement d'une réponse, reste 17, ce qui n'est pas beaucoup, mais pour le posteur cela peut lui sembler frustrant. Je crois qu'un effort de notre part serai le bienvenu afin de combler le petit tunnel des petits zéros.
Sinon je rejoins JoRoland quand il parle de suspension, car la balle du coup est dans le camp du suspendu , surtout si il est prévenu.
René

Bonjour à tous

Si il existait un " sociologue" spécialisé en Collection , il nous en apprendrait sans doute beaucoup !!!

Sur ce site , s'inscrire permet de prendre connaissance de TOUS les messages , première raison .

Quelqu'un peut aussi avoir une ou deux questions à poser , et au revoir quand il a ses réponses .

D'autres , isolés d'un point de vue collection ( ou autre ) sont plus prolixes en messages de toutes sortes ( j'en fais partie ...).

Certains pensent qu'il s'agit d'un site d'échange ou de vente ! Evidemment , sur ce point , ils sont un peu déçus .

D'autres enfin , s'incrivent partout , une façon d'exister ...

Et ne pas oublier ceux qui , se posant la question du Recto - Verso , sont obligés de venir chercher MA bonne parole car , trompés jusqu'à ce jour par les marcos . !!!!!!

Bonne journée

Andres

Salut Andres

naguito a écrit:

... Sur ce site , s'inscrire permet de prendre connaissance de TOUS les messages , première raison ...

Non, s'inscrire ne permet pas de prendre connaissance de tous les messages.
Ce n'est pas suffisant, pour tout lire il faut se connecter.
Or sur 533 inscrits, 87 ne se sont jamais connectés(*) et n'ont pas pu voir tous les messages.

Pour le reste tu as sans doute raison.

JJ

(*) je viens de me rendre compte que j'ai fait une erreur dans mon premier message en oubliant ce "s" avec l'auxiliaire être, un spécialiste de la grammaire peut-il confirmer ?
Par contre "ils n'ont jamais posté" sans "s" est juste (auxiliaire avoir).

JoRoland a écrit:

je viens de me rendre compte que j'ai fait une erreur dans mon premier message en oubliant ce "s" avec l'auxiliaire être, un spécialiste de la grammaire peut-il confirmer ?

Je confirme!
Règle 1 : Le participe passé employé avec l'auxiliaire «être» s'accorde toujours avec le sujet du verbe.

Règle 2 : Le participe passé employé avec l'auxiliaire "avoir" s'accorde avec le complément d'objet direct si ce complément d'objet direct précède le participe passé.

Et voilà le travail!

A bientôt.
Michel, qui n'a même pas eu besoin de plonger dans le "Bescherelle"!

Labroquerie a écrit:

JoRoland a écrit:

je viens de me rendre compte que j'ai fait une erreur dans mon premier message en oubliant ce "s" avec l'auxiliaire être, un spécialiste de la grammaire peut-il confirmer ?

Je confirme!
Règle 1 : Le participe passé employé avec l'auxiliaire «être» s'accorde toujours avec le sujet du verbe.

Règle 2 : Le participe passé employé avec l'auxiliaire "avoir" s'accorde avec le complément d'objet direct si ce complément d'objet direct précède le participe passé.

Et voilà le travail!

A bientôt.
Michel, qui n'a même pas eu besoin de plonger dans le "Bescherelle"!

Merci Michel, je ne connaissais plus cette règle par coeur et mon "Bescherelle" doit traîner au grenier depuis belle lurette, tout comme le "Bled".

Doudad a écrit:

Impressionnant !



Dix-neuf nouveaux inscrits depuis un mois, pas un message .

Bonjour Nesta - Heureux de voir ton enthousiasme débordant, mais ne penses-tu pas qu'il est un peu hermétique, nous ne sommes pas tous des honorables diplomés des facultés Belges et nos neurones ont du mal à interpréter.
Bien amicalement
René