semeuse recommandation et marcophilie

Salut,

Je reviens vers vous avec une problématique purement marcophile. Sur la lettre ci dessous, j'ai réussi à tirer ceci comme commentaire :

Cette enveloppe à en tête de 123 mm x 155 mm a été expédiée le 17 Aout 1908 avec recommandation de Paris (cachet A3 «Paris 5 – 6 Boulevard Malesherbes») à destination de Chalons sur Saône (Saône et Loire) où elle est arrivée le 18 Aout 1908 (cachet A4 «Chalons sur Saône – Saône et Loire» au verso). La marque de recommandation est encore sous la forme d’un R dans un octogone à cette date (changement en Septembre 1909).
L’affranchissement est à 45c soit 25c de recommandation et 20c pour une lettre de 2ème échelon de 15 à 30g. Il est réalisé avec :
- une Semeuse 5c verte au type I (feuille) et
- un Merson à 40c de 1900.

Toutefois, je bloque sur le cht'it cachet rond avec un 3 à l'intérieur

On dirait un cachet belge mais il n,'a rien à faire là ???

Merci d'avance pour vos réponses nombreuses, pertinentes et peut être supputatives

@+

Salut, camarade semeusiste,

ce petit 3 cerclé est l'indicatif du bureau 3, situé au n°6 du Bd Malesherbes depuis le 16 novembre 1884.

Ces petits cercles se trouvent sur les recommandés, je ne sais plus pourquoi, mais je vais chercher ...

D.

re-moi,

je trouve chez Delwaulle, Bureaux de Paris, Losanges, T2, f.2, A.P. p.28 :

"4.4. Les indicatifs de bureaux.

Les indicatifs doivent théoriquement être frappés, en noir, au recto (tu sais où il est ?) des lettres chargées, depuis le 1er juillet 1854. Ils seront également apposés sur certaines correspondances déposées dans les boîtes destinées à recevoir le courrier devant bénéficier du service supplémentaire assuré par certains bureaux."

Il s'agit là de cercles avec lettres, à partir de septembre 1863, les chiffes remplaceront les lettres, comme à la télé.

D.

tu as remarqué qu'un des timbres de ta lettre n'est pas une Semeuse ?

Bonjour,

L'absence de n° d'enregistrement est étonnante, non ?

Bruno

bonsoir Bruno,

heureusement que tu es là pour tempérer mon manque de sérieux ...

D.

Ave les marcos de service !

Doudad a écrit:

re-moi,

je trouve chez Delwaulle, Bureaux de Paris, Losanges, T2, f.2, A.P. p.28 :

"4.4. Les indicatifs de bureaux.

Les indicatifs doivent théoriquement être frappés, en noir, au recto (tu sais où il est ?) des lettres chargées, depuis le 1er juillet 1854. Ils seront également apposés sur certaines correspondances déposées dans les boîtes destinées à recevoir le courrier devant bénéficier du service supplémentaire assuré par certains bureaux."

Il s'agit là de cercles avec lettres, à partir de septembre 1863, les chiffes remplaceront les lettres, comme à la télé.

D.

Thank you sir pour cette info argumentée

Doudad a écrit:

tu as remarqué qu'un des timbres de ta lettre n'est pas une Semeuse ?

Yes sir, Cf la dernière ligne verte de mon cht'it commentaire.

Faut pas être sectaire dans la vie

bc92 a écrit:

L'absence de n° d'enregistrement est étonnante, non ?

On est bien d'accord mais se pourrait il qu'il est été indiqué au "crayon à bois" et effacé par un des "propriétaires" de la lettre ? Je précise que le mot recommandé n'est pas effaçable quant à lui

Merci à vous 2

Doudad a écrit:

heureusement que tu es là pour tempérer mon manque de sérieux ...

Je m'en voudrais de perturber ton équilibre subtil entre sérieux et humour.

Je n'ai pas beaucoup de plis recommandés de cette époque en cartons, mais coïncidence j'en ai un, un peu plus récent (1916), du même bureau Paris 3, avec le même 3 dans un cercle, pré-apposé sur l'étiquette de recommandation.



Toute en semeuses et triple port pour le même prix.

Bruno

Pour info, si cette lettre se sent abandonnée chez toi, elle serait fort bien accompagnée et cajolée chez moi d'autant plus qu'elle serait la seule combinaison de ce type parmi mes 3ème échelon de 1910 à 1917

@+

Bonjour a vous

Pas vraiment avoir avec la choucroute mais cela montre que le facteur belge avait le tampon facile
J'espere que certaines personnes de se beau pays ne se facheront pas

JOJO a écrit:

Bonjour a vous

Pas vraiment avoir avec la choucroute mais cela montre que le facteur belge avait le tampon facile
J'espere que certaines personnes de se beau pays ne se facheront pas

Pourquoi fâché?
Le facteur belge était consciencieux et appliquait les règles (remarque le point pour différentier le 9 du 6).
Depuis qu'ils n'ont plus ce petit tampon, les rares qui font encore leur boulot raturent au bic. A choisir, je sais ce que je préfère!

N.

bonjour,

dans l'autre sens (vers le bureau 3) un timbrage manuel au crayon bleu, peut-être réalisé par le service des chargements de la R.P. (vérification en passe). Je n'ai que le devant (le recto, si vous préférez, l'endroit où on note l'adresse).



D.

semeuse22 a écrit:

La marque de recommandation est encore sous la forme d’un R dans un octogone à cette date (changement en Septembre 1909)

Bonjour,

A ce propos, connait-on le texte qui introduit l'usage des étiquettes de recommandation en 1909 ?

N.B.1 Pour les OPR, elles existent depuis une dizaine d'années.

N.B.2 Bien entendu, le "R" de cachet ou manuscrit se rencontre encore après 1909.

Merci par avance à "on"

Bruno

Lors d'une précédente discussion, notre encyclopédiste arverne avait donné cette info : cachet R encore utilisé jusqu’en Septembre 1909 ; instruction n°648 d'octobre 1909

C'était peut être là ?

@+

Il s'y disait cela notamment : 16-11-1909 : - Etiquettes recommandées blanches pour Lettre, cartes (circulaire du 11-11-1909) mais format plus allongé que celle des OPR

@+

bonjour,

l'instruction publique est là :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55263368/f39.image.r=bulletin%20mensuel.langFR

Sinon, cf un article dans les FM 339-18 à 20

D.

Merci à Arnaud, et à J-F pour le texte intégral de cette instruction 648, que j'ai archivé.



Bruno