dates d'emission des Semeuses

Un record encore battu pour le 190 type III avec le 04.05.1926



pour le 138 IC du 18.11.1910 je pense que l'on peu faire beaucoup mieux

Oups faut que j'arrete l'apero car j'ai confondu V et X . Je le dis ces dames nous rende fou n'importe qu'elle couleur qu'elle est
Vivement que l'on aye se coucher

Bonsoir,

C'est petit, mais je tente quand même !

Thierry

Je m'excuse, j'ai encore oublié de réduire.

le 147 de Thierry est en course !

@+

JOJO,

ton 138 IC est ajouté mais pour ton 190 III du 4/10/1926, j'ai laissé le mien du ?3/6/1926

si tout le monde s'y met à fond, on devrait avoir quelque chose de sympa au final

@+

Bonsoir,

Allez, j'ai fait un effort : voici les derniers scans... avec en prime un 138 écarlate du 08/10/07, et un 147 du 12/09/14 (je l'avais oublié !).
Est-ce qu'un expert juridique philatélique pourrait me conseiller pour déposer une plainte pour harcèlement scannesque ? Merci d'avance.
Plus sérieusement, je lance un autre débat : pourquoi trouve-t-on si souvent en vente sur offres des enveloppes oblitérées avec le 138 à une date qualifiée de "une des premières connues" (souvent de la première 15n d'octobre 1907) alors que les autres semeuses sur pli sont quasiment délaissées sur ce sujet ?

Bonne nuit les petits





PS : je dédie le 228 à José, puisqu'il est envoyé à San Jose au Costa Rica...

Boujour les semeusophiles

Pour le 10 c camée au type 1 C j'ai trouvé mieux que Jojo : 22/10/1910

Zimage

Patrick

Ca y est, les fouineurs de vrac se tirent la bourre

138 IC intégré !

suivant ....

@+

J'ai bien celui-ci que je crois vous avoir déjà montré...



IIIB 16/10/24

Bonjour a toutes et à tous,

Ayant fait par le passé une collection d'oblitérés avec date lisible se rapprochant le plus possible de la date d'émission (pas toujours facile), voilà ma contribution pour les semeuses.

Il y aura plein de possibilité d'amélioration mais cela complètera utilement le fichier et simplifiera la vie de tous pour apporter de vraies nouvelles dates.

Pour les types, je ne suis pas compétent.

131 03/12/03
133 01/11/03
134 t2 30/06/06
136 t2a 05/06/07
160 20/02/23
188A 29/10/28
192 08/05/26
195 09/03/26
199 25/08/26
203 26/01/26
204 05/08/24
220 13/07/27
221 01/04/27
223 07/08/27
225 04/05/27
246 07/10/27
247 27/10/27
249 19/06/27 record battu 1 an et 6 mois avant la sortie officielle du timbre. L'oblitération est très très certainement fausse. L'Yvert et Tellier de 1997 indiquant 1924 comme date de sortie est elle la cause de cette erreur de faussaire ? mystère
250 12/11/28
254 26/08/30
254a 15/02/30
264 22/09/31
266 27/11/30
267 ?/12/31
268 05/06/31
275 17/03/32
276 06/11/31
277 30/10/31
277A 29/04/35
278 09/04/37
278A 29/07/34
278B 23/02/38
279 13/09/37
476 04/11/41

les scans suivront plus tard, je les ai fait mais il faut que je me replonge dans la documentation de l'utilisation du serveur d'images.

A+

Bonjour à tous,

J'ose espérer que c'est juillet sur ce 235.

Thierry

Bonjour Thierry,

Je lis plutôt "Janvier"...
Attendons les "experts" en déchiffrement!

A bientôt.
Michel et ( c'est l'heure).

Labroquerie a écrit:

Je lis plutôt "Janvier"...

Mais janvier 1927 est impossible pour ce timbre

A propos, on notera qu'en typographie le caractère 7 (sept) n'est jamais barré horizontalement, contrairement à l'habitude française moderne en écriture manuscrite.

Bruno

Je n'avais pas proposé janvier, car effectivement ce n'est pas cohérent.

Thierry

Je savais bien que les experts allaient se manifester... et
Je n'ai étayé (!) mon avis que sur l'aspect visuel du chiffre... Évidemment, si vous prenez en compte le fait que ce timbre a été émis en juin 1927!!!

La typographie du 7 présente toujours la branche "verticale" inclinée, pour éviter toute confusion avec le 1 (la barre horizontale "manuscrite" a la même justification). C’est d'ailleurs le cas sur le 7 de 27.

Peut-être alors, s'agit-il de Nov, où Déc. avec l'absence du dernier chiffre?
Il reste apparemment peu de place pour loger un second chiffre après cet hypothétique 1, mais par contre, me semble t-il, il y en beaucoup entre le 23 et le tiret... Une fausse manœuvre du préposé?

Une autre hypothèse: un 7 qui aurait tourné dans son logement?

A bientôt.
Michel

Michel,

Je me réjouis de voir que notre "concepteur en chef" du fichier "oblitérations précoces sur Semeuses" est toujours sur le qui vive !

@+

daniel91 a écrit:

Bonjour a toutes et à tous,

Ayant fait par le passé une collection d'oblitérés avec date lisible se rapprochant le plus possible de la date d'émission (pas toujours facile), voilà ma contribution pour les semeuses.

Il y aura plein de possibilité d'amélioration mais cela complètera utilement le fichier et simplifiera la vie de tous pour apporter de vraies nouvelles dates.

A+

Merci pour cette contribution qui a le mérite d'être riche et donc de compléter les nombreuses lignes vides

@+

Labroquerie a écrit:

Je savais bien que les experts allaient se manifester... et
Je n'ai étayé (!) mon avis que sur l'aspect visuel du chiffre... Évidemment, si vous prenez en compte le fait que ce timbre a été émis en juin 1927!!!

La typographie du 7 présente toujours la branche "verticale" inclinée, pour éviter toute confusion avec le 1 (la barre horizontale "manuscrite" a la même justification). C’est d'ailleurs le cas sur le 7 de 27.

Peut-être alors, s'agit-il de Nov, où Déc. avec l'absence du dernier chiffre?
Il reste apparemment peu de place pour loger un second chiffre après cet hypothétique 1, mais par contre, me semble t-il, il y en beaucoup entre le 23 et le tiret... Une fausse manœuvre du préposé?

Une autre hypothèse: un 7 qui aurait tourné dans son logement?

A bientôt.
Michel

Le 7 tournicoté est tentant mais difficile d'intégrer ça dans le tableau car trop incertain ...désolé

Je vais resté sur ça dans l'immédiat :



@+

Nicochret a écrit:

Bonsoir,...Est-ce qu'un expert juridique philatélique pourrait me conseiller pour déposer une plainte pour harcèlement scannesque ?

Je crois que je peux faire pire mais on va quand même attendre un peu

@+

la dernière mise à jour du fichier avec .... quelques nouveaux scans mais il en manque encore !

Le lien

@+

Je revois donc à la baisse.

Thierry

OK je m'incline

@+

Se coup ci on y vas pour un 135 TYPE III de carnet de ?3.01.1907



Avec ses betises je vais finir par divorce a cause de Arnaud car je vais passer le week a faire cela

JOJO a écrit:

Se coup ci on y vas pour un 135 TYPE III de carnet de ?3.01.1907

Je crois que l'on peut enlever le point d'interrogation

JOJO a écrit:

Avec ses betises je vais finir par divorce a cause de Arnaud car je vais passer le week a faire cela

Toi aussi ?

@+

Au fait, Arnaud, pourrais-tu scanner tes sources indiquant que le 138 type 1C est sorti en papier GC en mars 1905 ???... je penche plutôt pour 1915...

Nico

Mais tu as raison, il faut que j'en parle à mon secrétariat ! 1916 fait l'unanimité bibliographique !

A nouveau une nouvelle date pour le 136 TYPE II 20.11.1906 et pour le scan tu l'aura plus tard

C'est noté

La Arnaud tu vois
premier jour de vente dans les bureaux du 134 et un 140 Ib du 19.08.1921
j'ai trouver sur une vo de Roumet de janvier 2007 un premier jour du 147 mais il y a pas la photo (web)

Bonjour à toutes et à tous

Pour le 140 type 1b j'ai un peu mieux que Jojo : le 10-8-1921

Je mettrai le scan cet A-M

Patrick

JOJO a écrit:

La Arnaud tu vois
premier jour de vente dans les bureaux du 134 ...

Si je regarde ton bloc de 4, on dirait un type II mais le 16/4/1906 ?

Ce doit être un type I auquel cas, t'as déjà donné un meilleur score avec le 13/4/1906

@+

Arnaud le 13 en faite le 134 etait vendu uniquement au senat et au bureau du louvre comme 1er jour puis le 16 pour le public dans certains grand bureau de Paris et comme pouvoir d'affranchissement de la lettre donc se bloc a cette histoire et on peu dire qu'il y a "2 -1er jour"

Je me suis trompé pour le 140 c'est pas un type 1b donc je n'ai pas mieux que celle de Jojo
Bravo Jojo

Patrick

Arnaud vas battre des records lui , la question qui aurra le plus de reponse et les conflits familliaux et de bourre entre copains du forum

Salut amis Semeusophiles

Un grand bravo à Arnaud qui a trouvé un sujet qui fait l'unamimité de tous les collectionneurs de Semeuses qui soit grand ou petit, encore bravo

Nous sommes à plus de 900 visites pour ce sujet, c'est pas le record mais en si peu de temps c'est pas mal

On continue tant pis pour nos femmes.... faites comme moi les gars achetez leur un classeur et un gros paquet de vrac du monde entier et c'est la paix dans les ménages

Patrick

Bonjour,

N'ayant pas de date d'émission concernant le 140 Type II, je soumets celle-ci.

Thierry

Je propose ces 2 type V ? J'attends votre avis.

De toute façon, je pense que Patrick va me pulvériser !

Thierry

Zimage

j'ai trouvé un type 5 du 14/4/17

Sans rancune Thierry, Jojo va trouver mieux.

Patrick

non , non Patrick pas le temps de m'occupe de celui la et j'ai rien de trier la dessus donc tu vas rester le chef .
Et puis apres tous ces toi le roi du 15

thierry51 a écrit:

Bonjour,

N'ayant pas de date d'émission concernant le 140 Type II, je soumets celle-ci.

Thierry

3 mois d'avance sur la version officielle ... tu pourrais nous faire un scan de bonne définition pour valider le type ou alors vérifier avec ça ?

@+

Ah ces experts en 5c... pas besoin de scan supplémentaire, c'est bien un type 2. I confirm !

Patrick 30 a écrit:

Salut amis Semeusophiles

Un grand bravo à Arnaud qui a trouvé un sujet qui fait l'unamimité de tous les collectionneurs de Semeuses qui soit grand ou petit, encore bravo

Nous sommes à plus de 900 visites pour ce sujet, c'est pas le record mais en si peu de temps c'est pas mal

Patrick

Avant d'atteindre le record sur le "ronchonnage Delcampesque", il y a de la marge !!

En revanche, je serais curieux de savoir combien de visiteurs différents ont vu le fil ?

@+

Salut,

Vous mettez quoi comme type aux timbres ci dessous (je n'est pas ma doc sous la main !) ?









@+

Voici la dernière version après intégration des nombreux scans de "Daniel91" reçus hier soir. Vous constaterez qu'il y a de nombreuses cases vides et rouges que l'on doit pouvoir améliorer sans problèmes. Pour certaines cases, j'ai aussi des dates mais il me manque des scans visibles ...

le lien

@+

Bonsoir à toutes et à tous

Amis semeusophiles

Nouvelle date pour la 10 c semeuse lignée : le 27 juillet 1900. Hé oui, elle est nait avec la belle époque et avec le XX° siècle

Qui l'eut cru ?

Zimage

En toute honnêteté je crois plutôt à un 8 mal fait, mais je n'ai pas pu résisté de de vous tranmettre le scan.

Patrick

Peu pas faire pareil Patrick avec nous , histoire de rajeunir un peu

Bonjour

Un petit nouveau pour la liste avec un 15.05.1930



Allez au boulot Arnaud , courage

Salut Jojo,

On a gagné deux niveaux de couleur

@+

Bonsoir,

Voici une lettre (pas extraordinaire) permettant d'optimiser la date du type IIA de la Semeuse 217 et donc de détrôner Nicochret sur ce coup là. Au fait Nico, tu devrais me donner la marque de ton scan que je t'envoie la notice correspondante car à priori tu en as perdu le mode d'emploi



Maintenant, voici une carte qui va pulvériser tout les records pour cette même Semeuse :



Vous avez vu l'OMEC ! 38/8/1939 et 28/7/1926 sur la même oblitération ! Utilisation précoce et tardive sur la même carte .

Encore un miracle Pyrénéen

C'est Lulu qui pourrait nous faire un commentaire là dessus mais il ne doit pas suivre ce fil de discussion


En partant du principe que l'erreur est sur le 38/8/1939, la bonne date est donc le 28/7/1926 soit 2 bon mois avant la date "officielle"

@+