Lettre de Shanghai à Aix-les-Bains

Qui peut m'expliquer cette taxe, sur une lettre non affranchie ? A verso : rien !
Jacques

Bicaram a écrit:

Qui peut m'expliquer cette taxe, sur une lettre non affranchie ? A verso : rien !

Jacques

Oups !!! J'ai oublié de dire bonjour !

bonjour,

sans réfléchir, je dirais que c'est un port dû du troisième échelon dans le régime international (60 gr)

Mais on m'a souvent reproché de parler sans réfléchir ...

D.

Merci Doudad. Donc taxe normale, sans trucage. Etrange qu'il n'y ait pas eut d'affranchissement au départ de Shanghai !!!

Citation :

...on m'a souvent reproché de parler sans réfléchir ...

Tu me rassures Doudad! Je croyais être le seul!
Remarque que dans mon cas, c'est peut-être plus grave: il m'arrive (sur ce Forum même) d'écrire sans réfléchir

A bientôt.
Michel

Bicaram a écrit:

Etrange qu'il n'y ait pas eut d'affranchissement au départ de Shanghai !!!

Pourquoi celà ? Il est parfaitement règlementaire d'envoyer son courrier en port dû (article 5 de la convention de Rome, 1 - 1°). Il faut simplement que le destinataire accepte de payer le tarif double à l'arrivée.

D.

Bonsoir,

Lettre fort sympathique pour un amateur de DUVAL sur document (c'est moi!).

Si tu envisages de t'en défaire, je suis intéressé.

JC

marcorse a écrit:

Bonsoir,

Lettre fort sympathique pour un amateur de DUVAL sur document (c'est moi!).

Bonjour,

Comment l'amateur éclairé (c'est toi) de l'usage des Banderolles de Duval commente-t'il cet emploi de 22 timbres à 5c, au lieu de quelques valeurs plus fortes ?

Je me dis que des insuffisances au double, même arrondies aux 5c supérieurs, ne nécessitent plus guère cette faciale de 5c à l'époque et qu'il y a des stocks à écouler, mais encore ?

Bruno

Salut Bruno,

le 5c a servi en continu jusqu'en 1944, car il était bien utile (les derniers tirages ont été faits en 1938)...
contrairement à d'autres valeurs de la série, supprimées puis émises à nouveau quelques temps après!

Je ne vois donc pas de raisons particulières à cet emploi; le receveur en avait peut-être trop en stock à son goût, par rapport aux autres valeurs?

JC

marcorse a écrit:

Salut Bruno,

le 5c a servi en continu jusqu'en 1944, car il était bien utile (les derniers tirages ont été faits en 1938)...
contrairement à d'autres valeurs de la série, supprimées puis émises à nouveau quelques temps après!

Je ne vois donc pas de raisons particulières à cet emploi; le receveur en avait peut-être trop en stock à son goût, par rapport aux autres valeurs?

JC

OK, merci, je n'ai rien dit, effacer la question

Bruno