Garçon : un Duval .

Bonjour aux spécialistes qui simplifient les méandres des taxes.
Quelques explications seraient les bienvenues pour cette lettre :
1) pourquoi cette taxe en compagnie d'un cachet de contre seing.
2) ce cachet issu d'une machine International type Flier dans ce cas précis sert à quoi.
3) pas de numéro attribué à ce cachet,comment peut-on le dénommer.
4) pourquoi une simple taxe.
5) précisions sur cette machine International.
D'avance merci
René
[

bonjour,

pour ce qui est de la simple taxe, c'est simple, elle s'applique dans le cas d'un pli non affranchi revêtu d'un contreseing n'opérant pas la franchise.

Les seuls à pouvoir écrire librement en franchise (à l'époque de la lettre) sont le Pdt de la République, le Ministre des Travaux Publics et des P. & T., et le sous-secrétaire d'Etat aux Postes.

Les autres fonctionnaires ne peuvent écrire en franchise que dans le respect de listes publiées au manuel des franchises. Mme d'Also n'y figurait certainement pas.

La simple taxe est introduite par la loi du 29 mars 1889, il existe une foultitude de griffes, il suffit de faire une recherche sur Delcampe pour s'en rendre compte.

D. (fonctionnaire sans contreseing, mais qui s'en contrefout)

glen a écrit:

2) ce cachet issu d'une machine International type Flier dans ce cas précis sert à quoi.

... j'ai oublié une question à laquelle je peux éventuellement répondre : ce timbre à date est utilisé par le Service des Contreseings, par où transite la lettre, qui est sensé vérifier si elle peut ou pas voyager en franchise. Un petit tour dans le manuel, le Ministre de l'Education peut-il écrire en franchise à un particulier ? réponse non, le dit particulier est taxé au simple (50 centimes, tarif de la lettre du 1er échelon) depuis août 1926.

D.

Merci Doudad, j'y vois déjà plus clair.
René

glen a écrit:

Merci Doudad, j'y vois déjà plus clair

Attention René, il va t'envoyer sa note d'honoraire s'il a amélioré ta vue. Un jour, il fera peut-être marcher les paralytiques ?

Vous savez que Jésus à commencé comme ça - à ceci près que René n'habite pas Bethsaïde. Cet été, je vais m'entrainer à marcher sur l'eau, et je distribuerai peut-être quelques pains, le soir, en boîte.

D.

Tant qu'il reste les deux pieds sur terre et qu'il ne fais pas une montée au ciel comme le prophète, on dit tant mieux car il nous éclaire bien de son savoir, mais il est bien capable de trouver un alinéa de la loi du tant petit a ou petit b qui l'autorise à posséder une pierre sainte pour lui permettre d'y grimper.
Ave . René

Bonsoir,

J'ai vu passer cette lettre très récemment mais sans enchérir.

Par contre j'ai acheté celle-ci:


Elle n'est pas vraiment intéressante, mais je vous la montre simplement car j'essaie de me rappeler où j'ai lu un vieil article sur ces courriers de juges de paix, souvent taxés en simple, à tort... dans les FM?

JC

Marcorse a écrit:

j'essaie de me rappeler où j'ai lu un vieil article sur ces courriers de juges de paix ......

Il y a un article sur "Le ressort du juge de paix" dans le DP 111, mais il ne traite pas des taxations simples, à tord.

Doudad a écrit:

Cet été, je vais m'entrainer à marcher sur l'eau.

D.

Cela me rappelle la blague que l'on racontait lors de l'état de grâce en juin 1981: un jour, le Président se mit à marcher sur l'eau; le lendemain, "le Figaro" titrait: "Mitterrand ne sait même pas nager!

Pour revenir à qqch de plus sérieux, René, cette machine International est décrite dans l'incontournable ouvrage "L'oblitération mécanique en France" de Yvon NOUAZE. Elle a été observée de 1928 à 1940 et sert à indiquer le bien-fondé de la franchise ou du régime de la simple taxe accordé aux administrations expéditrices depuis la capitale. Son empreinte est réduite au timbre à date puisque la partie "flamme" n'a rien à "oblitérer".

Je pensais que lulu interviendrait

Laurent Bonnefoy a écrit:

René, cette machine International est décrite dans l'incontournable ouvrage "L'oblitération mécanique en France" de Yvon NOUAZE.

Bonjour,

La préface de l'ouvrage, sous la plume d'un certain... Laurent Bonnefoy, si elle ne représente qu'une page sur cinq cents, place d'emblée le lecteur dans l'anticipation du plaisir de la lecture.

Laurent ou Yvon, si vous souhaitez que je vous préface un prochain livre, faites moi signe ! Ma grande culture dans tous les domaines, mon style caractéristique mais irréprochable,mon tout petit début de notoriété sur les forumsma notoriété, tout cela fait de moi the préfacier.

évidemment

Bruno

[quote="marco"]

Marcorse a écrit:

Il y a un article sur "Le ressort du juge de paix" dans le DP 111, mais il ne traite pas des taxations simples, à tord.

C'est peut-être parce que la pièce dont parle l'article est datée de 1862, le tarif étant alors de 10 centimes à l'intérieur de la circonscription du juge (qui pouvait être différente du découpage postal) ...

D.

bc92 a écrit:

Laurent ou Yvon, si vous souhaitez que je vous préface un prochain livre, faites moi signe ! Ma grande culture dans tous les domaines, mon style caractéristique mais irréprochable,mon tout petit début de notoriété sur les forumsma notoriété, tout cela fait de moi the préfacier.

évidemment

Bruno

Bruno, c'est une excellente idée, merci !! J'y souscris avec plaisir mais il faudra éviter les mots anglais

Par contre, il faudrait que je cesse d'écrire des articles pour me consacrer à d'autres ouvrages.
Ceux-ci demandent quelques années de travail et le temps passe si vite.

Laurent Bonnefoy a écrit:

Bruno, c'est une excellente idée, merci !! J'y souscris avec plaisir mais il faudra éviter les mots anglais

Par contre, il faudrait que je cesse d'écrire des articles pour me consacrer à d'autres ouvrages.
Ceux-ci demandent quelques années de travail et le temps passe si vite.

Excellent. Pas de souci, je peux remplacer l'anglais par une ou deux citations latines ou grecques en contexte.

Ah, le temps, le temps... (tempus fugit, vous voyez que je sais faire...J'ai aussi par exemple Ouk élabon polin, alla gar elpis éphè kaka, de Xénophon s'il vous plait, mais elle est moins facile à placer.)

En espérant ne pas avoir trop pollué ce fil, l'ayant perçu comme à peu près terminé,

Bruno

Bonjour - Je ne résiste pas au plaisir de vous montrer un cachet extremement polyvalent, c'est à dire un R 01 que le monde entier nous envie .
[
René

glen a écrit:

Bonjour - Je ne résiste pas au plaisir de vous montrer un cachet extremement polyvalent, c'est à dire un R 01 que le monde entier nous envie

Ma foi il est bien franc.

Ce fil est un peu décousu, non ?

Bruno

bc92 a écrit:

Ce fil est un peu décousu, non ?

... je dirais même plus, décousu de fil blanc.

Mais c'est de la gnognotte à côté de celui sur la Gandon, qui s'est franchement effiloché, au grand dam de Lulu .

D.

A messieurs Bruno et Doudad - Il m'avait semblé que dans l'entame de ce fil j'avais parlé de CONTRE SEING et qu'en en parlant pour conclure je bouclai la boucle,mais j'ai du me tromper si j'en crois vos dernieres interventions.
René qui une fois encore

glen a écrit:

A messieurs Bruno et Doudad - Il m'avait semblé que dans l'entame de ce fil j'avais parlé de CONTRE SEING et qu'en en parlant pour conclure je bouclai la boucle,mais j'ai du me tromper si j'en crois vos dernieres interventions.

René, nos dernières interventions (je crois pouvoir parler aussi pour le camarade Doudad, qui me contredira s'il lui en prend l'envie), n'étaient que petites piques facétieuses lachées dans la brise ambiante, aucun reproche, les digressions sont toujours bienvenues lorsqu'elles ne tuent pas le sujet initial.

Bruno

Chef, affirmatif, chef, je confirme, petites piques facétieuses lachées dans la brise, rien d'inquiétant.

Sujet clos, over.

D.

glen a écrit:

Bonjour - Je ne résiste pas au plaisir de vous montrer un cachet extremement polyvalent, c'est à dire un R 01 que le monde entier nous envie .
[
René

Bonsoir René,

Très joli tad - je supputes uniquement visible dans la capitale ?

François

Bonjour François - Je n'ai pas tres bien compris ta question: visible dans la capitale, TaD a servi de 1901 à 1929 a la recette principale de Paris , si c'est pour le visibiliser in situ il faudra faire le voyage en Bretagne.
René