J'essaye de garder Montcalm

Bonsoir - Reçu cette lettre ce matin, à cette date le croiseur était en carénage à Philadelphie, lequel des deux timbres était valable pour aller à New York, au dos une date linéaire: MAR 18 1943, que peut-on déduire de la différence du cachet et de la marque linéaire, à savoir Montcalm avec et sans T, à quoi sert le triangle ?
René
[

glen a écrit:

lequel des deux timbres était valable pour aller à New York

... sauf erreur, aucun des deux. Le tarif français UPU était de 4 francs, le tarif intérieur américain de 3 cents, et le mélange des deux guère admis.

Je dirais : philatélique, ce qui, paradoxalement, a une connotation négative chez les philatélistes (chez certains philatélistes).

D.

NB : le postier du Montcalm disposait-il de Pétain à un franc, qui ne devaient pas être en odeur de sainteté dans les FNFL ?

D'autant que les timbres-poste ne servaient pas à grand chose dans la marine de guerre.

D.

Dommage que ce soit en 1943,à notre époque avec nos machines perfectionnées que le monde entier nous envie : 2 cents + 1 fr auraient donnés 3 cents et ce serai passé.
René

glen a écrit:

2 cents + 1 fr auraient donné 3 cents

selon un calcul hasardeux (je ne fais plus référence à G. Prugnon, je vais encore me faire allumer grave - je continue de regarder dedans, mais en cachette), le rapport au tableau des équivalents de 1943 donnerait 80. Il en manquerait donc un petit peu.

D.

Doudad a écrit:

NB : le postier du Montcalm disposait-il de Pétain à un franc, qui ne devaient pas être en odeur de sainteté dans les FNFL ?.

Je ne sais pas s'ils étaient en odeur de sainteté ou non, mais ce Pétain émis en décembre 1940 n'était vendu qu'avec parcimonie. La série a d'ailleurs été rapidement épuisée ; tirage faible car trop onéreux à imprimer en taille douce.
Qu'un tel timbre se trouve entre les mains d'un marin du Montcalm à cette époque me semble un peu étonnant, mais pourquoi pas !
On ne peut qu'être admiratif devant la qualité des empreintes des griffe, timbre à date et cachet apposées sur ce pli. Pour ce qui est du triangle, il me semble que c'est un symbole qui indique qu'il s'agit d'un envoi en nombre… mais je n'en mettrais pas ma tête à couper. Si c'était le cas, 2 cents serait peut-être le tarif normal, le timbre Pétain étant là pour faire joli.
Pour ma part, ce pli me rappelle les surcharges et utilisations « bidon » du Richelieu.
Bref, je dirais que ce pli est une aimable fumisterie, qui a quand même le mérite d'avoir de beaux cachets et griffe.
Lulu

glen a écrit:

Dommage que ce soit en 1943,à notre époque avec nos machines perfectionnées que le monde entier nous envie : 2 cents + 1 fr auraient donnés 3 cents et ce serait passé. René

Pas tout à fait ! La machine perfectionnée qui est une Toshiba MTP (Machine de tri préparatoire) dirige, sans les oblitérer, les plis dont elle ne peut pas lire l'affranchissement, vers un casier « Affranchissement à vérifier ». Si le conducteur de la machine n'est pas au courant des subtilités des francs, anciens francs et équivalent en euros, il mettra en oblitération forcée les plis en question.
Pour qu'il puisse diriger les plis vers la machine Neopost pour apposition d'une marque du type Affranchissement non valable, il faudrait le former ; et quand bien même il serait formé, encore faudrait-il que la taxe soit recouvrée… mais cela coûte du temps et donc de l'argent. Qui a déjà payé une taxe ?
Lulu

Bonjour à tous,

La seule vision de ce pli m'amène à partager l'opinion de Lulu

Citation :

Bref, je dirais que ce pli est une aimable fumisterie, qui a quand même le mérite d'avoir de beaux cachets et griffe

A bientôt.
Michel