Otez-moi d'un doute SVP

J'avoue que j'ai un gros doute, les dimensions y sont, mais tantôt je me dis c'en est un, et deux minutes après je me dis l'inverse, outre que Dobrescu ne le signale pas ou j'ai mal regardé, la répétition mal frappée me cause et le N°1 est fortement bizarre.
J'attends vos réflexions sur le sujet.
René
[

bonjour Glen
moi je dirai oui; mais je méfie de mon enthousiasme qui m' a déjà valu de me tromper

tu as un spécialiste des daguins étrangers pas loin de chez toi; me semble t il??
le mieux c'est que tu lui poses la question et que tu nous fasses part de sa réponse
ou mieux     que tu lui demandes de nous donner son avis sur le forum

pescator

J'ai eu Taro qui s'est souvenu lui que je l'avais déjà mis en Juin 2014, et que la conclusion était que ce n'était que des frappes manuelles, merci à lui, je pourrai le remettre dans deux ans si je ne fais pas un nœud à mon mouchoir.
René

Bonjour, 
J'arrive un peu après la bataille. 
Ôtez-moi d'un doute, la question concerne les deux timbres à date du nord-est, ou non ?
Si c'est le cas, il me semble que le diamètre de ces deux TD est trop grand pour qu'ils puissent être montés sur une Daguin.
Ensuite, il y a quatre frappes de ce même TD d'ambulant : deux à l'ouest, éloignés l'un de l'autre, un troisième sur la vignette de cet entier (au nord-est) et un quatrième à côté de ce dernier pour donner une empreinte  un peu plus lisible (empreinte apposée après coup, car l'orientation n'est pas du tout la même que celle des trois premières, apposées dans la foulée).
Bref, il n'y a pas deux frappes manuelles et une frappe double d'une Daguin dont les TD sont les parfaits jumeaux du précédent. Et pourquoi, subitement, prendre une Daguin pour apposer les deux TD du nord-est ?
Bref, pour moi, aucune machine Daguin n'est dans le coup.
Lulu