Quel est l'abruti qui a arraché le timbre?

Hello les tous!
Trouvé cette carte, mais un imbécile à arraché le timbre; qui ne valait pas une fortune,mais quel était cette vignette?
Je connais les tarifs pour la France mais pas celui pour chez les GiBis


Je me suis dit qu'il valait mieux aller voir les philatos
Ils ont pas lésiné sous les coups de tampons
Un cartopilos

Salut Babs,

à mon humble avis, le plus logique, c'est un 10 centimes rose Semeuse lignée.

Il couvrait le tarif de l'Union postale pour la carte postale. Hélas trois fois, l'expéditrice, suivant la manie de l'époque, à collé son timbre au dos (côté vue). Si les français toléraient cette pratique, les angliches ne voulaient pas en entendre parler (pas avant novembre 1906), ils ont considéré que l'objet n'était pas une postcard, et ils ont taxé au tarif de la lettre (tampon Liable to letter rate), soit 2,5 pence - 1 penny (ou 10 centimes, à parité, collés du côté obscur), soit 1,5 penny, au double 3 pence (marque 3d). IS ne signifie pas Intelligence service, mais Inland Section, c'est celle qui distribue le courrier (équivalent de Paris Distribution, si on veut). La destinataire voulait bien faire des échanges, mais pas à ce prix-là, elle a refusé la taxe. Retour à l'envoyeuse.

D.

Doudad a écrit:

les angliches ne voulaient pas en entendre parler

L'Albion est perfide.

J'ai investi dans "Conditionnement, traitement et taxation de la carte postale dans le régime général international (1876/1921)" Guy Prugnon, éditions Timbropresse, qui est malheureusement moins précis que toi, même s'il mentionne la question simplement au hasard d'une illustration m'a-t-il semblé.

Par contre j'y ai lu des choses intéressantes sur la possibilité ou non de placer une étiquette de raison sociale au recto (côté adresse). Je me repenche donc sur deux ou trois cartes qui sont dans ce cas de figure.

Cordialement,
Bruno

bonsoir,

Il faudra que je me procure le bouquin de G. Prugnon sur les CP, le premier volume sur les lettres est très utile, même s'il m'arrive de choper des migraines dans certains cas (sans compter mon incapacité à additionner deux et deux).

Pour l'affranchissement au verso, la circulation est possible avec 28 pays dès juillet 1904 (les colonies françaises, Chili, Egypte, Etats-Unis, Italie, Suisse, et j'en passe), en avril 06 les BFE, en septembre l'Australie, en novembre la Grande-Bretagne et colonies, et le congrès de Rome lève toute interdiction à partir du 1/1/1907.



Curieusement, le congrès du Caire rétabli l'interdiction d'affranchir au verso le 1/1/1935.

D.

Doudad a écrit:

Il faudra que je me procure le bouquin de G. Prugnon sur les CP, le premier volume sur les lettres est très utile, même s'il m'arrive de choper des migraines dans certains cas (sans compter mon incapacité à additionner deux et deux).

Pour l'affranchissement au verso, la circulation est possible avec 28 pays dès juillet 1904 (les colonies françaises, Chili, Egypte, Etats-Unis, Italie, Suisse, et j'en passe), en avril 06 les BFE, en septembre l'Australie, en novembre la Grande-Bretagne et colonies, et le congrès de Rome lève toute interdiction à partir du 1/1/1907.

Bonjour,
C'est moi qui avait mal lu. Tout est bien dans le Prugnon CP.

Doudad a écrit:

Hélas trois fois, l'expéditrice, suivant la manie de l'époque, à collé son timbre au dos (côté vue). Si les français toléraient cette pratique, les angliches ne voulaient pas en entendre parler (pas avant novembre 1906), ils ont considéré que l'objet n'était pas une postcard, et ils ont taxé au tarif de la lettre

Je fais remonter cette histoire de taxe pour montrer une carte toujours chez D*) qui me semble constituer un cas de figure très voisin :



Ici c'est le partage texte/adresse du recto qui ne passait pas entre la France et l'Angleterre, toujours jusqu'en novembre 1905 - et non 1906, Jef.

Ce qui est amusant c'est que l'expéditrice a inscrit en haut de son texte: "We get to write on this side of the post card now." Je traduis par "Maintenant on écrit de ce côté de la carte", mais quoiqu'il en soit la poste britannique n'a pas été impressionnée et a taxé comme lettre insuffisamment affranchie.

Cordialement,
Bruno

bonsoir Bruno,

bc92 a écrit:

Ici c'est le partage texte/adresse du recto qui ne passait pas entre la France et l'Angleterre, toujours jusqu'en novembre 1905 - et non 1906, Jef.

attention à ne pas confondre deux cas de figure différents, bien qu'ils donnent le même résultat (une taxation).

La première carte est affranchie au verso, ce que les anglais ne tolèrent pas avant novembre 1906.
La carte que tu montres est à correspondance au recto, ce que les anglais ne tolèrent pas avant novembre 1905.

(à l'origine, une carte postale devait porter uniquement et obligatoirement le timbre et les mentions de service au recto).

D.

Doudad a écrit:

bonsoir Bruno,

bc92 a écrit:

Ici c'est le partage texte/adresse du recto qui ne passait pas entre la France et l'Angleterre, toujours jusqu'en novembre 1905 - et non 1906, Jef.

attention à ne pas confondre deux cas de figure différents, bien qu'ils donnent le même résultat (une taxation).

La première carte est affranchie au verso, ce que les anglais ne tolèrent pas avant novembre 1906.
La carte que tu montres est à correspondance au recto, ce que les anglais ne tolèrent pas avant novembre 1905.

Tu as farpaitement raison, j'ai amalgamé abusivement les dates.
B.

bonjour,

encore une taxation pour correspondance abusive au recto (juin 1905), dans le sens France-Angleterre cette fois-ci.



malgré l'avertissement en toutes lettres (La correspondance au recto n'est pas acceptée par tous les Pays étrangers - se renseigner à la poste), l'expéditeur n'en a fait qu'à sa tête (ou peut-être était-ce un cartophile qui confondait le recto et le verso ?)

Résultat, taxe au double de l'insuffisance dans le tarif de la lettre, 3 pence.

D.