Daguin ou pas Daguin

Bonjour à tous.
Je sais que c'est un peu léger car l'empreinte est partielle mais on dirait bien un Daguin jumelé sur ce pli recommandé du deuxième échelon  ? Qu'en pensez-vous? Si c'est le cas, c'est plutôt une bonne date.
François

bonjour,

oui, ça semble être une triple frappe partielle.

D.

Merci Doudad. Il semble que ce soit une des premières dates connues au bureau de Luçon. Les employés n'étaient sans doute pas encore au fait de la manipulation de la machine.

Bonjour à tous et bises aux dames,

Personnellement, je dis : Daguin.

Le VE, et la vue d'ensemble de l'enveloppe, sont probants.

À bientôt.
Michel   qui pense que François le Pêcheur donnera son avis... lorsqu'il sera remis de ses agapes

LECOQ a écrit:

Les employés n'étaient sans doute pas encore au fait de la manipulation de la machine.

Il s'agit du guichet des recommandés, il semble que le manipulateur ait surtout soigneusement évité de frapper sur les mentions portées sur l'enveloppe.

Ma mémoire n'étant que ce qu'elle est, la pauvre, je crois me souvenir que les machines à affranchir n'étaient pas utilisées pour les recos, précisément parce qu'au point de vue précision, vitesse et commodité, ce doit revenir à écraser une mouche avec un marteau.

D.

bonjour toul'monde et François le Vendéen
bien sur c'est un dj avec une date intéressante dont EB disait que c'était la pdc
mais ta lettre est particulièrement intéressante du fait de sa recommandation qui n'est pas courante
d'une manière générale et rare à Luçon


en fait actuellement la pdc est au 8 DEC 85 sur une lettre montrée par Jackez
je croyais l'avoir déjà dit
voilà l'image qui permet de comparer et de voir que les tàd ont changé de côté 
pescator

Pescator a écrit:

mais ta lettre est particulièrement intéressante du fait de sa recommandation qui n'est pas courante
d'une manière générale et rare à Luçon

Bonjour ami Pescator
Quand tu dis rare, tu veux dire comme Doudad que la machine Daguin n'était normalement pas utilisée pour les recommandés ? Dans le cas contraire, pourquoi les recommandés seraient rares au bureau de Luçon ?
François

Re à tous
je complète mon intervention par qqques rappels ou précisions
d'abord dans le fil "il me semble" que qqu'un parle de "machine à affranchir"
donc dans le cas de la Daguin et par la suite pour toutes les machines servant à annuler
"l'affranchissement" , on parle d'oblitération;  je crois que là, fallait le dire

dans la mise en place de cette mécanisation , la machine était prévue pour traiter le courrier en 
grande quantité et donc pas prévue pour les recos qui sont traités en cabine et logiquement
oblitérés avec des tàd manuels
et les découvreurs de la machine, partant de ce principe , ont érigé en règle que l'on ne pouvait pas trouver
d'oblitérations Daguin sur des recos
sauf que modestement j'ai mis en évidence que c'était possible et en particulier dans le cas de recos
constitués par des institutions disposant de carnets de recos ; ceux ci déposés en quantité

et continuant les recherches on a vu aussi que des guichetiers recevant et constituant une recommandation
pouvaient très bien aller à la machine oblitérer l'objet
c'est le cas pour la lettre de François, et c'est pour cette raison que je dis qu'elle est rare
bravo pour ta découverte
question subsidiaire: fait elle partie de ta collection? et si c'est le cas le 300 ppp me ferait plaisir

pescator

Pescator a écrit:

d'abord dans le fil "il me semble" que qqu'un parle de "machine à affranchir"
donc dans le cas de la Daguin et par la suite pour toutes les machines servant à annuler
"l'affranchissement" , on parle d'oblitération;  je crois que là, fallait le dire

D'accord, je suis resté sur le fil de La Rosa, vous êtes autorisés à vous foutre de moi .

D.

Citation :

question subsidiaire: fait elle partie de ta collection? et si c'est le cas le 300 ppp me ferait plaisir

Bonsoir Pescator.
Je te fais ça tout de suite.
Amicalement.
Françoios