dates d'emission des Semeuses

Après vous avoir montré un modeste 25c IIIB détaché en date du 16/10/24, j'ai le plaisir de vous présenter ce nouveau record:



7 octobre, et encore! dans un (ro)trou! On doit avoir mieux à Paris!!!

JC

C'est noté et le fichier est incrémenté !

Suivant ....

@+

Bonjour à tous et bonne année 2013.

Après confirmation par Patrick d'un type III, je soumets celui-ci. Effectivement, pas de boule au pied du H, mais le trait dans le bonnet ainsi que dans la robe et le point sous la ceinture donnent 3 caractéristiques sur 4.

Thierry.

A mon tour pour se type 3 avec sa boule

A se coup si encore bien mieux , j'espere Arnaud que tu avais pas encore travailler sur les autres

Bonjour,

Pas mieux pour l'instant au type VI

Thierry

Bonjour,

Je joins celui-ci pour avis des experts. 1927 ou 1937 ?

Bonjour à toutes et à toutes

Salut Thierry

Je lis le 11-VI-27
D'après le Dallay ce timbre a été émis le 11-VI-27
Attendons, l'avis des autres pour confirmation.

Patrick

ou 11 VII 37 ?
Difficile à dire...

JC

Salut les fouineurs de jupons !

Bonne années 2013 à vous tous.

Je vois que les affaires reprennent ce qui nécessite une mise à jour du fichier

Thierry, je penche pour le 11 VI 1927 car l'hypothèse du 11 VII 1937 implique que le VII et le 3 sont très proches (beaucoup plus que les autres chiffres entre eux) mais bon difficile d'être sûr ! Le seul défaut de l'hypothèse du 11/7/1927 c'est que le 2 aurait une calligraphie très arrondie à sa base alors que les autre chiffres sont très ... "carrés"

@+

semeuse22 a écrit:

Thierry, je penche pour le 11 VI 1927 car l'hypothèse du 11 VII 1937 implique que le VII et le 3 sont très proches (beaucoup plus que les autres chiffres entre eux) mais bon difficile d'être sûr ! Le seul défaut de l'hypothèse du 11/7/1927 c'est que le 2 aurait une calligraphie très arrondie à sa base alors que les autre chiffres sont très ... "carrés"

Bonjour,

Je vote 11 VII 37, pour la raison que tu indiques, et parce que la proximité du I et du 3 ne me paraît pas incongrue dans une empreinte KRAG.

Bruno

Bonjour à tous,

Je confirme sans hésitation un 11 VII 37 : on voit bien le bas des 2 "I" et le bas de l'arrondi du "3".

Désolé !

A +

Nico

Nicochret a écrit:

Je confirme sans hésitation un 11 VII 37 : on voit bien le bas des 2 "I" et le bas de l'arrondi du "3"

C'est tout de même un possible dernier jour de tarif, non ? (50c, lettre simple) Mais bon, en détaché...

Bruno

Nicochret a écrit:

Je confirme sans hésitation un 11 VII 37 : on voit bien le bas des 2 "I" et le bas de l'arrondi du "3".

Sans aucun doute.

A bientôt.
Michel

Bonjour,

Merci à vous tous et moi-même en y regardant bien, je penche pour un 3. C'est vrai que la base du 2 serait un peu trop tarabiscotée, tel le 2 de la faciale.

Thierry.

Bonjour,

Je joins cette 15c lignée (apparemment au type III) mais dont la date 9/1904 me semble tôt par rapport à sa sortie officielle.

Qu'en pensez-vous ?

Thierry

Bonjour Thierry

En cliquant sur ton lien on ne voit rien a priori il y a un bleme . Je rappelle aussi que pour type III j'ai mis un scan un peu avant avec une date du 24.08.1904 mais je ne sais pas si Arnaud la mis sur sont tableau .

Amicalement

Salut les détrousseurs de jupons,

JOJO a écrit:

En cliquant sur ton lien on ne voit rien a priori il y a un bleme .

Pour ma part aucuns soucis pour charger l'image en cliquant sur le lien

JOJO a écrit:

Je rappelle aussi que pour type III j'ai mis un scan un peu avant avec une date du 24.08.1904 mais je ne sais pas si Arnaud la mis sur sont tableau .

Ne t'inquiète pas, je ne viens que furtivement sur le forum en ce moment mais j'incrémente le fichier des oblitérations précoces au fur et à mesure

@+

Bonsoir aux érudits..... et aux autres

Question sans doute idiote ...... :

s'agit-il bien du N° 9 de chez Y&T ?

Merci d'avance pour vos réponses

Bicaram a écrit:

Bonsoir aux érudits..... et aux autres

Question sans doute idiote ...... :

s'agit-il bien du N° 9 de chez Y&T ?

Merci d'avance pour vos réponses

Post à fermer.... merci

Bonjour,

Une nouvelle date pour ce 15c lignée type III. Il me semble lire 16 août 1904.

Thierry

Salut Thierry

Bien vu tu n'a pas perdu ton temps pour rien , je vote aussi pour un 16 aout

a+

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire ce qu'il voit comme date ? 15/02/19.., et si on se fie à la ligne de lumière, c'est un type IV, alors 1903 me semble impossible.
Qu'en pensez-vous ?

Thierry

moi je vote pour 1906

JOJO a écrit:

moi je vote pour 1906

idem

@+

Bonjour,

Voici la dernière version telechargeable du fichier avec la date de LGL38 pour le 138 type II

http://demo.ovh.com/fr/0ac18e0f784c019521124fc0f417b272/

N'hésitez pas à rajouter d'autres dates

@+

Bonsoir,
Grâce au tableau, une date améliorée pour le 15c type 6, le 12 avril 1924 (encore loin de 1923...).
http://cjoint.com/?CEcwpIsGq8H
Je crois que ça s'arrêtera là me concernant, mais cette recherche me donne de l'appétit pour "entrer en chasse" !
Cordialement,
Laurent G.

Merci Laurent pour cette nouvelle date.

Les premières Semeuses sont souvent bien avancées mais les dernières beaucoup moins donc la chasse doit commencer par là ...

@+

volia une photo d'un 2emme jour du 146


a+

Bonjour Thierry,
Je tente une réponse, même tardive : le texte, mal frappé, de l'oblitération Krag semble être VILLEGIATURE / - AU MILIEU - / DES FORETS qui, elle, est connue de 1936 à 1939. Donc par déduction, je dirais 1937...
Laurent G.

thierry51 a écrit:

Bonjour,

Je joins celui-ci pour avis des experts. 1927 ou 1937 ?

Bonjour Laurent,
Merci pour cette intervention et je suis de plus en plus persuadé de cette date.

Thierry

JOJO a écrit:

volia une photo d'un 2emme jour du 146


a+

Merci Jojo,

Le 19 de Nicochret est toujours en tête mais j'intègre dans le tableau

@+

LGL38 a écrit:

Bonjour Thierry,
Je tente une réponse, même tardive : le texte, mal frappé, de l'oblitération Krag semble être VILLEGIATURE / - AU MILIEU - / DES FORETS qui, elle, est connue de 1936 à 1939. Donc par déduction, je dirais 1937...
Laurent G.

Comme quoi la marcophilie ça sert !!

@+

Bonsoir à tous,
Bonsoir Arnaud,

La liste comprenant aussi les impressions sur papier GC, je me permet de vous montrer ces 2 timbres 10c rouge. L'impression pour 1916 ayant eu lieu de novembre à décembre, la mise en vente a dû être rapide.
Le 1er est au type 1A et le second au type 1C.

Thierry

Salut Thierry,

C'est bien ajouté au tableau. Jojo reste toutefois en tête avec le 138 IC GC du 15/5/15 sauf erreur de date!!

@+

Bonjour,

Voici cette semeuse "maigre" de carnet au type III avec 28/12/1906.
Par contre, la date d'émission est-elle le 19 novembre (Joany) ou le 1er décembre (CLEPM N° 14) ?

Thierry

bonjour les semeusophiles,

Merci Thierry de continuer à incrémenter le tableau par tes scans

Voici la dernière version

@+

Bonjour Arnaud,

Dommage que personne ne débatte sur le type 1C avec la date de 1908. A savoir pourtant, que le Baron De VINCK signale sa parution en 1907. Mais il a été démenti par M. De LIZERAY qui pense que le type III de la semeuse maigre a servi jusqu'en 1910. Donc utilisation du type 1C à partir de cette date. Et pourtant...

Thierry

Bonjour à toutes et à tous

J'ai l'impression que le lien donné par Arnaud ne marche pas, en tout cas chez moi, message d'erreur : Erreur 404.
Si je suis le seul ce n'est pas grave Arnaud me l'enverra, sinon Arnaud le remettra. Merci Arnaud qui se fait aussi rare que le soleil .....

Pour Thierry, personnellement sur plusieurs milliers d'oblitérés du type 1C que j'ai regardé sur ce sujet je n'en ai pas vu avant fin 1910, sur les quelques centaines du type 3 que je possède je l'ai rencontré oblitéré jusqu'en 1912, mais cela ne veut pas dire que le type 1C n'a pas été imprimé et vendu avant le mois d'aout 1910.

Bon dimanche à tous

Patrick

Bonjour Patrick,

Oui, effectivement j'ai aussi plusieurs milliers de 1C oblitérés, mais combien ont une oblitération entière et visible...? quelques centaines...?

Thierry

Patrick 30 a écrit:

Bonjour à toutes et à tous

J'ai l'impression que le lien donné par Arnaud ne marche pas, en tout cas chez moi, message d'erreur : Erreur 404.

Bon il y en a un qui suit au moins !!!

http://demo.ovh.eu/fr/e6e4912cb688c88a02cda07de8518c88/

@+

Merci à toi Arnaud,
Je ne pouvais pas l'ouvrir, mais çà ne m'inquiétait pas car depuis ce matin je n'arrive plus à ouvrir Excel ( il me demande d'insérer un CD ). Même chose pour ton dernier envoi.

Thierry

le fichier en lien est un pdf donc ouvrable sans probleme (acrobate)

@+

Bonsoir tout le monde,

Voici le lien pour la dernière version du fichier. Si vous voyez des erreurs ou des oublis, contactez moi que je corrige. Idem si vous avez de nouveaux scans

http://demo.ovh.eu/fr/209c1febf2d6bc03741782ad6a0a580e/

@+

Bonjour à tous,

Voila de quoi compléter la partie du 129 sur ton tableau Arnaud ;

Un type II à valider, (en l’absence de pièce similaire, il ne faut pas écarter l’éventualité d’une confusion de date entre 1904 et 1905) :
http://www.cofspi.net/index.php?post/2014/02/18/TII-BIEN-T%C3%94T

Et un Type III sous le Menton au 23 Dec 1904...


P.

Merci Patrice pour ces scans. Le nouveau lien ci dessous :

http://demo.ovh.eu/fr/8dc6a7618c201754c30275a4591c786b/

@+

Bonjour Arnaud,

Pas de réponses, mais je pense qu'il n'y en a peut-être pas. La date d'impression est connue mais la mise en circulation n'apparaît pas sur ce que j'ai pu lire. Alors je tente celui-ci , mais il va se faire détrôner assez rapidement.

Thierry

salut thierry,

Tu me le "vends" comme un type IA avec un peu de chance ?

@+

bonsoir,

Vu le nombre de lignes sans illustration dans le fichier des oblitérations précoces, je suis sûr que tous les semeusologues n'ont pas divulgués toutes leurs merveilles... au boulot les gars !

Le lien vers le nouveau fichier : lien

@+

PS : daniel il me manque tjrs le scan du 220 de Juillet 1927 et du 131 de décembre 1903

PS 2 : Patrick, il manque des scans de 130 type II et IV

Bonjour Arnaud,

Comme un type IA ? mais tu serais perdant, il a été imprimé en septembre 1921 !

Thierry