Nice Grimaldi

bonjour toul'monde
je propose ce daguin flamme , ou vendu comme tel, à votre sagacité.
je pense que c'est un fabriqué, à cause du décalage entre la flamme et le bd.
et vous??


dans l'attente de vos réponses
a+
Pescator

Re BJR
Voir lien mis pour le N.Y ...car beaucoup de flammes identiques
Je ne pense pas que ce soit un fabriqué
Ou alors comme indiqué par lulu il se peut que l'empreinte carrée publicitaire soit désolidarisée du TAD
et qu'il y ai eu deux frappes indépendantes

mais ce n'ai que mon opinion


Cordialement.

quand je parle de fabriqué, c'est ce que je veux dire. ces deux empreintes n'ont pas été appliquées ensemble par la machine.
merci de ton avis Dédé
a+
Pescator

Bonjour - Si j'avais été le fabricant, je n'aurai pas mis la flamme à gauche mais à droite, le prix de ce fait aurai été multiplié par 3 .
Ce que j'en dis!!!!!!!!!!!!!!
René

Re

Exemple de deux "daguin" dont celle du bas le carré "pub" touche le TAD



Donc pour moi, ce n'est pas du fabriquer...

Je n'ai pas de doc sur les dites "daguin" avec carré gauche ou droit si un foromeur en a une montrant le dit montage
nous serons fixés ....

Cordialement

bjr René
certes, mais si tu avais été le fabriquant, comme tu es un artisan consciencieux , tu aurais fait en sorte que le tàd ne dépasse pas les lignes parallèles supérieure et inférieure de la flamme; qu'elle soit à droite ou à gauche

pescator

Dédé
dans la daguin, les deux tàd ,ou un tàd et une flamme sont fixés vissés sur deux axes dont on sait que l'écart est invariablement de 28mm.
on sait aussi que les tàd ou les flammes se fixent par un point central
autrement dit , dans le cas qui nous occupe , les tàd doivent se trouver à coté des flammes , à toucher mais sans déborder, entre les extrémités haute et basse de la flamme

pescator

Bonsoir,

ces Daguins "excentrés" se rencontrent parfois...
Je n'ai pas d'explication technique    par contre cette double-frappe prouve bien que l'empreinte est apposée par la machine et non manuellement:



(comme quoi même les pièces de qualité médiocre peuvent servir à quelque chose!)

bsr JC
je crois que tu te trompes ; ces flammes sont bien fixées par leur centre sur leur support;
elles sont simplement un peu trop vissées
si tu traces les centres et que tu fais tourner la flamme sur son pivot elle s'aligne parfaitement sans dépasser le tàd
il n'y a pas à mon avis d'apposition manuelle de la flamme dans ce que tu montres

mais tout le monde sait que je n'ai pas une bonne vue      

a+
Pescator

pour tenter d'imager ce que j'ai dit

[img][/img]

on trace une ligne des centres
on trace deux lignes parallèles à la ligne des centres et qui encadrent le tàd
si on fait tourner la flamme sur son pivot central, elle s'aligne avec ces droites et se trouve dans l'axe normal du tàd

a+
Pescator

Bonjour,

Pescator a écrit:

tout le monde sait que je n'ai pas une bonne vue

Peut-être pas seulement  

Ta démonstration est convaincante, mais Marcorse dit exactement la même chose que toi « cette double-frappe prouve bien que l'empreinte est apposée par la machine et non manuellement. »

Double-frappe parce qu’il y a deux « oblitérations », une sur le timbre et une autre en bas de la carte.
Un Daguin, c’est une frappe-double.

(Pour monsieur Labroquerie, la définition de certains termes justifie qu'ils soient employés à bon-escient. En dehors parfois d’un petit peu d’ironie, Il n’y a aucune marque de supériorité ni de mépris dans mes propos, donc l’usage du terme condescendance à mon égard est totalement inapproprié)

bonjour,
 

marco a écrit:

En dehors parfois d’un petit peu d’ironie, Il n’y a aucune marque de supériorité ni de mépris dans mes propos, donc l’usage du terme condescendance à mon égard est totalement inapproprié

 
Il ne faudrait pas que Michel pense que tu es zimbu   .
 
D.

bjr Marco
tu as raison!!! non seulement je vois mal    mais en plus ..... on va dire que je ne prends pas le temps de bien lire l'énoncé....    
et puis j'ai relu ma "prose" et je n'ai vu nulle part avoir employé à ton égard le vilain terme dont tu te défends.    
bien sur que je comprends la plaisanterie; je l'utilise d'ailleurs avec "Parcimôni",

a+
pescator

marco a écrit:

(Pour monsieur Labroquerie, la définition de certains termes justifie qu'ils soient employés à bon-escient. En dehors parfois d’un petit peu d’ironie, Il n’y a aucune marque de supériorité ni de mépris dans mes propos, donc l’usage du terme condescendance à mon égard est totalement inapproprié)

Bonjour Marco,
Ma remarque se voulait teintée d'humour, et, visiblement, j'ai raté mon coup!
Je te présente mes excuses.
Michel