Virus dans nos messageries

Bonsoir,

Je suis client d'Orange pour une partie de ma messagerie et il y a env. 2 semaines, j'ai commencé à recevoir des retours de mails dont je n'était pas à l'origine. Mails non acceptés par le serveur du destinataire, souvent asiatique.
Je ne me suis pas inquiété jusqu'à la lecture la semaine dernière d'articles informant que les serveurs (linux ou unix) des FAI (fournisseurs d'accès informatiques) avaient été vérolés:
http://itsfoss.com/10000-unix-servers-infected-trojan/
http://www.zdnet.fr/actualites/windigo-un-malware-vieux-de-trois-ans-touche-25000-systemes-39798747.htm

La première parade consiste à changer de mot de passe pour l'accès à sa messagerie.
Pour ceux sous linux il y a dans le premier article un test pour vérifier si son FAI est infecté (cela ne fonctionne pas sous  DOS).
Pour les autres, espérer que les FAI réagissent et il semble que cela a été le cas. En tout cas ils sont très discrets.

En un mot comme en mille, mèfi - une fois de plus. Après les ordi et internetn voila la messagerie et les téléphones portables.

François

Euh excusez moi mais en lisant les articles vos propos sont complètements inexact. Vous ne comprenez manifestement pas vraiment ce que vous avez lu   

Bah les liens sont très intéressant et justes, pas l'enrobage autour (par exemple parler de serveurs de FAI infectés, de commandes pour savoir si votre FAI est infecté, etc)

gugusg a écrit:

Bah les liens sont très intéressant et justes, pas l'enrobage autour (par exemple parler de serveurs de FAI infectés, de commandes pour savoir si votre FAI est infecté, etc)

Si vous en faites exprès, c'est un peu voyant     je n'ai toujours aucun retour sur votre digne savoir    

Cordialement. Patrick

PS: Si cela vous troue le derrière d'être poli, autant l'indiquer dans votre profil, cela évitera des pertes de temps   

J'ai du mal à comprendre ce que vous ne comprenez pas ?   

Les liens cités dans le premier post sont juste. Le reste du post est globalement faux. Notemment le fait de dire que les serveurs des FAI sont infectés. C'est un exemple parmi tant d'autre. Il vous suffit de lire les liens pour voir le soucis.

Concernant mon "manque" de politesse, il n'est pas de coutume dans les forums internet de dire "bonjour", "bonsoir", etc à chaque fois que nous répondons à un post   

Je fréquente des dizaines de forums et vous êtes le seul à me dire cela. D'ailleurs sur ce forum même je peut vous citer des dizaines de posts journaliers qui selon vos dires sont malpoli. Pourquoi m'agresser sur ce sujet ?   

picasso78train a écrit:

Cordialement. Patrick

PS: Si cela vous troue le derrière d'être poli, autant l'indiquer dans votre profil, cela évitera des pertes de temps   

Bonjour,

Pour ce qui me concerne (c'est à dire contributeur assez ancien du forum, et ayant une idée depuis bon temps de l'ensemble des contributions de Guillaume (gugusg) sur moult forums, disons trois ou quatre que je connais, je trouverais pas mal qu'on lui fiche un peu la paix maintenant . Ses interventions sont de bon aloi, même si exprimées d'une façon directe.

Quand à ta façon, Patrick, de conclure ton message, c'est vraiment regrettable (mon avis). Et le cordialement au dessus, c'est insensé.

Bruno

gugusg a écrit:

...J'ai du mal à comprendre ce que vous ne comprenez pas ?  ...

Comme indiqué par ailleurs, si vous en faites exprès, c'est trop voyant    

gugusg a écrit:

...Concernant mon "manque" de politesse, il n'est pas de coutume dans les forums internet de dire "bonjour", "bonsoir", etc à chaque fois que nous répondons à un post   ...

Se retrancher derrière la coutume n'est qu'une fuite... me semble-t-il       

gugusg a écrit:

...Pourquoi m'agresser sur ce sujet ?  ...

Ce syndrome de la persécution poter un nom et, en l’occurrence, je vous renvoie vers votre première intervention sur ce post, en regard de la politesse et de l'agressivité:

https://collections.forumgratuit.org/t11377-virus-dans-nos-messageries#93497

Bonsoir Bruno,

bc92 a écrit:

...Ses interventions sont de bon aloi, même si exprimées d'une façon directe...

Mon avis est que l'intervention de gugusg n'est pas de bon aloi et je ne suis pas désolé de m'être exprimé de façon directe...

Cordialement.

Patrick

picasso78train a écrit:

Ce syndrome de la persécution poter un nom et, en l’occurrence, je vous renvoie vers votre première intervention sur ce post, en regard de la politesse et de l'agressivité:

gugusg a écrit:

Euh excusez moi mais en lisant les articles vos propos sont complètements inexact. Vous ne comprenez manifestement pas vraiment ce que vous avez lu   

Expliquez moi, s'il vous plait, ce que clairement vous voyez comme agressivité ou manque de politesse dans mon post.

Je suis peut être direct, mais je ne voit aucune agressivité ou manque de politesse dans mes propos ....   

gugusg a écrit:

...Expliquez moi, s'il vous plait, ce que clairement vous voyez comme agressivité ou manque de politesse dans mon post...

Tout est là:

"Euh excusez moi mais en lisant les articles vos propos sont complètements inexact. Vous ne comprenez manifestement pas vraiment ce que vous avez lu"

La non politesse, c'est la mode ou la coutume, pourquoi pas mais vous êtes expert es forum, ce que je ne suis pas... peut-être

La personne qui s'est exprimé est "manifestement" un crétin que vous ne tentez-même pas de faire avancer en apportant quelque explication, ce n'est sûrement pas de l'agressivité    

Cordialement.

Patrick

picasso78train a écrit:

La personne qui s'est exprimé est "manifestement" un crétin que vous ne tentez-même pas de faire avancer en apportant quelque explication, ce n'est sûrement pas de l'agressivité    

Je n'ai insulté personne de "crétin".

Les articles mentionnés dans le premier post répondent aux explications manquante, il suffit de les lire. Peut être ne les avez-vous pas lu vous même?

Le premier post mélange à peu près tout, on y parle de messagerie, de virus, de FAI ayant des serveurs infectés, de téléphone portable, de tests qui ne fonctionnent pas sous DOS, etc. Bref un mélange de toute et n'importe quoi, et surtout n'importe quoi. Pas d'agressivité aucune dans mes propos, c'est comme cela. Rien non plus à expliquer, les liens expliquent mieux que tout ce que je pourrais jamais faire sur le sujet.

Si vous avez une question précise, je pourrais peut être de tenter d'y répondre.
Si vous avez une question bien sûr. Par exemple pourquoi je reçoit des messages de retours de mails depuis des serveurs asiatiques, qu'est ce que wendigo, que fait le test, pourquoi il ne fonctionne que sous linux, etc.

Mais me demander d'expliquer l'inexplicable, c'est à dire un post qui n'a ni queue ni tête, désolé ce n'est pas possible pour moi    

Bonsoir à tous,

     je suis de voir ce qu'a pu provoquer ma prose - pas assez précise j'en convient.
J'en suis confus et puis-je proposer d'oublier ces échanges ?

     et retour aux  
François