Daguin de Toulon sur Mer mais R/84 usé ou R/04 à droite ?

Bonjour à tous,

J'envoie régulièrement à Pescator un certain nombre de liens vers des Daguins jumelés ou solos pour qu'il puisse entretenir sa Daguinite aigüe   et accessoirement participer modestement à son grand oeuvre.

Concernant le dernier lien, il se pose des questions et comme il connait quelques problèmes d'informatique   , il m'a demandé de relayer sa demande.

Sur le TAD de droite est-ce un R/84 usé (couronne intérieure absente) ou un R/04 ???   

Merci d'avance de votre éclairage.

A mon humble avis : R 84
René

bsr à tous
merci daniel pour le relai
merci René de ton avis, MAIS expliques ton avis pour que ça me serve la prochaine fois;
attendu qu'à Toulon j'en ai rencontré d'autres comme celui là et que j'ai du mal à placer dans mon" pilulier"   
comment tu fais la différence entre un 84 couronne absente et un 04    
dans l'attente
Pescator

J'avoue que c'est tres subjectif,il n'y a pas de preuve si on s'appelle Saint Thomas on met un gros point d'interrogation et on le met dans une boite hermétique à ouvrir dans un délai indéterminé.
René

     
bonjour René
ta blague du jour m'a bien fait rire! c'est déjà ça!!!
et effectivement comme je suis un adepte de Thomas , je ne peux pas me satisfaire de subjectivité    
mais avant de mettre les objets de mes doutes dans des boites hermetiques ,à l'usage hypothétique d'héritiers qui en auront rien à faire, n ' y aurait il pas des indices , style diamètre des tàd, qui pourraient aider au choix .
par ailleurs , je trouve que ces tàd épurés sont souvent d'une belle apparence, et que c'est dommage de les ignorer.
je sents que je vais en faire une catégorie à part

pescator

Tu remarqueras tout de même que dans celui de droite en haut,il y a une ébauche du trait de séparation entre 7e et 31
René

Tu as raison René
c'est vraiment une ébauche   mais elle y est

Pescator

Bonjour à tous.

Vu d'outre-Quievrain et en fonction de ce que j'ai déjà vu ou lu ici et n'étant pas à une question idiote près:

R04 correspond bien au type 1904 si j'ai bien assimilé.
J'en déduis que la date d'oblitération devrais confirmer le jugement de René, tout simplement.
Me trompé-je? Si oui, pourquoi?

Norbert.

Mais c'est bien sur Norbert    
René

Merci René, comme quoi le principe du rasoir d'Ockham a du bon et qu'il n'était point besoin de passer par Schrödinger !

N.

merci à Norbert de nous avoir éclairé de sa logique imparable
je suis ...fus     
pescator