Petite devinette

Hello à tous,

Petit jeux : j'ai acheté ce timbre pour une raison bien spécifique. Bonne devinette !!

Bonsoir,

Très joli, ton sorbet fraise.

On dirait un usage tardif (1887 ?), de Pointe-à-Pitre ou Basse-Terre par exemple, avec tàd double cercle couronne bâton.

Le 8 de 80 en bas à gauche a une allure assez déjetée.

Ce pourrait être la case 109 de l'unique panneau d'impression de 150.

Bla-bla-bla, bref je ne vois pas trop.

Bruno

Y'a de l'idée, mais pas encore la bonne réponse

gugusg a écrit:

Hello à tous,

Petit jeux : j'ai acheté ce timbre pour une raison bien spécifique. Bonne devinette !!

Càd de la Guadeloupe?

Oui ... et non !

Bref pas la bonne solution !

Bonjour,

Guillaume, j'ai lu la solution sur un autre forum.

Il m'intéresserait, une fois la bonne réponse donnée par toi ou unlecteur, de savoir combien tu as payé ce timbre, à moins qu'il ait fait partie d'un lot.

Jolie devinette et joli coup d'oeil...

Bruno

bonjour
impossible ( pour moi ! ) à positionner dans l'unique panneau metro-colonial ( le "8 d'allure assez dejetée" n'étant pas un défaut du galvano , serait-ce une variété "accidentelle" ? ) Le trait vertical entre le 2è point et le 8 est-il masqué ?
sinon , question sans doute stupide , mais tant pis : Ce n° 10 a-t il été utilisé plusieurs fois ?
taro

Il commence à y avoir des pistes mais je ne voit toujours pas la réponse !

Je donnerai la réponse demain soir si personne ne gagne d'ici là

Pas de supputations de Doudad sur le sujet ?

bonjour,

gugusg a écrit:

Pas de supputations de Doudad sur le sujet ?

boâââhr, moi, tu sais, la philatélie ...

D.

Philatelie, je sais que c'est pas ton truc, mais comme en général tu es plutôt du coté des fins limiers

taro a écrit:

bonjour
impossible ( pour moi ! ) à positionner dans l'unique panneau metro-colonial ( le "8 d'allure assez dejetée" n'étant pas un défaut du galvano , serait-ce une variété "accidentelle" ? ) Le trait vertical entre le 2è point et le 8 est-il masqué ?
sinon , question sans doute stupide , mais tant pis : Ce n° 10 a-t il été utilisé plusieurs fois ?
taro

Le panneau du 80c a été reconstruit ?

bon, pour dire quelque chose : à cause du tàd avec cercle intérieur sans pointillés.

bonjour. gugusg a écrit:
Le panneau du 80c a été reconstruit ?
en 1961 ( monde des philatélistes n° 43 ) 71 cases sur 150 n'avaient pas été identifiées.
taro

taro a écrit:

bonjour. gugusg a écrit:
Le panneau du 80c a été reconstruit ?
en 1961 ( monde des philatélistes n° 43 ) 71 cases sur 150 n'avaient pas été identifiées.
taro

Bonsoir,

Tout juste, étude du MdP signée J. Fromaigeat, "Les constances du 80c Napoléon lauré". Mon exemplaire est imprimé en 12/1961 (je ne sais pas s'il y a eu plusieurs tirages) et porte par erreur sur la page de couverture "ETUDE N° 34" au lieu de N° 43.

Les plus grosses variétés de case concernent les 149 et 150 de l'unique galvano ayant servi, avec des défauts multiples dans les zones SE et SO respectivement (mentionnées dans l' YT spécialisé de 1975.)

Bruno

Bon allez je donne la réponse !

Ce timbre est tout simplement un faux

Le timbre de base est un essai du 30c rose de couleur approchante du 80c rose auquel on a ajouté une fausse oblitération couvrant un des deux "3" et le second 3 a été retouché plutôt habilement.



Evidemment, on voit en cherchant un petit peu que le 8 est pas top top, que l'oblitération est bien trop tardive pour un 80c colonial et qu'il manque effectivement le trait blanc à gauche du 8 de droite ...

Pour BC, j'ai acheté ce timbre pour une petite quinzaine d'euro, me battant avec d'autres qui n'avaient pas remarqué qu'il était faux Mais bon j'aime bien avoir un exemplaire de chaque faux pour référence, et celui là est clairement pas courant !

gugusg a écrit:

Pour BC, j'ai acheté ce timbre pour une petite quinzaine d'euro, me battant avec d'autres qui n'avaient pas remarqué qu'il était faux  

Merci. A 15 euros ou moins, je peux comprendre ton intérêt pour acquérir un faux instructif.

Mais à mon avis, les autres compétiteurs auraient misé plus loin s'ils n'avaient pas senti un problème (oblitération par ex.), sans forcément l'identifier précisément, le timbre 80c colonial oblitéré cotant 145 € (Dallay 2004). Un bel exemplaire si bien margé d'un 80c colonial ne doit pas se vendre à moins de 20 % de la cote, non ?

Encore bravo pour ton coup d'œil !

Bruno

Bonjour/ bonsoir à tous.

Bien vu Gugusg.
Voici ton timbre passé par différents filtres dont certains mettent la couverture du "3" en évidence et la retouche du "8" aussi mais comme tu dis, plutôt habilement.

http://retroreveal.org/images/ss/10272?s=1

et encore, l'image postée est en .jpg si tu fais la même manipulation avec un format TIFF ou PNG, l'outil est encore plus efficace ( moins de compression, plus d'information utilisable ).

J'en profite pour partager cet outil en ligne découvert il y a quelques jours.

Norbert.