Yatil toujours des daguinistes?

Bonsoir,

Je soumet à votre sagacité ces deux cp:
" />
et
" />

F.

bonjour,

le "chef" est rentré !

avant son avis, moi je dirai 0/2 (pas de differrence notable, frappe des cachets bien "parallèles")

a+

bonjour toul'monde
certes , je suis de retour, mais foin de qualificatif  

donc pour les cartes présentées par Frame01, moi, je dirai 1/2

Arles s rhone gare:  les tàd sont trop écartés pour être jumelés et aucune trace de piston pouvant évoquer l'utilisation de la machine en solo

AMIENS
il y a un point sur la 2ème ligne de l'adresse qui est bien placé pour faire de ces tàd soit des jumelés????(bien que très semblables)
soit une paire de solo

l'affaire mérite que l'on y regarde plus précisément
a+
Pescator

bonjour,

exact : le piston  !

donc amiens solos : les deux cachets sont vraiment identiques sur lescan. A verifier par un calque par le proprio.

allez frame, t'as voulu nous faire bosser alors à ton tour !

amicalement

marcophilaisne a écrit:

Donc amiens solos : les deux cachets sont vraiment identiques sur lescan. A verifier par un calque par le proprio.
allez frame, t'as voulu nous faire bosser alors à ton tour !

Bonsoir,
Le proprio est maintenant 
La Poste est souvent surprenante dans ses délais d'acheminement

F.

je suis dans l'embarras  
François m'a transmis l'objet ; je l'ai reçu et je donnerai mon avis
qui n'engagera que moi
pescator

bon de toute façon, pour le calque c'est françois qui s'y colle !!!

françois, c'est presqu'aussi pire que bernard comme prenom

alors voilà:
[img][/img]
à mon avis ce sont deux jumelés en 84c
bien qu'is soient dans la même position
on peut noter que le cachet de gauche est déformé
que ce qui est visible du chiffre 4 du tàd de droitemontre une cassure de ce caractère
que le M de Amiens est plus petit à gauche
et que les mesures confortent mon opinion
moi, je le prendrai comme un jumelé
et vous???

pescator

aurais-tu fait de la géométrie descriptive dans ton jeune temps ?

en tout cas bravo

je ne savais même pas que ce genre d'exercice existait
ceci dit mes observations sont elles suffisantes pour une "daguinisation"???

pescator

pour compléter l'info:
mis à part l'exercice de vérification de l'origine de l'oblitération
ce "jumelé"? en R/84c est intermédiaire aux dates déjà connues ou citée
pdc 13 11 02 (image)  et ddc 20 11 13 (EB)

donc , si ce n'est pas un daguin on ne perd pas grand chose

pescator

Bonjour à tous        

Pescator a écrit:

je ne savais même pas que ce genre d'exercice existait
ceci dit mes observations sont elles suffisantes pour une "daguinisation"???

pescator

La descro, c’était un vrai morceau de bravoure, surtout l'été quand les stylos à encre de Chine séchaient plus vite que que le linge au soleil !!!

http://www.ilemaths.net/forum-sujet-388627.html

Rien qu'à relire ce texte, j'en ai mal à la tête Ceci étant, la Daguin, c'est quand même vachement simple, non

A plus. Patrick

Patrick
tu as tout à fait raison
et je m'en tiens aux daguins
pescator