G baton ou Romaine

Bonjour
A mon avis c'est un G baton. Qu'en pensez-vous ?
François

Bonjour
Je penche également pour un G baton...
@+
Grc

Merci pour votre réponse.
François

bonsoir à tous
moi je dirai Romain en me référant à:
"La nomenclature des oblitérations des tp Français de 1849 à 1876"
de Henry BLOT
ci joint scan de la page 12 avec exemple de caractères romain et bâton
de la lettre concernée

Pescator

Bonjour Pescator
Merci pour cette réponse illustrée. En effet on dirait plutôt un G Romain. Cette nomenclature n'existe pas dans les ouvrages à ma disposition (Pothion,  Delwaulle, Rochette). Est-il possible de l'avoir en intégralité ?
Avec mes remerciements.
François

bonjour François
ce catalogue a la particularité de lister les numeros petits chiffres et gros chiffres par ordre numérique en donnant en plus
le nombre d'habitants de la ville et le nombre de commune rattachées au bureau
est ce bien cela que tu veux?
Pescator

Bonjour
Non seule la liste de tous les bureaux de Paris en caractères Romains et bâtons m'intéresse.
Merci encore.
François

voici le début de la liste des bureaux de Paris avec leur lettre de reconnaissance
donnée par H BLOT
en espèrant satisfaire ta demande.

Pescator

René avait raison
c'est pour ça que cela penche

Super sympa. Merci encore.
François

Rebonjour  Pescator
S'agit-il de cet ouvrage ?
http://www.delcampe.fr/page/item/id,364283920,var,MOMENCLATURE-des-OBLITERATIONS-de-18491876--Henry-Blot--1946,language,F.html
Le prix semble-t-il correct ?
François

rebjr François
en effet ça semble être le même
sauf que moi en en tête il y a     HENRI  BLOT
il n'y a pas de dessin de timbre et en bas de page il est noté la date de 1946
mais comme c'est déjà une copie que j'avais faite il y longtemps je ne sais pas t'en dire plus.
je l'ai déjà prété à de collègues qui l'ont reproduit pour leur usage
j'avais envisagé de le scanné pour pouvoir le donner mais je n'ai pas eu le temps

15€ me paraît très raisonnable, d'autant que tu peux essayer de proposer un prix inférieur
il dit accepter jusqu'à 40%
mais quand je m'amusais avec les gc et les pc je m'en suis beaucoup servi

voilà chef!! à toi de voir
a+
Pescator

A moins que ce  soit celui-ci ?
http://www.delcampe.fr/page/item/id,372239784,var,france-la-cote-des-obliterations-de-france-1849-1876--aux-BLEUS-de-FRANCE--henry-blot,language,F.html
François

Si tu veux une autre liste:

http://www.marcophilie.org/bureaux-de-quartier.html

Bonsoir,
Le problème, c'est que ni le catalogue cité de H. Blot, ni le site marcophilie.org ne sont fiables : ils attribuent les losanges HS et HS1 au bureau 29 !!!!!

bonjour Marco et toul'monde
je pense qu'on prend note de ton observation, mais du coup question:

1/ est ce la seule erreur que tu aies trouvé dans ce catalogue?
2/ à ton avis peut il y avoir une explication pour que cette erreur est été commise?
3/ à quel bureau ces lettres HS et HS1 correspondent?
4/ quelles sont les lettres attribuées au bureau 29?

désolé de te poser autant de question d'aussi bonne heure  

Pescator

bonjour,

Deux lignes ont été interverties, HS ou 1, c'est la célèbre Salpêtrière, et H2 Mouffetard.

Tu peux t'amuser à corriger tout ça en t'aidant de ces liens, sachant que les romaines apparaissent en 1852 et les bâtons en 1855 :

http://jef.estel.pagesperso-orange.fr/Organ.htm
http://jef.estel.pagesperso-orange.fr/parislettre.html

D.

merci Doudad
du coup je me suis repromené dans ton site
une merveille  

Pescator

Pescator a écrit:

merveille

Merci, mais il ne faut pas exagérer quand même. L'architecture (?) date de presque vingt ans, époque à laquelle je suis tombé sur un fascicule à l'usage des étudiants, du genre "Le HTML pour les débiles techniques". Donc tout est monté (par un béotien, au début du moins) en script html fin XXème, ajout sur ajout au fil de l'inspiration, sans trop de plan préalable, une vraie usine à gaz.

J'avais un peu dépoussiéré avant de le présenter à l'IPHLA en 2011 (putain, cinq ans !), mais il reste un paquet de vieilles choses à corriger ou supprimer. Je fais ça au fur et à mesure, quand je manque de place (100 Mo maxi).

Quand je vois les petits bijoux de mes collègues blogueurs, à côté ...

D.

Bonsoir,
Pour en revenir à ma question de départ, il semble bien que ce soit un G Romain d'après les listes fournies par l'ami Pescator. Si cela est le cas, il s'agirait d'un indice 18 associé au timbre à date 1502. Ceux qui ne se sont pas exprimés ont-ils un avis?
Bonne soirée à tous.
François

Bonsoir,

Il est très hasardeux de vouloir identifier une oblitération à partir du catalogue H. Blot. Il suffit de constater l'illustration grossière en tête du chapitre d'un losange AS1 romain qui ne ressemble à rien de connu et qui en plus n'existe pas.
La seule façon de se déterminer est de comparer ce G à un G romain indiscutable. Pour moi, la taille des lettres romaines est plus grande que celle des lettres batons.

bonsoir à tous
voilà un G romain






et voilà un G baton
Pescator

pour moi il est incontestable  que François nous montre un "G" romain

Pescator

Le débat n'est pas clos. Je suis allé fouiller quelque peu dans ma collection. Si l'on en croit Marco, la taille des lettres romaines est supérieure à celle des lettres bâtons.
Sur cette première lettre, le G mesure 4,5 mm alors que sur la seconde, il ne mesure que 3 mm ce qui est également le cas du G de la lettre que j'avais présentée à votre appréciation.









Alors votre avis reste inchangé ?
François

bonjour à tous romains ou pas

je pense que la taille des lettres n'est pas caractéristique dans la détermination du genre romain ou bâton.

dans nos recherches on voit tous les jours ce genre de différence de taile qui résulte de "l'humeur" du graveur

par contre la forme des lettres est significative:
la bâton se résume à un trait plus ou moins épais

la romaine a des pleins et des déliés avec des semblants d'enluminures aux extrémités
dans ton cas, je dis romain
à moins qu'un calligraphiste nous dise et nous montre le contraire

à toi de voir

Pescator

bonjour,

Pescator a écrit:

avec des semblants d'enluminures aux extrémités

des empattements, en typographie.

Pour moi, le première marque du fil, c'est un G bâton, sans aucun doute, lettre plus petite et plus ronde, pas d'empattements, la romaine est étroite et élancée, plus grande, avec empattements prononcés (avec congé, comme on dit, c'est à dire une sorte de triangle inversé au bout de la barre montante du G, à droite de la lettre).



D.

pas de problème
je me rends aux arguments du presque académicien  
en tout cas plus savant que moi

désolé pour François: son indice est à la baisse

Pescator

Et bien me voici revenu au point de départ. Pour ce qui est de l'indice, je m'en remettrai. Merci à tous pour vos précieuses explications.
François