Daguin de Compiegne, bonne date

Bonsoir,

Allez encore une acquisition...



La date était sans certitude, mais après avoir acquis la pièce, ça me semble plus que certain.

Un tilt à l'instant, bien sûr le verso, je le mettrai demain sur le site, c'est bien 1886.

Donc ce 1886 était signalé par Dreyfuss, mais pas vue, et surtout les 1886 de compiègne était surtout des Types 19.

Donc voici une bonne date pour Compiègne, voir sur le site.

Sincèrement,

Michel

bonsoir toul'monde
et Michel
soyons d'accord: la lettre de Compiegne a un bd dont le jour et le mois sont en romain
mais le millésime est en bâton ; c'est donc un 84m
de même l'encart (du vero sans doute) montre un millésime en baton

à partir de ce constat, la question est: connait on des millésimes "86" bâton?
on connait des jours et des mois bâton utilisés précocement avec le millésime 86 romain en fin de vie
mais pas l'inverse
ton enthousiasme ne te perturbe t il pas la vue
pescator

voilà un 86 en romain que tu as dans tes dossiers
pour ton compiegne moi je verrai un 88
à toi de juger
Pescator

Pescator a écrit:

bonsoir toul'monde
et Michel
soyons d'accord: la lettre de Compiegne a un bd dont le jour et le mois sont en romain
mais le millésime est en bâton ; c'est donc un 84m
de même l'encart (du vero sans doute) montre un millésime en baton

à partir de ce constat, la question est: connait on des millésimes "86" bâton?
on connait des jours et des mois bâton utilisés précocement avec le millésime 86 romain en fin de vie
mais pas l'inverse
ton enthousiasme ne te perturbe t il pas la vue
pescator

François,

Tu as raison, ma vue en à pris un coup ces dernières années, combien de fois ais-je du déranger mon ophtalmo dans la journée, et les charcutages sur son fauteuil, et même une opération en salle un soir.

Mais pour ce coup ci, mise à part l'erreur sur le type de millésime, dont je te remercie la correction, c'est bien 1886, comme je le disais dans mon premier texte, je n'ai pas eu la présence d'esprit de reprendre la lettre, et de scanner le verso, voici donc le résultat :



Je comprend qu'un scientifique comme toi ne soit que moyennement satisfait de ce scan, et je devance tes protestations en te présentant l'entête de la lettre :



Voilà, j'espère t'avoir convaincue, pour ma part je le suis ;-)

Millésime bâton en 1886, et bien voilà...

Sincèrement,

Michel

Michel
bien sur que je suis convaincu.
si tu avais montré tous les éléments d'entrée, il n'y aurait pas eu débat  

n'empèche que des millésimes bâton en 86, ça paraît curieux  
d'autant que je viens d'éplucher Compiégne sur D° et qu'il y a très peu d'oblitération

bravo pour la trouvaille
Pescator

bonjour à tous
Michel
si j'avais regardé mes fiches avec un peu plus d'attention, j'aurai pu faire cette réponse
le millésime en bâton avant 87 est une rareté, MAIS
dans son livre Perry montre l'image suivante





ici tout le bd en bâton déjà en juil 85   mais on sait que Paris bourse est le centre d'essai
en fouillant D° j'ai trouvé un paris bourse idem en OCT 86
et pour finir j'ai retrouvé dans mes fichiers une date à laquelle je n'avais pas fait attention
une pièce vue chez le vendeur SAGES sur D°





il semblerait donc que qques bureaux de province (combien?????) aient disposé du millésime bâton en 86
mais si je comprends que l'essai parisien se prolonge sur des grands bureaux de province, le cas de Compiegne reste
une énigme. 
Mais le fait est

Pescator

Bonsoir,

Voici deux daguins de paris 17 millésime bâton d'octobre et novembre 1886, proposés par Sages sur Delcampe !





Le premier apparaissait d'ailleurs furtivement sur le scan du "Compiègne" de Michel.

Bruno

bonsoir Bruno et toul'monde
çà fait 2 Paris et 2 province!!!!
yapluka en trouver d'autres  

pescator

Bonsoir,

Dans un article intitulé "Le passage des caractères ROMAINS aux caractères "BATON" dans les oblitérations sur timbres au type Sage" étalé sur les n° 1271 à 1373 de "L'Echo de la Timbrologie" (novembre 1959 à janvier 1960), le Docteur GOUBIN écrit à propos du millésime : "Nous en avons rencontré un certain nombre en caractères bâtons au cours du second semestre 1886, quelques-uns qui, au cours des mois précédents, avaient un millésime romain".
Il illustre son propos du tàd de Granville à la date du 6 OCT 86. Sur D*, on peut en voir un autre du même bureau au 30 AOUT 86 mais un troisième du 12 AOUT 86 où 86 est en caractères romains.

Bien entendu, ces articles ne se restreignent pas aux machines Daguin.

Bonsoir,

à rapprocher de ce fil:

https://collections.forumgratuit.org/t10271-daguin-mixte

JC

Bonsoir,

à rapprocher de ce fil:

https://collections.forumgratuit.org/t10271-daguin-mixte

JC