Allez au Bain

Bonjour - Dreyfuss le signale en isolé
René
[

bonsoir à tous
et René
Dreyfuss dit ce qu'il veut pour vendre son catalogue  
et moi, en toute amitié, je te dis  que tu as un superbe "carré publicitaire".
pescator

sans entrer dans la polémique Dreyfus ou pas (je suis loin d'être une référence dans la matière), afin de valider la chose, j'appliquerais la même règle que pour un solo : 
* piston => daguin
* pas de piston => pas un daguin 

dans le cas présent je n'en vois pas.

Donc pour moi ce n'est pas un daguin

PS : je ne lis pas bien l'année, c'est 1926 ?

Bonjour - Oui c'est bien 1926
René

whinpo a écrit:

sans entrer dans la polémique Dreyfus ou pas (je suis loin d'être une référence dans la matière), afin de valider la chose, j'appliquerais la même règle que pour un solo : 
* piston => daguin
* pas de piston => pas un daguin 

dans le cas présent je n'en vois pas.

Donc pour moi ce n'est pas un daguin

PS : je ne lis pas bien l'année, c'est 1926 ?

Bonsoir,

L'absence de trace du piston toucheur ne signifie en rien que ce n'est pas une oblitération de type Daguin. Enfin, il me semblait

jusqu'à ce jour!

Et si pour mettre tout le monde d'accord, on le qualifiait de moitié de Daguin, c'est le seul côté du Daguin flamme dont on peut être à peu près sur, du moment qu'il en existe des complets, alors que du côté du timbre à date ou c'est un solo ou ce n'en est pas un.
René ( ne frappez pas trop fort )

glen a écrit:

Et si pour mettre tout le monde d'accord, on le qualifiait de moitié de Daguin, c'est le seul côté du Daguin flamme dont on peut être à peu près sur, du moment qu'il en existe des complets, alors que du côté du timbre à date ou c'est un solo ou ce n'en est pas un.
René ( ne frappez pas trop fort )

René, je suis d'accord avec vous: c'est un nouveau type: le Da---/---guin!

bonsoir à tous
pour une oblitération composée de 2 tàd jumelés sur lesquels on peut constater des différences qui prouvent qu'ils sont
deux et non pas un répété, la marque du piston n'est pas nécessaire pour pouvoir dire qu'ils ont fait le voyage ensemble sur la machine.
mais dans le cas des solos la marque du piston à un emplacement adéquat est impérativement indispensable pour dire que
daguin est dans le coup.
et pour les flammes isolées , leur forme carrée n'est pas une preuve de l'apposition par la machine.
d'autant que parfois même avec la présence d'un tàd on est sur de rien
enfin....... du moins, moi
pescator

@janon :
En effet, tu as raison. Je ne dis pas que ce n'est pas un Daguin, je dis que "pour moi" ce n'en est pas un.

Dans le cas de jumelés ou de daguin avec flamme, il n'y a aucun doute possible 

Mais dans le cas en question, qui s'apparente à un solo (pas de double tàd ou tàd + flamme), rien ne dit que cette flamme n'était pas tout simplement un tampon fait chez le monsieur-d'à-côté-qui-répare-les-chaussures posée par le facteur discrètement rétribué par les autorités locales en attendant la flamme officielle.

L'unique moyen d'être sur à 100% que l'on est en présence d'un daguin, c'est le piston ou encore d'avoir une information officielle prouvant l'utilisation de cette flamme en solo.
Il est clair que ce serait super d'avoir la même pièce avec un piston, on est tous d'accord. 

C'est pourquoi j'ai demandé l'année, afin de voir si on pouvait trouver un daguin flamme sur cette période, et si oui avec quelle flamme.
J'ai vu quelques daguins flammes de cette ville postérieurs à cette période , mais aucune ne ressemblait à celle-ci

La chasse est ouverte !

René
si tu continues je vais pouvoir prendre ma licence à la FFSH
fédération française du saut en hauteur  
pescator

whinpo
objection votre honneur
la question des jumelés est règlée
mais les flammes si dans la majorité des cas le tàd les daguinisent, il reste une proportion que je ne sais pas évaluer,
pour lesquelles le doute est permis, voire même conseillé.
pescator

Whinpo, si on prend le Dreyfuss on est dans le bain, à savoir :
D. 1925-1929, BAINS LES BAINS/MALADIE DES ARTERES/ET DE LA/CIRCULATION...flamme à gauche
D. 1925, idem en isolé
D. 1929-1939, BAINS-LES-BAINS/MALADIE/DES/ARTERES...flamme à gauche
D. 1931, idem en isolé
D. 1949-1952, BAINS-LES-BAINS/MALADIE/DES/ARTERES ( DES plus large ) ...flamme à gauche
Cela fais tout de même beaucoup de Daguins, quand on sait qu'en 1925 il y en avait déjà un de différent.
Enfin il y a eu 2 secap de 1953 à 1958
On a au moins une certitude : il y avait bien une Daguin à Bains les Bains, et le carré correspond bien à 1925-1929
René

glen :

je n'ai malheureusement pas ce bouquin, le prix est rédhibitoire ...
et les flammes de 1925 sont les mêmes que celle tu as présentée ?

bonjour à tous
René , bien sur qu'il y a une machine dans le Bain!!
mais quand la flamme carrée est isolée et sans marque quelconque d'un piston, pour moi elle n'est pas daguin
c'est un carré apposé manuellement
maintenant je ne vais pas m'escagasser la santé à vous dire des choses que d'aucuns ne veulent pas entendre.

faites ce que vous voulez avec vos carrés  
pescator

bonsoir à tous
j'en remets une louche
et si qqu'un peut m'expliquer, je lui en serai gré
pescator

Pescator a écrit:

bonsoir à tous
j'en remets une louche
et si qqu'un peut m'expliquer, je lui en serai gré
pescator

Salut François,

Les antibiotiques, c'est pas systématiques ;-)

glen a écrit:

D. 1931, idem en isolé

@+

Michel