VENDOME arrivée/distribution

Un nouveau venu dans le petit monde des arrivées/distributions

malheureusement je l'ai vu trop tard

espérons qu'on en trouvera d'autres

bonsoir toul'monde
et bravo à super whinpo  
tu nous étonnes tous les jours

Vendome devient donc le 16ème bureau utilisant cette methode
et si on tient compte d'une info de Laurent parlant de MAICHE, c'est même le 17ème
toujours est il que Marcorse doit faire une mise à jour de son blog.

mais en plus , le bureau de vendome étant très peu connu, pour l'instant, cette arrivée distribution
est la pdc de ce bureau;
je ne doute pas que cela change rapidement

pescator

Bonjour,

On peut se demander pourquoi une telle différence entre les deux dates (3eme levée le 18, 1ere levée le 19). La 3e levée doit correspondre à l'arrivée du premier train de Paris, j'imagine en fin de matinée.

Mais l'adresse est "Château des Minières par Vendôme". Il existe un lieu-dit et un château de ce nom dans la commune voisine d'Azé (sans bureau de poste). La distribution est donc rurale, à 10 km environ de la poste de Vendôme, et il n'y avait qu'une tournée rurale par jour, démarrant certainement assez tôt le matin avec le courrier du train de nuit... et celui du train de jour de la veille.

Bruno

whinpo a écrit:

Un nouveau venu dans le petit monde des arrivées/distributions

malheureusement je l'ai vu trop tard

espérons qu'on en trouvera d'autres

Bonjour Philippe et à tous,

Pas mal, pas mal, il faudrait en trouver d'autre...

François dit :

mais en plus , le bureau de vendome étant très peu connu, pour l'instant, cette arrivée distribution
est la pdc de ce bureau;

Pourtant je ne pense pas qu'il ignore la date signalée par Maurice Perry le 2 juillet 1886...

J'étais à 16 également, me voici à 17, mais il faut que je reprenne mes documents pour retrouver les origines de ces recherches.

Celle de Chateauroux, malgré la publication dans Ascoflames, demande confirmation...

http://aremorica.free.fr/divers/daguin/dag.php?dag=1833

@+

Michel

bonjour toul'monde
Michel, à ma grande honte, j'avoue ne pas connaître cette date provenant de Mr Perry;
pourtant il m'a passé une partie de sa doc, mais pas çà
peux tu me dire où l'on voit cette info et s'il y a l'image?

Bruno merci pour cette explication, qui nous donne la raison de la différence de levée entre les 2 tàd et confirme
la pratique du "mode" arrivée-distribution

et Michel pour Chateauroux je crée un post

Pescator

Pescator a écrit:

bonjour toul'monde
Michel, à ma grande honte, j'avoue ne pas connaître cette date provenant de Mr Perry;
pourtant il m'a passé une partie de sa doc, mais pas çà
peux tu me dire où l'on voit cette info et s'il y a l'image?


Pescator

Bonjour François,

Date signalée dans une liste paru dans l'Ascoflames N°103, info visible sur ma page, mise à jour grâce à Philippe.

"R84m Première date signalée par Maurice Perry dans le N°103 d'Ascoflamme : 2 juillet 1886"

Sincèrement,

Michel

Bonjour,

personnellement, je ne discerne pas vraiment l'évidence que ce soit une empreinte jumelée Daguin.

Pourrait-on me le démontrer ?

D.

Sur le caractère "arrivée-distribution", j'ai également un doute. Parmi les plis triés à la 3e, certains sont distribuables en ville dans l'après-midi, les autres pour la campagne le lendemain seulement. Je ne vois pas le postier faire deux tas (trois si les plis en passe ne forment pas une dépêche à part) avant de passer l'un d'entre eux à la Daguin, celui justement pour lequel il n'y a aucune urgence.

Bruno

ail!ail: ail!
on se serait encore trop emballé?  
les objections sont de tailles et faites par des vieux collectionneurs chevronnés
attendons la suite du débat

pescator

Pour résumer le pourquoi de l'A/D Daguin, pour les lettres traitées après la dernière distribution du jour 1, on monte sur la machine la dernière levée du jour 1 et la première du jour 2, et on traite tous les plis concernés, ce qui permet de faire deux opérations en une (avance du timbrage du lendemain). Le lendemain, on monte deux dateurs de la première levée, etc ...

Il n'y a guère de raison d'utiliser deux levées différentes en cours de journée sur du courrier spécifique (rural), c'est du temps perdu, au pire on peut traiter ce courrier le soir (après le départ).

D.

hmm.. les arguments sont l'A/D sont tout de même assez solides, notamment du fait que ce n'est pas dernière levée sur le tàd de la veille.

A-t-on déjà vu des A/D avec des levées qui ne soient pas la dernière ?

je reprends ici la remarque de Angériacum et celle Doudad

Angériacum a écrit:

Bonsoir à tous,

Rien de daguin dans tout cela.
Si vous comparez les 2 couronnes vis à vis des petits tirets, il n'y a pas de différenciation.
Donc cachet apposé en deux fois.
Merci de vos commentaires.
Angériacum

Doudad a écrit:

Bonjour,

personnellement, je ne discerne pas vraiment l'évidence que ce soit une empreinte jumelée Daguin.

Pourrait-on me le démontrer ?

D.

en fait je suis parti sur des choses compliquées en oubliant l'essentiel : est-ce un Daguin ?

et je pense que la réponse est claire  : NON (le tiret au-dessus du I de LOIR est identique sur les 2 tàd), je suis d'accord avec vous

donc j'ai été victime de l'enthousiasme de la jeunesse => l'affaire est close, ce c'est pas un A/D

merci à tous de votre aide et de vos remarques constructives qui me permettent de progresser

Citation :

en fait je suis parti sur des choses compliquées en oubliant l'essentiel : est-ce un Daguin ?

et je pense que la réponse est claire  : NON (le tiret au-dessus du I de LOIR est identique sur les 2 tàd), je suis d'accord avec vous

donc j'ai été victime de l'enthousiasme de la jeunesse => l'affaire est close, ce c'est pas un A/D

merci à tous de votre aide et de vos remarques constructives qui me permettent de progresser

Bonsoir Philippe,

Devant les divers avis, j'ai superposé les 2 tàd, pas de différence, dommage.
Par contre si tu as une image d'un jumelé je prends, car je me contente d'un tàd comme image...

@+

Michel

bonsoir,

whinpo a écrit:

l'affaire est close, ce c'est pas un A/D

bien sûr que si, c'est un timbrage arrivée/distribution.

C'est une arrivée à la 3ème levée du 18/09, distribution à la 1ère du 19/09. C'est relativement courant, en timbrage manuel.

Mais ce n'est pas un timbrage simultané (àmha)

D.

bonsoir à tous
amende honorable  
je me suis lamentablement trompé  
j'essaierai que cela ne m'arrive plus
pescator