Perforé à trouver.

Bonjour,

Je n'arrive pas à identifier cette perforation sur 5c Blanc. Ce n'est pas RLF, ni BLF, ni DLF...


Merci de m'aiguiller.

Thierry

bonjour,

en inversant


en trafiquant


ça ressemble tout de même à RLF non?

Bonjour Whinpo,

Oui, çà ressemble à RLF, mais il n'apparaît pas dans l'Ancoper. Ce doit être autre chose.

Thierry

Bonjour,

Bon, je n'ai toujours pas trouvé et je pense que si quelqu'un avait une idée, il se serait déjà prononcé.
Par contre, les perforations étant faites pour éviter les détournements au sein de l'entreprise, un seul timbre pourrait être identifié appartenant à cette entreprise... Un second avec perforation incomplète ne peut donc pas inquiété la personne indélicate, et le troisième sans traces de perforations n'en parlons pas...
En clair, une perforation de 3 lettres ne touchant qu'un timbre sur 3 n'est pas un antivol !

Thierry

Bonsoir,

Les spécialistes des perforés n'ont pas d'idées ? 1 perforation pour 3 timbres, c'est assez troublant.

Thierry, qui ne désespère pas

thierry51 a écrit:

Bonsoir,

Les spécialistes des perforés n'ont pas d'idées ? 1 perforation pour 3 timbres, c'est assez troublant.

Thierry, qui ne désespère pas  

Bonjour Thierry,

On peut voir le recto,

J'ai soumis cette perfo à M. Dedecker, de l'Ancoper, il pense à un faux.

@+

Michel

Bonjour Michel,

Un faux ? Mais à quoi cela servirait-il ? 5c Blanc avec petite cote et perforation inconnue. Qui plus est sur un seul timbre. Le faussaire devait se douter que cette perforation n'aurait attirer que des doutes. Il aurait mieux fait d'en produire avec indice 9.
Ne serait-ce pas un essai effectué par une entreprise n'ayant pas compris le fonctionnement de la perforatrice ?

Thierry

bonjour,

Citation :

essai effectué par une entreprise n'ayant pas compris le fonctionnement de la perforatrice

j'ai un doute sur l'usage postal traditionnel de cette perfo, trop grande pour un seul T.-P.

Peut-être un marquage de feuilles, pour une raison ou une autre.

D.

Bonjour,

Oui, trop grande pour un seul timbre et trop petite pour en toucher plusieurs. Aurait été idéale sur type Merson.

Thierry

Bonjour,

Un marquage à réception (avec la lettre contenue) n'est pas à exclure...

Bruno

thierry51 a écrit:

Bonjour Michel,

Un faux ? Mais à quoi cela servirait-il ? 5c Blanc avec petite cote et perforation inconnue. Qui plus est sur un seul timbre. Le faussaire devait se douter que cette perforation n'aurait attirer que des doutes. Il aurait mieux fait d'en produire avec indice 9.
Ne serait-ce pas un essai effectué par une entreprise n'ayant pas compris le fonctionnement de la perforatrice ?

Thierry

Bonjour Thierry et à tous,

Oui on peut se demander pourquoi, cependant, comme le suggère Bruno, c'est peut-être un marquage à l'arrivée.

Avec cette représentation, il semble difficile de lire l'oblitération, pourtant, on peut y arriver, je lis Loiret et la ville fini par ETTE...

http://aremorica.free.fr/divers/marques/codednews.php?liste1=Loiret&id_type=5&avoir=tous&recherche=ette&type=exacte

Je vois MENESTREAU-EN-VILLETTE qui convient bien.

Reste à trouver une entreprise dans le Loiret, à MENESTREAU-EN-VILLETTE ou environ, avec les initiales R.L.F. éventuellement BLF dans les années 1900.

@+

Michel

Oui, après agrandissement, il s'agit de Menestreau en Villette.
Maintenant si c'est un marquage à la réception, ce village est celui de l'expéditeur et non de l'entreprise.

Thierry

thierry51 a écrit:

Oui, après agrandissement, il s'agit de Menestreau en Villette.
Maintenant si c'est un marquage à la réception, ce village est celui de l'expéditeur et non de l'entreprise.

Thierry

Thierry,

C'est une excellente déduction, dans ce cas, la ville de départ n'est pas vraiment utile en effet.

Sincèrement,

Michel