Marseille, Cours-du-Chapitre

Bonjour,

Ce bureau de quartier de Marseille ouvre en décembre 1867 comme recette simple. Mais on le retrouve recette composée de 4e classe dans le classement de fin 1874, puis de 3e classe en fin d'année suivante (deuxième de la catégorie). On peut penser, au vu du BM de novembre 1871, qu'il devient recette composée à cette date, avec la promotion de son receveur M. Gounelle. Une expansion rapide...





Ceci explique sans doute que globalement le losange gros chiffres 2240 E est très courant (indice Pothion 1), par opposition aux petits bureaux de quartier créés nettement avant lui (St-Marcel, Ste-Marguerite, St-Jérôme, Les-Crottes).

Cependant sa date d'ouverture fait qu'il est doté d'un tàd type 15 pour une durée assez courte, remplacé par le type 17 en fin 1868. Cette combinaison type 15 + GC 2240 E n'est donc pas très commune (indice Chevalier 15).






Maintenant l'anecdote. Le BM d'août 1872 nous informe que le receveur Gounelle a été révoqué au mois de juin :



Pire, M. Gounelle est passé en jugement en Cour d'assises des Bouches du Rhône le 23 août 1872, accusé d'avoir fraudé massivement en remplaçant sur le courrier des timbres neufs par des timbres oblitérés (Le Mémorial d'Aix du 24 août)/

Mais tout ce qu'on sait de plus c'est qu'il a été... acquitté !



Bruno

Bonjour à tous et bises aux dames (épouses de receveur... ou pas!)

En tant que marseillais, je ne dirai pas un mot sur cette affaire...

Ce qui n'est pas dit sur la fin de carrière de ce grand commis de l'état ( receveur des postes à Marseille ce n'est pas rien ) et pour clore définitivement ce chapitre après être passé devant la cour, est que très certainement il a du être nommé à Levallois, je crois bien que la poste n'est pas loin de la mairie.
René 

René,

Levallois, c'est pas là que le bal qu'Annie Zabelle avait lieu...

A bientôt.
Michel qui préfère celui-ci:

Bonjour Bruno,

Ton sujet est intéressant.
L'association du GC 2240 E avec le type 15 ne semble pas très remarquable au regard du nombre d'exemplaires vus sur les ventes D*.
J'imagine que tu as recherché un exemple de fraude avec réemploi d'un timbre déjà oblitéré. En as-tu trouvé?

Bonjour,

Ah, marco, si seulement !

Bruno

Bonjour,

J'ai fini par trouver cette lettre de juillet 1871, qui pourrait bien avoir subi les outrages du receveur Gounelle.  

On voit des traces d'une première oblitération (points de losange en trop en particulier), et le losange 2240 E est cochonné dans sa partie centrale comme si on avait passé le doigt sur l'encre fraîche. La date est compatible.





Bruno

Bonsoir,

Trouvé (*) sur www.retronews.fr (site Presse de la BNF) deux articles de journaux supplémentaires :

https://www.retronews.fr/journal/le-petit-marseillais/24-aout-1872/437/1609757/2

https://www.retronews.fr/journal/le-siecle/28-aout-1872/93/858205/4

Le second ne nous apprend rien par rapport au premier, sinon l'étonnement du rédacteur devant le verdict d'acquittement de la cour d'assises.

Le Petit Marseillais nous relate que la direction des postes avait été d'abord alertée par le successeur à St-Tropez de Gounelle (bureau quitté en 1868 par ce dernier). Le directeur et le contrôleur départementaux ont alors mené leur enquête, plaçant des plis dans la boite aux lettres du bureau en dernière heure et constatant un peu plus tard dans la dépêche formée par le bureau le remplacement des timbres neufs par de vieux timbres oblitérés (lavés et réoblitérés).

S'ensuivit une descente (police + postes) au bureau le 5 juin 1872. Bien que le suspect niât énergiquement, il fut trouvé diverses pièces incriminantes, dont il tenta de dissimuler certaines (stock de timbres oblitérés, lavés, réencollés, quatre lettres pesantes "en cours de traitement" c'est à dire d'apposition de timbres frauduleux).

Plus tard, deux comparses avouèrent lui avoir fourni des quantités importantes de timbres usagés (plus de 10 000 timbres).

Il semble qu'il concentrait ses activités sur les destinations étrangères (plus à gagner par lettre, moins de risques), mais pas seulement.

La fraude fut évaluée entre 3000 et 8000 F, en tout cas plus que le cautionnement de 600 F du receveur.

Comme déjà dit, il fut révoqué, emprisonné et passa en cour d'assises le 23 août, où il fut acquitté par le jury. Certainement une excellente plaidoirie de son avocat ? (qui "démontra" que l'accusation était un tissu d'impossibilités et se fit pathétique pour demander la relaxe de ce bon père de famille.)

(*) grâce au tuyau fourni par Laurent (Mare Nostrum) sur l'existence de Retronews.

Bruno

bc92 a écrit:

J'ai fini par trouver cette lettre de juillet 1871, qui pourrait bien avoir subi les outrages du receveur Gounelle.  



Bruno

110B2, 6ème état.
Ah zut je me suis trompé de topic! 

wishmerhill a écrit:

110B2

Bravo !

Bruno

Bonjour,

Une autre lettre fraudée, de juillet 1871, vue sur Delcampe, trop chère pour ma bourse :



Accompagnée d'un certificat d'E. Diena, qui a bien vu le truc :



Bruno

bonjour,

sujet très intéressant, qui mériterait une communication dans la Grande Presse Papier (si ça n'a pas déjà été fait, oeuf corse).

D.

Je suis bien d'accord, mais il faudrait d'abord passer aux archives d'Aix récupérer des éléments judiciaires sur le procès de Gounelle.

Si jamais un provençal était tenté par l'aventure, j'ai noté une ou deux cotes...

Bruno

si tu ne trouves personne, je pourrai demander à un membre de mon club, je ne suis pas loin.

Il n'y a pas moyen de les obtenir en ligne.

Avec les A.N.O.-M. (Aix itou), ça marche très bien, on cherche sa cote sur le moteur de recherche, on commande par mail, on envoie une participation financière modique (moins cher que le billet de TGV aller/retour) pour le scannage et l'envoi des PDF par mail et youpie !

D.

Bonjour Bruno,

Je doit retourner aux ANOM prochainement - si ma famille m'en laisse le loisir.
Pourquoi pas joindre ta recherche à la mienne ?

Francois

François, merci de cette proposition.

Cependant, les papiers de la cour d'assises sont au Centre d'Aix des Archives Départementales, et non aux AN0M. Ce n'est pas la même adresse.

Archives départementales des Bouches-du-Rhône - Centre d’Aix-en-Provence
25 allée de Philadelphie (quartier Sextius Mirabeau)
BP 76 - CarréPro/La Poste - 13100 Aix-en-Provence.
Téléphone : 04 13 31 57 00 - Fax : 04 42 21 42 65 - Mél : archives13.aix@cg13.fr

Du coup, dis moi si ça change tout (ce que je comprendrais très bien), ou si tu maintiens ton offre aimable ?

Bruno

Bruno,

Excuses moi pour avoir été trop rapide. Bien sur les deux Archives ne sont pas à la même adresse.
J'ai maintenant un doute : est tu sur qu'il s'agisse d'Aix car j'avais entendu dire que l'Annexe d'Aix devait fermer cette année.

Francois


Ca y est j'ai trouvé :
Archives13

Attention :
le centre d'Aix est définitivement fermé. Tous les fonds d'archives conservés auparavant à Aix sont tous communicables à l'exception des versements W.

frame a écrit:

le centre d'Aix est définitivement fermé.

Bon, vlà aut'chose. Heureusement que tu es là. J'avais fait mes recherches en début d'année.

Faut que je les appelle pour vérifier la dispo (à Marseille ?) de 2-U-4-44 (cour d'assises, 1871-1872).

Bruno

Bonsoir,

Je les ai donc appelés. Les documents d'Aix sont en principe maintenant consultables à Marseille, mais il fallait envoyer un email pour en être certain.

Brèfle, réponse trois jours plus tard, ce que je cherche est bien consultable aux AD13 à Marseille (18 rue Mirès, 3e arrondt). Une carte de lecteur doit être acquise sur place si besoin.

- Cote 2 U 4 - 44 (jugements cour d'assises, 1871-1872) : l'arrêt de la cour.
- Et sous-série 2 U 2 (ex sous-série 208 U) pour la procédure mais là je n'ai pas trouvé la cote précise pour cette affaire Gounelle jugée en août  1872 dans cette sous-série, via la base de données en ligne CLARA. C'est surtout cela qui m'intéresse (et la plaidoirie de la défense mais je ne suis pas certain qu'elle soit incluse).

Si quelqu'un doit consulter dans les semaines à venir les AD13 à Marseille et peut par la même occasion me consacrer une heure ou plutôt deux pour trouver ces pièces, les parcourir et faire quelques photos, qu'il lève la main hardiment via les MP. Rétribution (ou défraiement, ou dédommagement, ou autre) à convenir.

Bruno

Bonsoir Bruno,

J'ai la carte de lecteur ad hoc.
Et j'ai plusieurs cartons à consulter au Archives -  je pourrai regarder ton affaire mardi ou jeudi prochain.
Je suppose que tu veux une photo de ces pièces ? Est ce important comme dossier ?

Francois

Répondu en MP.

Bruno

Bonjour,

Même si la procédure n'est en fait pas archivée (ce n'est pas systématique), François a pu dénicher aux AD13 un "dossier du parquet" fort intéressant, en particulier une longue minute de lettre du procureur général donnant après coup ses explications sur l'acquittement.

Bon, maintenant je n'ai plus qu'à rédiger quelque chose de bien...

Bruno

bc92 a écrit:

maintenant je n'ai plus qu'à rédiger quelque chose de bien...

... y'a intérêt, oui !

D.

Bonjour,

Je vois une jolie lettre pour Gènes proposée par Cérès-Philatélie dans sa 168e VSO. Personne ne semble avoir noté la ré-oblitération (un des deux gros chiffres est pourtant visiblement différent de 2240 au départ), le prix de départ est de 125 € à cause de la "jolie combinaison" entre un Empire 29 et une Cérès 37.



N.B. J'ai proposé un article à Documents Philatéliques.

Bruno

bc92 a écrit:

 en particulier une longue minute de lettre du procureur général donnant après coup ses explications sur l'acquittement.

Curieux de savoir lesquelles!

bonjour,

wishmerhill a écrit:

Curieux de savoir lesquelles!

C'est bien simple, il suffit de se procurer le n° 239 des Documents Philatéliques, dans lequel notre jeune camarade chercheur Bruno C., qui fait pour l'occasion une entrée remarquée dans le monde de la publication historicopostale, explique par le menu les tenants et aboutissants de l'affaire, sources à l'appui.

Toutes nos félicitations à lui, une partie de sa Gloire rejaillira forcément sur ce Forum (à un moment où à un autre).

D.

Bonjour,

Merci, Doudad, pour ces mots aimables

François (Wismerhill), désolé j'avais oublié ta question, je vais te passer l'article.

Bruno

Doudad a écrit:

notre jeune camarade

Je regarde son pseudo, BC, ce sont ses initiales, pas de doute. 92, j'avais pensé à son n° départemental, mais il déclare "78" sur sa fiche.

92 ? Vous croyez que c'est son âge ?

D.

Citation :

92 ? Vous croyez que c'est son âge ?

Pas du tout JF! C'est son tour de taille... ou pas!

A bientôt.
Michel qui a une autre hypothèse; le poids?

Citation :

92 ? Vous croyez que c'est son âge ?

Ou son n° UM?
Peut-être un peu plus...

Son QI?
Un peu plus aussi...

Chambrez, chambrez...  

92, c'est bien mon département de l'époque lointaine à laquelle j'eus à choisir un pseudo pour poster une pensée (profonde bien entendu) sur mon premier forum.

Depuis, les hasards de la vie m'ont fait déménager, à Paris puis dans les Yvelines. Devais-je pour autant changer de pseudo ? Je me suis résolu à assumer mon choix initial même s'il fait causer dans les dîners en ville.

Quant à mon âge, c'est toujours un an de moins que Doudad, mon respectable aîné  

Bruno

Bonsoir,

ce dernier numéro des DP était dans ma boite aux lettres aujourd'hui. 

On y trouve en effet ce bel article sur l'enquête menée par Bruno... tiens, tiens, un homonyme aussi faisait des enquêtes...


("après l'effort, le réconfort")

On y notera aussi la présence d'un multi-récidiviste, pourvu d'un avatar éminemment terrestre bien que son enquête à lui soit aérienne...

L.

Citation :

ce dernier numéro des DP était dans ma boite aux lettres aujourd'hui.

Quoi? Chez Doudad, chez Laurent... et rien chez moi!
Encore une manifestation de l'anti-marseillanisme bien connu!
  jusqu'au moment où  
"Ai-je renouvelé mon abonnement?"


C'est réparé.

A bientôt.
Michel

http://www.academiedephilatelie.fr/timbres/index.php?rub=49

Le site n'est pas à jour, le sommaire du dernier numéro n'y figure pas encore.

D.

Bonsoir,

Je précise que je ne suis pas plus privilégié, puisque je n'ai pas reçu non plus ce n° 239.
(j'étais simplement informé de ce qui allait y paraître)

Encore merci à Bruno!
Pour éviter de m'abonner j'irai directement chez Michel pour les lire, il m'offrira bien le pastis!!?  
Voilà les aspects positifs du Marseillanisme!

Bravo au nouvel auteur, en souhaitant que ce n'est qu'un début!
(n° 239 des DP très Marseillais, mais aussi maritime et aérien).

Merci Laurent !

Bruno

...
J'ai reçu hier, samedi, le n° tant attendu!
Comme "mécaniquement" mon chèque n'a pas pu parvenir avant d'être parti (jeudi) j'en déduis que j'avais dû faire le nécessaire en temps zutile

J'ai lu avec intérêt l'article de Bruno et je dis   
Il est heureux que ce brave Monsieur Gounelle ait été acquitté.
Cela montre bien que les puissances occultes, si renommées (et néanmoins présentes) dans la "Ville-sans-nom" ont œuvré... comme il se devait. Subornation de jurés, visites d'influence, témoin (à décharge) tirée de son lit de souffrance... Tout y est 
Enfin presque: il ne manque que l'assassinat d'un juge, mais cela est une autre histoire!

Bruno, juste deux remarques, qui n'enlèvent rien à la qualité de ton article.
Page14:
- la note de bas-de-page (7) évoquée ("... ce qui transparait dans la presse") est absente. Peut-être une intervention des magnats de la dite-presse?
- la reproduction de la minute aurait mérité un format un peu plus grand, lisibilité oblige. Je sais bien que tu n'y es pour rien.

A bientôt.
Michel

bonjour,

Bruno, un poil jaloux, a écrit:

avec toute l'indulgence de Madame Brigitte A.

Oui, c'est qu'on est bien copains, maintenant   . Il faut dire que je suis un garçon bien poli et tout.

D.

EDIT : désolé Bruno, j'ai bouffé ton message (pour répondre une connerie, en plus). Repasse-le.
JF

Citation :

La note 7 est appelée page 14 pour la seconde fois. Elle figure en bas de page 11. Peut-être aurais-je dû la répéter ?

Pas du tout Bruno!
C'est moi qui n'ait pas enregistré la "première fois"!
Il parait, pourtant, que l'on s'en souvient toute sa vie...

Quant à la réduction des images, je me doutais bien qu'il y avait anguille sous roche! Mais, bon. JF es... père!
On ne peut pas lui en vouloir. Il veut tellement bien faire
Comme aurait dit ma grand-mère: "il est bien méritant!"

A bientôt.
Michel qui a aussi repéré une 'tite erreur de légende -fig.8- dans le premier article de F.Tréviso. (Washington au lieu de Golden City)

Bonjour,

Deux beaux articles de Bruno et Jean-François. 

Bon, voilà qu'il me sucre mes messages, pas exprès BIEN ENTENDU. Cela fait deux fois en un mois si je compte bien.

Donc, après voir remercié Michel Labroquerie, je disais à peu près :

Labroquerie a écrit:

Page14:
- la note de bas-de-page (7) évoquée ("... ce qui transparait dans la presse") est absente. Peut-être une intervention des magnats de la dite-presse?
- la reproduction de la minute aurait mérité un format un peu plus grand, lisibilité oblige. Je sais bien que tu n'y es pour rien.

- La note 7 est appelée pour la seconde fois page 14. Elle se trouve en bas de la page 11. Peut-être aurais-je dû la répéter ?

- D'une façon générale, mes images ont été fort resserrées pour rester à six pages. Certainement la faute à Doudad, qui balance ses treize (excellentes) pages, avec toute l'indulgence de Madame Brigitte A.

Car, j'espère que vous le savez tous, un numéro a un nombre de pages multiple de huit.

Et merci à PHO !

Bruno

bc92 a écrit:

Bon, voilà qu'il me sucre mes messages, pas exprès BIEN ENTENDU. Cela fait deux fois en un mois si je compte bien.

Y'a pas que les messages que je sucre, les fraises aussi . Tu es farpaitement fondé à demander (exiger) mon licenciement sans indemnités pour faute grave répété et mon placement en EHPAD (à l'isolement).

Et merci à PHO !

D.

bonsoir à tous
j'aimerai bien connaître le fin mot de cette histoire qui semble passionnante 
est il possible d'acheter la revue à l'unité et comment
pescator

François,
Je ne suis pas certain que la vente au n° soit possible, encore que comme ça l'est pour les anciens...
A toute fin utile, tu peux contacter la Rédacteur en chef:

Madame Brigitte Abensur
brigitte.abensur@wanadoo.fr

qui transmettra à son époux (vente des anciens n°)

A bientôt.
Michel qui pense que tu devrais consulter ta messagerie personnelle.

bc92 a écrit:

Bonjour,

Merci, Doudad, pour ces mots aimables  

Dans Doc Phil, nous avons Bruno qui remercie Jean-François qui remercie Laurent...
Nous sommes dans la revue de l'Académie ou sur le forum? 

Ton tour est déjà passé, Olivier...dans le n° 237, mais cela va revenir!