tarif à 2 f. 25 ??

Bonjour,
je ne dois pas être doué, mais je ne comprends pas ce tarif en décembre 1924
Merci de votre aide
" />

Bonjour,

Ce n'est pas une question de "don" mais il y a plusieurs possibilités:
- LR du 2e échelon avec une figurine en trop,
- LR du 3e échelon sous-affranchie,
- LR avec AR du 1e échelon.
Je pencherais pour la 3e malgré l'absence du timbre AR.

MERCI BEAUCOUP !
effectivement l'accusé est le + logique !

Bonjour,

sower13 a écrit:

effectivement l'accusé est le + logique !

En rappelant que dans le régime international la taxe d'AR est apposée sur l'objet recommandé ou chargé, contrairement au régime intérieur où elle figure sur l'avis de 1899 à 1954 (selon épuisement des formules 514 et remplacement par des 515 pour cette dernière date).

Avis de réception plutôt qu'accusé de réception. L'avis est donné par la poste, l'accusé le serait par le destinataire.

Bruno

A noter que Eugen S(Z)EKULA était un important négociant en timbres-poste, qui pratiquait l'import-export.
Cette lettre contenait probablement des timbres de collection.
A ne pas confondre avec Béla SZEKULA (son frère?) également installé à Lucerne.

MERCI
son correspondant probablement aussi philatéliste mais il a utilisé des timbres issus de carnet, 
en enlevant malheureusement les pubs !