Marianne de Decaris

Bonjour
Qui me dire, je n'ai jamais vu ni rencontré cette épreuve d'artiste !
Merci

Minou a écrit:

... je n'ai jamais vu ni rencontré cette épreuve d'artiste !

Bonjour tout le monde,

dans l'opuscule "La Marianne de Decaris" de Jean-Luc Trassaert (que j'ai acheté en 1984!!!!) il est fait mention de cette épreuve d'artiste mais il n'y a pas d'illustration. Elle est simplement décrite à la page 8:


Par ailleurs, page 31, il y a un essai de cotation qui prend en compte la base 1, cote du timbre type isolé neuf:



En espérant que ce début de piste sera utile.
Bonne journée
Mc

Bonjour,

C'est une épreuve, oui, mais pas une épreuve d'artiste.

Papy24

Bjr
Effectivement, une épreuve, mais avec deux figurines j'en ai pas encore vu !
A+

Papy24 a écrit:

C'est une épreuve, oui, mais pas une épreuve d'artiste.

re,

... effectivement, la description fournie par JL Trassaert précise bien "...aux couleurs définitives; ..." alors que le document proposé est en N&B.

Mc

Le timbre était imprimé en 2 fois, en 2 couleurs, comme cette Semeuse

[img][/img]

Bonjour à tous et bises aux dames,

Je suis toujours très réservé quant aux variétés "modernes" du style "encore jamais vu!", et encore plus depuis l'apparition des imprimantes et autres photocopieuses laser.
L'illustration qui suit


est extraite de la brochure citée (J-L Trassaert...).
Je pense que prendre les deux images, et les "bricoler", est à la portée de plus d'un infographiste pour en arriver à cette drôle d'épreuve qui n'en est pas une.
Le feuillet, dont il faudrait voir la nature du papier, ne porte aucune marque d'appartenance à l'Atelier du Timbre.
Les perforations ne doivent pas, non plus, être si compliquées que cela à reproduire...

Ma conclusion, si vous ne l'avez déjà devinée, est que je ne mettrai pas un centime d'euro sur cet objet!
Pour moi il s'agit d'une fabrication.

A bientôt.
Michel

Je ne suis pas d'accord pour la fabrication. Les perforations me semblent bien provenir de l'Atelier des Timbres-Poste et il me semble bien que c'est une impression typographique pour les deux poinçons nécessaires pour ce timbre. A l'époque, ces épreuves étaient tirées à la main sur une presse à bras de style Stanhope. Il est certain qu'il conviendrait de voir le foulage, sans doute léger, au dos pour confirmer.

Pour ce qui est de donner la bonne explication pour une telle épreuve, je ne m'y risquerait pas, mais je suppute une épreuve d'état.

Papy24

Papy, je me rends à 99% à ton avis de professionnel

Le foulage me convaincrait totalement!

A bientôt.
Michel

Re
oui mais pour le foulage sur ordi !! bonjour !!!!!

Bonjour,

Je n'ai aucun intérêt dans l'affaire, mais d'après ce que je peux voir sur le scan (du site), je pense que c'est bien de la typographie (même sans voir le verso) et que les perforations sont bien authentiques en voyant le bord des découpes.
Je pense également (après réflexion) que c'est une épreuve d'état avec cette couleur brune spécifique, mais (il y a un mais) que cette épreuve ne devrait pas être sur le marché puisqu'elle n'a pu être faite que pour l'administration et qu'elle aurait dû y rester. Elle aurait dû être détruite normalement, mais .... elle a pu tomber du sac (comme certains objets du camion).

Elle est en vente et chacun fait ce qu'il veut. (ou pas)

Papy24

Que pour l'administration Mais dans quel but

Pas d'intérêt pour l'Administration mais pour ceux (en haut) qui la composent un intérêt financier!

Bonjour Minou,
Je suis votre message depuis le premier jour.

1/ Je me souviens avoir déjà vu sur une ou plusieurs VO ou VPN un document similaire mais il y a bien longtemps.
2/ Il y a semble-t-il beaucoup de collectionneurs de la Marianne de Décaris. Peut-être certains pourraient nous en dire plus à condition qu'ils prennent connaissance de votre contribution.
3/ Les épreuves en tout genre font partie d'un domaine qui me paraît très complexe. J'aimerais avoir des explications et donc je proposerai ce sujet dans une prochaine contribution.

A bientôt,
Jean

... je trouve ceci dans un ancien n° du Monde des Philatélistes (juillet-août 1999 n° 542 p.73)


La "Marianne à la nef" montre une épreuve similaire à celle qui nous occupe et celle de Decaris l'existence de perforations sans indication de l'Atelier de Fabrication des Timbres.
S'il en était encore besoin, après l'avis de Papy, on peux évaluer à 99,99% l'authenticité de la pièce montrée par Minou. Le "pouième" manquant l'est par précaution!*

A bientôt.
Michel   qui avait jugé trop trop vite
* "Précaution": objet de la leçon inaugurale de l'ENSMF.

Bonsoir,

Pour l'épreuve de la "Marianne de Decaris", on pourrait la considérer comme un essai de couleurs, imprimé par l'Atelier du Timbre en raison des perforations de sécurité, les mêmes que pour les tirages d'avant sur les presses à plat ou à cylindre.

Pour la "Marianne à la nef", il n'y a pas de perforations, et là je doute de la provenance de l'ATP, probablement une épreuve personnelle du graveur.

Mais pour les deux, pas de doute, elles sont authentiques.

Papy24