FACTEUR ou RECEVEUR?

Bonjour,

Petite question en voyant cette carte:




Un facteur-receveur pouvait-il se dire RECEVEUR DES POSTES ou bien s'agit-il en l'occurrence d'une simplification, sans prétention, juste par manque de place?

JC

bonjour,

une note d'avril 1893 tendant à améliorer la situation du personnel (sic) attribue le titre de "receveur" aux facteurs-boîtiers, appellation plus en rapport avec leurs fonctions (gestion d'un bureau secondaire). D'un traitement limité à 850 francs, ils peuvent désormais espérer toucher jusqu'à 1200, par la voie de l'avancement (BM sup 4 avril 1893).

Donc oui, pour l'Administration, ce sont des receveurs. Mais ça ne les dispense pas de distribuer le courrier.

D.

Citation :

ce sont des receveurs. Mais ça ne les dispense pas de distribuer le courrier.

Tu veux dire qu'ils sont chefs mais qu'ils doivent bosser!

Ok, merci pour la réponse.

Tu sais ce que c'est, l'Administration. En plus, alors qu'un boîtier démarrait à 850 (mais il y était bloqué), un receveur-distributeur démarrait à 800.

PS : sauf erreur, les établissements de facteurs-boîtiers sont devenus des recettes-distributions à cette époque.

D.

receveurs-distributeurs seulement en 1943

Bonsoir,

Pour confirmer vos références:

bonjour,

Bonif a écrit:

arrêté du 31 décembre 1942 dénommant "receveurs-distributeurs"

l'Administration n'a mis que cinquante ans pour mettre en phase les recettes-distributions (1892) et les receveurs-distributeurs (1942).

Le temps de taper la note de service ...*

D.

* J'ai le droit légitime de me moquer gentiment de la Maison, j'ai été fonctionnaire pendant 23 ans.