Quand ce n'était pas plus cher de charger sa lettre, voire moins cher.

Bonsoir,

Lettre delcampienne chargée avec valeur déclarée, affranchie 40 c pour 8 g en janvier 1861.
Son verso comporte un timbre descriptif de chargement qui confirme les 8 g.



L'assurance de 1% est payée en numéraire, oublions la et supposons que ce soit simplement une lettre chargée.

Etonnamment, elle serait alors au même tarif qu'une lettre ordinaire de même poids, même origine, même destination !

Pis encore, une lettre chargée entre 15 et 20 g payerait 60 c, soit 20 c de moins qu'une lettre ordinaire de même poids !

Ce phénomène curieux est dû aux deux premières tranches de poids élargies du port des lettres chargées de juillet 1859 (BM du même mois). Au lieu de 7,5 et 15 g, leurs limites supérieures sont de 10 et 20 g.

Les tranches de poids ne seront uniformisées que deux ans et demi plus tard (janvier 1862).

Bruno

bonsoir,

bien vu ...

D.

Bonjour,

Je n'ai pas d'idée à propos de la raison de cet état de fait. A moins qu'il n'ait été prévu d'aligner beaucoup plus rapidement le tarif des lettres sur ce tarif des lettres chargées, et que ça n'ait pas pu se faire si rapidement que ça ? Il faudrait sans doute farfouiller le JO et voir si l'on y trouve les débats sur cette loi du 4 juin 1859. Ce que je ferai... peut-être.

Bruno

bonjour,

peut-être une conséquence de l'article 9 de la loi du 4 juin 1859

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6468090q/f238.item.r=

Sais-tu si ta trouvaille a fait l'objet d'une publication ? Ce serait une idée ...

D.

Merci J-F ! On peut toujours compter sur toi.

J'ai compris que le gouvernement avait modifié les tranches pour permettre aux usagers d'envoyer des lettres chargées sans surcoût sur le port, compte tenu de la (quasi)nécessité d'une enveloppe plus opaque, de la présence de cachets de cire, de l'insertion probable d'une pièce à transmettre...

Le représentant Tennière a (ce n'était pas la première fois) déposé un amendement réclamant que ces nouvelles tranches soient également adoptées pour les lettres non chargées. M. Stourm lui a fait une réponse indiquant qu'il chiffrait une telle mesure à 1,14 millions de manque à gagner par an, et qu'il allait falloir 2 ou 3 ans pour faire des études complémentaires. Il reconnaissait cependant que 7,5 g pour la première tranche, c'était un peu juste. L'amendement ne fut pas adopté (ou fut retiré).

Donc, si personne n'a semble-t-il mis en avant à l'époque le hiatus qui en résultait pour les plis de 7,5 à 10 g et de 15 à 20 g, pour le reste cela clarifie bien les motifs de la mesure et son extension en janvier 1862 seulement.

Sinon, dans l'Introduction à l'histoire postale 2, M. Chauvet mentionne bien ces tranches de poids adaptées, mais sans évoquer leurs conséquences parfois surprenantes.

Bruno

bc92 a écrit:

On peut toujours compter sur toi.

... pour le meilleur et pour le pire .

D.

bc92 a écrit:

L'assurance de 1% est payée en numéraire, oublions la

Excuses, c'est 1 ‰ (10 c par tranche de 100 F).

Bruno