Compréhension de la dénomination "paquet par once" !

Bonsoir, 
je vous soumets cette lettre taxée à 28 sous.





Si je lis bien mon IHP !! Je devrais être sur le tarif de 1759 (le vendeur indique 1777) pour un premier niveau de distance (20 lieues).

C'est à partir de là que je coince, le tarif indique 16 sous "paquet par once" (je pense qu'il s'agit de cette catégorie) mais comment arriver alors à 28 (et si je prends le tarif de 28 sous c'est pour un distance de 40 à 60 lieues)!

Question : 

• y a-t-il une progression du tarif des paquets au delà d'un once ? (ou bien mon erreur est-elle ailleurs ?)
  
• question annexe : les "autres" lettres du paquet portaient-elles une indication de taxe ?
  

Merci
Jean-Samuel

bonjour,

Jean-Samuel a écrit:

pour un premier niveau de distance (20 lieues).

Ce n'est pas certain.


Liste générale des postes, 1777.

Si on compte chaque poste pour 2,5 lieues (mesure variable avec le temps, voir La Mesure postale, Bretagnolles/Verdier, HAL, tableau p. 8 sur internet), ça donne un peu plus de 20 lieues.



Idem pour Didot, Panorama pittoresque de la France, 1839.

Ceci étant, je suis incapable d'expliquer la taxe. Une notion à ne pas négliger, le double port levé au passage par certains directeurs (dont celui de Nismes).

D.

Bonjour, 

je fais remonter ce "post" au goût du jour, pour vous demander si certains d'entre-vous ont justement des références de textes ou d'ouvrages sur la détermination des taxes des paquets ?

Merci, 
Jean-Samuel

Bonjour,

On peut lire, ou relire, l'Introduction à l'histoire postale --> 1849 (4.1.1 à 4.3.3). On y retrouve la définition du paquet (ensemble de lettres mises ensemble pour un même destinataire, et taxé au nombre d'onces total).

La définition des lettres ne couvrant que celles d'une feuille ou de 2 feuilles, et une enveloppe accessoire, les lettres plus importantes ont été assimilées à des paquets, puis dans certains bureaux, et compte tenu du mécontentement du public, taxées selon des extrapolations des taxes des lettres simples et doubles.

Chauvet indique une référence que je n'ai pas : Documents philatéliques n° 152 et 155, La lettre simple, par elle-même.

Bruno

Oui je lis et relis au mieux mon IHP...…………………!!! Mais au delà de la définition du "paquet" et des taxes associées en fonction de la distance……………………………………………………………..je ne trouve pas d'information me permettant de comprendre la taxe à 28 sous !

Les données "indications sur ce qu'il "reste" du paquet" sont peut-être trop imprécises pour accéder aux paramètres du calculs de la taxe…………… je vais continuer à chercher.

Merci,
Jean-Samuel

bonjour,

voici ce que dit Mme Chauvet (DP 152, DP 155 concerne la lettre simple à l'étranger).




Notez que le danger de l'exégèse peut aboutir au sophisme d'induction. J'adôôôôre son style .

Pour les taxes de l'Ancien Régime que l'on ne sait pas interpréter, il ne faut pas trop se casser la tête, les directeurs avaient un peu tendance à laisser pouce sur le plateau de la balance, ou à multiplier les détours de l'itinéraire. Cela dit, 28 sols, c'est beaucoup. Il est possible que le directeur ait compté un troisième échelon de distance au lieu d'un second, histoire d'arrondir ses fins de mois difficiles, 4 sols en sus au détriment de l'usager. Va savoir ...

D.