Decazeville après la Libération

Bonsoir,

Dans le n°34 de Delcampe Magazine, une légende dans une illustration m'a fait sursauter:

bonjour à tous et Bonif
pourquoi sursauter?
je pense simplement que c'est mal présenté. effectivement, montrer un tàd tout seul en l'annotant " machine " c'est vraiment insuffisant.
voilà ce que je sais de l'utilisation de la machine Daguin dans ce bureau.
il semble que la machine est été utlisée en solo dés le début
solo  tàd 84b 14 OCT 05
              84c  18 3 13    au 10 7 31
             R04   22 5 42

on a une absence d'info qques années
et la machine reprend du service avec des oblitérations jumelées

R04A 19 9 1949  au 27 12 1950   millésimes 4 chiffres
R04Ah  21 5 1951  au 3 10 1951  millésimes 4 chiffres et "H" dans barre horaire

dans l'illustration montrée par Laurent il n'y a rien d'anormal si ce n'est que le millésime 44 n'est pas connu, et que nous aimerions bien voir
la lettre qui va avec
pour les tàd montrés, les 2 types R04 dénommés " mandats " et " machine " sont vus dans les oblitérations connues

les infos que je donne viennent du recensement que je fais avec l'aide des forumeurs bien connus, ainsi que du site de MIC54 
merci à tous

pescator

Ouille!
François, je pense que tu aurais dû lire l'article de ce dernier numéro de Delcampe Magazine.
Je ne dis pas que cela est anormal, au contraire.

Ce document comportant des empreintes de tous les tàd du bureau à cette époque a très probablement été réalisé dans les locaux de ce même bureau.
Si quelqu'un a inscrit 'Machine', c'est un agent du bureau et pas un philatéliste lambda.

C'est surtout la preuve que Decazeville employait bien la Daguin en solo.
Il y a, selon moi, très peu de témoignages officiels et d'époque d'un tel usage.

Ne jugeons pas avec nos yeux de Saint-Thomas de 2020 mais replaçons nous dans le contexte historique.

Bonif a écrit:

Ne jugeons pas avec nos yeux de Saint-Thomas de 2020 mais replaçons nous dans le contexte historique.

* Vade mecum de l'Historien en culottes courtes, chapitre 1

bonsoir et Laurent
de peur d'avoir manqué des lignes, je viens de relire l'article. il n'y est nulle part question de la machine.ni de moyens matériel pour oblitérer le courrier.
et donc mon explication me paraît bien compléter l'insuffisance d'observations qui aurait pu accompagner cette illustration.

mais si une deuxième fois j'avais mal lu, précises moi ce que je manque.
mais avançons; si tu connais une monographie de Decazeville dans laquelle on pourrait trouver des infos, je suis preneur

pescator

C'est désespérant

Une explication franche entre gens de bonne compagnie m'a amené à sortir du fond de ma bibliothèque la monographie de l'Aveyron par Jean Lacassagne, un supplément au n°243 des FM (1985) que je n'ai jamais l'occasion de consulter habituellement.
C'est une chance et c'est un grand mérite de l'auteur d'avoir étudié ce département de 1876 à 1981.
J'en ai extrait les pages suivantes (122 à 124) consacrées à Decazeville: