Un borgne à Clermont ?

bonjour,



Je sais, c'est ténu. Activez le contraste, assombrissez.

Et dites moi ... Edit : la position des traces d'un éventuel PT serait-elle correcte ? Il me semble que l'espacement entre elles est trop faible.

D.

Bonjour JF,

Pour juger de l'écartement, il faudrait déceler les traces.

Je n'y arrive pas mais je veux y croire. Il faut donc en chercher de plus nettes...

Je ne trouve rien... Je me doute que tu as déjà cherché...

Par contre, ça m'a fait tomber sur cette griffe vraisemblablement bidon:

bonjour JC,

oui, je ne crois pas trop à mes borgnes de 1897, à vrai dire.

J'avais déjà vu les griffes AMENDE, pas très crédibles, à mon avis aussi.

Merci pour ta recherche.

JF

bonsoir toul'monde et Doudad
depuis ce matin je cherche comment on pourrait te faire plaisir en trouvant un 
soupçon de trace qui ressemblerait à celles de la machine

je m'esssplique
les tàd sont placés de façon identique; donc par rapport à un repère dans le tàd
les supposées marques que tu indiques avec les flèches devraient se trouver à une place identique par rapport
à ce repère
et cela ne semble  pas être le cas 
d'autre part cette date du 8 juil 97 est en plein milieu du trou que nous avons déjà constaté entre 1889 et 1907.

alors je ne vois pas très bien une unique utilisation de la machine???????
car même en solo, MOI et cela n'engage que moi, je ne connais l'utilisation de la Daguin que de 1907 à 1910

et du coup, si je me réfère aux conseils avisés d'un Auvergnat célèbre, pour valider une oblitération Daguin
il est nécessaire qu'il y est un faisceau d'indices concordants

bon ; je pense que tu dois te résoudre à voir des cachets manuels

pescator

bonsoir François,

merci pour ton analyse, qui n'altère en rien mon plaisir de chercher sur les marques de Clermont.

Je savais bien que ma question déboucherait sur une réponse négative, c'était juste pour être sûr.

D.

Bonsoir à toutes et à tous, si ce Clermont (daguin jumelé) peut faire avancer le schmilblick ce la me conviendrait bien. Cordialement

bonsoir dede58
tu nous dis que c'est un jumelé  et tu titres ton post : un borgne à Clermont

tu cherches à nous embrouiller

bref pour moi c'est un jumelé sans discussion; le décalage des lettres par rapport aux tirets
est visible sans trop chercher
en plus il y a une différence de jours dans les bd: erreur de bloc mobile : 2 à gauche, 23 à droite?

et pour placer ce dj dans la chronologie voila où nous en sommes
toutes couronnes confondues
- c'est un dj en R84c au 28 12 12 qui est la ddc donc la lettre de dede58fait gagner + ou - 7 mois

mais la pdc des R04 est un solo du 13 7 10  et en dj le 30 6 11

toutefois un bd R04 apparaît les  25 1 09 et   15 9 09 dans un assemblage R84c+R04

pour pas "fâcher" je ne dirai pas qu'à Clermont  c'est la pagaille, mais on pourrait y penser

en conclusion je pense qu'il nous faudrait beaucoup plus de matériel pour arriver à constituer 
une suite chronologique dans l'utilisation des tàd de Clermont

message à dede58   cette lettre devrait trouver ma boite mail; merci d'avance

pescator

pour suivre pdc du R04 au 25 1 09
collection JF Carde

excusez moi
je n'avais pas vu le début du fil
en fait c'est Doudad qui est à l'origine de cet embrouillamini
pescator

bonjour,

Pescator a écrit:

je ne dirai pas qu'à Clermont  c'est la pagaille, mais on pourrait y penser

il n'y a que les collectionneurs qui soient soucieux d'établir une chronologie idéale des marques postales, avec des périodes et des conditions d'utilisation bien tranchées par type de dateurs.

Dans la réalité, les choses se sont passées très différemment, les types nouveaux n'ont pas supplanté les anciens du jour au lendemain (par souci d'économie), lesquels ont continué à être produits pour l'utilisation manuelle, la machine Daguin a été utilisée assez ponctuellement (et pas qu'à Clermont), pour des raisons difficile à démontrer a posteriori.

Il faut surtout considérer que l'intérêt des postiers, c'était d'appliquer une marque réglementaire sur le courrier, peu importait avec quoi.

Donc la pagaille dans les fichiers des collectionneurs, peut-être, mais pour le reste ...

D.

PS : je parlerais plutôt d'une passionnante diversité .

bonjour Doudad
juste pour te dire que :" passionnante diversité "  est entré illico 
dans mon dictionnaire des expressions qualificatives , annoté de la source évidemment
pescator

Je n'irais pas jusqu'à parier mes 9000 euros de retraite mensuelle nette que l'attelage initial est identique à l'attelage final, compte-tenu de la médiocritude des frappes, mais il y a tout de même comme un cousinage.



Ce qui ferait un joli grand-écart.

A ma connaissance, il n'y a eu à Clermont RP que quatre timbres type 1884 FD montés sur LA MACHINE, toujours par couples légitimes, comme les pigeons, ou les gendarmes.

D.

bonsoir
Doudad je pense effectivement que les deux dj que tu penses cousins
moi j'en fais des frères
les lettres sont placées identiquement par rapport aux tirets et la différence d'épaisseur
 des lettres est due aux 29 années de service ; ça laisse des traces

en type 84  l'autre graphie de la couronne  est   CLERMONT FERRAND  PUY DE DOME

mais il semble qu'il n'y est eu qu'1 seul tàd utilisé en assos avec des types R04

je n'ai pas vu ce tàd en paire

pescator

Pescator a écrit:

CLERMONT FERRAND  PUY DE DOME
je n'ai pas vu ce tàd en paire

Pas mieux ...

D.