penbé44
Nombre de messages : 360
Age : 73
Localisation : Loire Atlantique
Date d'inscription : 18/11/2017
 | | Sujet: 5 cts Blanc type IIA/IIB ? Sam 28 Jan 2023 - 14:10 | |
| Bonjour, Cette petite illustration (1) sur un type que je n’ai jamais trouvé aisé à déterminer : le 5 cts Blanc type IIB vendu en roulette de 600 et 1200 mais aussi en feuille de 100 en 1925. Dans le premier cas (timbre issu de rouleau), la figurine présente à minima un «massicotage» est/ouest mais aussi (possiblement) sur les 4 cotés lorsqu’elle a été débitée «timbre par timbre» par un distributeur (privé). Bien entendu, dans le second cas, le timbre ne présentera pas de dents massicotées puisque issu des feuilles de 100 «date à gauche». Comme utilisé dans l’illustration ci dessous, ce timbre de roulette fut surchargé en préo (surcharge rotative) en 1925. Pour faire court, la principale caractéristique retenue pour de ce type IIB (poinçon sans doute copié sur celui du IIA) est la ligne brisée sous le pied de la déesse avec un point inséré dans la brisure comme montré par P. de Lizeray (en fait, c’est J. Blanc qui a discriminé IIA/IIB en 1961). Mais, comme le précise la monographie des timbres au type Blanc de J. Storch et R. Françon, cette brisure de ligne se rencontre aussi sur le type IIA. C’est sans là que le « bât blesse » car il est aussi précisé par les auteurs que dans ce cas : « le point est toujours absent », ce que ne montre pas toujours (loin s’en faut) les IIA «avec brisure» ou le point peut très être aussi présent comme illustré ci-dessous, et même si le plus souvent la disposition du point ainsi que la «cassure» est souvent légèrement décalé par rapport à celle du IIB. La confusion reste donc tout à fait possible et on rencontre de temps à autre ces IIA aux caractéristiques IIB proposés sur des sites de ventes comme « timbre issu de feuille de roulette » mais qui ne le sont pas toujours, loin s’en faut…Personnellement, je trouve également que le schéma de P. de L. (comme celui présenté dans la monographie des timbres au type Blanc) montre une ligne cassée avec son point trop décalée vers la droite (point en face du «gros» orteil alors qu’il se trouve plutôt en face du « grec », mais bon… comme les caractéristiques de ce IIB ne sont pas non plus des plus constantes…Qu’en pensez-vous.(1) Les détails sont plus lisibles en chargeant l’image, enfin j’espère, la cassure n’est pas facile à montrer de par sa taille réduite… |
|
