Lettre recommandée - bureau des chargements

Bonjour à tous
Deux questions concernant cette enveloppe du 24 février 1888 :

Est-il normal que cette enveloppe recommandée ait été prise en charge par le bureau des chargements ?

Le numéro 2 correspond-il à un numéro de guichet ?

Merci à tous.
François

Et tant que j'y suis, l timbre à date de 24 mm sans levée, vous le classeriez dans le type 15 ?
François

Bonjour,

Curieusement, Cuny et Delwaulle (FM supp. 292)  ne mentionnent pas ce "Chargements / Paris N° 2". Beaufond le signale sous le n° 1221.

A propos de ta première question (si je l'ai comprise correctement), les mêmes Cuny et Delwaulle indiquent qu'à Paris le service des Chargements (dont le rôle est de contrôler) n'oblitère pas mais timbre en passe.  Cependant il me semble qu'on voit pas mal d'oblitérations "chargements".

Je suppute que le 2 désigne un timbre à date ou un employé.

Pour la troisième question, tout dépend du critère principal assiocié à la définition du type 15...

Bruno

bonjour,

j'émettrais l'hypothèse (ça ne mange pas de pain) que le (ou un) guichet des recommandés de la RP ait hérité plus ou moins ponctuellement d'un dateur du service des chargements.

Cuny/Delwaulle signalent jusqu'à 22 numéros sur les dateurs des chargements de Paris, donc certainement pas un numéro de guichet, dans un service qui plus est non ouvert au public. Plutôt un numéro de contrôle des vérificateurs, ou un truc comme ça.

Cuny/Delwaulle, encore eux, désignent génériquement les dateurs double cercle graphie romaine bloc dateur sans levée comme "type 15", sans distinction de diamètre. Why not ? Les dateurs à bloc bâton sont désignés "type 15B".

Mais bon, les nomenclatures ...

D.

bc92 a écrit:

Bonjour,

Curieusement, Cuny et Delwaulle (FM supp. 292)  ne mentionnent pas ce "Chargements / Paris N° 2". Beaufond le signale sous le n° 1221.

Bonjour Bruno
Effectivement, je viens de voir cela et c'est vraiment curieux comme tu le dis. Ils ajoutent même qu'ils ne connaissent aucun timbre à date oblitérant sur document entier (sauf deux autres timbres à date RP 267 et RP 277). Comment se fait-il que les timbres n'aient pas été oblitérés lors de la prise en charge de lenveloppe puisque le bureau des chargements n'était pas ouvert au public ?
François

Doudad a écrit:

Cuny/Delwaulle signalent jusqu'à 22 numéros sur les dateurs des chargements de Paris, donc certainement pas un numéro de guichet, dans un service qui plus est non ouvert au public. Plutôt un numéro de contrôle des vérificateurs, ou un truc comme ça.

 Bonjour Doudad
Ces 22 numéros semblent référencés pour le timbre à date RP 263. Mais cela correspond-il également pour ce timbre à date que De Beaufond  a référencé sous le numéro 1221 ?
François

Doudad a écrit:

bonjour,

j'émettrais l'hypothèse (ça ne mange pas de pain) que le (ou un) guichet des recommandés de la RP ait hérité plus ou moins ponctuellement d'un dateur du service des chargements.

Effectivement, c'est plausible si on considère que la lettre  a été remise au guichet.
François