Lettre de St Laurent du Var pour Antibes puis redirigée à Paris

Bonsoir

Voici un document avec une tarification que je ne comprend pas:

1) Trajet St Laurent du Var pour Antibes. Sauf erreur le document est suraffranchi de 10c (car St Laurent à l'air de dépendre d'Antibes)
2) Courrier envoyé à Paris, hotel des étrangers, rue Vivienne -au verso on voit d'ailleurs le cachet. Pouvez vous me confirmer que la lettre n'est pas taxée pour cette partie de trajet car elle est affranchie au tarif territorial
3) La personne n'étant pas à l'Hotel des étrangers; elle est déposée dqns la boite du burequ J et la nouvelle adresse est à la place de la Madelaine/ La lettre est dès lors taxée.




Mon analyse est elle correcte?

Merci

Bonjour,

Je confirme que la distribution de St-Laurent-du-Var relevait de Grasse mais correspondait aussi avec Antibes (tout cela dans le Var à l'époque), d'où tarif local valable pour la première étape de la lettre. Comme la lettre est affranchie au tarif territorial, elle remonte à Paris sans autre taxe. Si elle avait été affranchie pour le deuxième échelon local, on aurait eu une taxe de 10c pour l'étape vers Paris.

L'Hôtel des Etrangers au 3 rue Vivienne dépendait bien du bureau J.

Ton explication du pli me paraît donc excellente.

Bruno

Citation :

Si elle avait été affranchie pour le deuxième échelon local, on aurait eu une taxe de 10c pour l'étape vers Paris.

Salut

ça n'aurait pas dû être taxé 2 décimes ? (différence entre taxe d'une lettre territoriale non affranchie (30c) et l'affranchissement (10c))

Bonne soirée

Olivier

Je voulais dire 4 décimes  (différence entre taxe d'une lettre territoriale du 2e echelon non affranchie (60c) et l'affranchissement (20c))

oliv02 a écrit:

Je voulais dire 4 décimes  (différence entre taxe d'une lettre territoriale du 2e echelon non affranchie (60c) et l'affranchissement (20c))

Oui, tu as raison.

Bruno