Affranchissement pour l'Italie

Bonjour
Je ne comprends pas ce tarif Paris pour Milan en 1863 : 60 cts sur ce pli
Ma doc me donne 40 cts toutes voies jusq'a 10 grs à cette date ( donc 80cts en double port ??)

Y aurait t il Taxation ? ( cachets ronds italiens _ au recto peu lisible  et au verso )

Merci de m'aider

Cordialement
GB

Bonsoir,

A cette époque, Milan et la Lombardie font partie de l'empire autrichien.

Le tarif pour l'Autriche du 1er janvier 1858 (toutes voies, dont la Sardaigne) est bien de 60c par 10g.

Bruno

(édité)

Gloups ! 

Au lendemain des batailles de Magenta et Solferino (1859), l'Autriche abandonne la Lombardie qui intègre le nouveau royaume d'Italie proclamé le 17 mars 1861.

La lettre présentée ici est bien adressée en Italie. C'est la Vénétie qui ne sera cédée à l'Italie qu'en 1866.

Les petits cachets au verso sont des marques de facteur ou de distribution, pas de taxe.

L.

Bonsoir Laurent,

J'ai très honte, j'ai eu un égarement de dates. Mea culpa.

Bruno

Si cette lettre est donc bien adressée en Lombardie - Italie ( et non pas Lombardie - autriche ) ; je suis toujours dans l'incertitude de son tarif à 60 cts

J'ai trouvé le tarif pour L'italie à cette date à 40 cts pour 10 grs dans le Brun - Desarnaud : il est plutot fiable à mon avis
Cordialement
GB

bonjour,

georges barrier a écrit:

Brun - Desarnaud : il est plutot fiable à mon avis

à 99%, environ, avant corrections.


Circ. 193 BM déc 1860, application 01/01/1861

D.

merci de cette confirmation du tarif à 40 cts
 
Du coup , j'en déduis que les 20 cts de plus sont superfétatoires

Cordialement

Depuis le 25 mai 1863, les usagers du bureau 7 pouvaient disposer d'une levée exceptionnelle pour profiter du départ des bureaux ambulant, un quart d'heure après l'heure de la sixième levée ordinaire, moyennant un affranchissement complémentaire de vingt centimes.

Mais évidemment, ce complément n'avait aucun intérêt si la lettre était déposée pour la sixième levée.

D.

Il s'agit donc si je comprends bien ,d'un supplément de 20 cts payé pour profiter de la levée supplémentaire .....qui n'a pas été profitable !!

D'ailleurs , si cela avait fonctionné , le cachet spéçial de levée supplémentaire aurait été utilisé je suppose

georges barrier a écrit:

Il s'agit donc si je comprends bien ,d'un supplément de 20 cts payé pour profiter de la levée supplémentaire .....qui n'a pas été profitable !!

Je n'ai pas dit ça. C'est juste une possibilité, entre autres.

D.

merci en tout cas de vous etre penché sur mon cas
Cdt
GB

bc92 a écrit:

Bonsoir Laurent,

J'ai très honte, j'ai eu un égarement de dates. Mea culpa.

Bruno

Bonjour Bruno,

pas d'inquiétude, ce n'est pas moi qui te jetterai la première pierre !

L.

bonjour,

vous noterez que, prudemment, je ne me suis pas moqué.

D.