Un petit bijou de septembre 1871 ?

Bonjour,

(un petit bijou) dixit le vendeur :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270342584563

Cette lettre affranchie-de-fortune-de-sept-1871 (on faisait feu de tout bois pour composer 25c d'affranchissement) me semble bizarre.

Aucun cachet à date, ni départ ni arrivée.
Pas de date dans le texte.
Les losanges oblitérants ne portent pas sur la lettre.
Cependant les losanges GC de Nantes portent sur deux timbres à la fois, et la lettre est de Nantes.

Des opinions ?

Cordialement,
Bruno

salut Bruno e tutti,

je ne peux pas juger de l'authenticité (ou pas) de cette lettre, n'étant pas ex-père pas tenté.

Par contre, en restant sur le strict plan de la sémantique, je peux dire ceci : les affranchissements de Septembre 1871 n'ont de valeur que dans la limite où ils ont été réalisés, par obligation, pendant la courte période durant laquelle les timbres-poste à 25 centimes n'étaient pas disponibles auprès du public. Ce qui implique que les dits-affranchissements doivent être datés, si l'on veut pouvoir contrôler qu'ils ont bien été réalisés pendant cette courte période (et, de plus, cela dépend des bureaux, Paris ayant été approvisionné avant Pétaouchnock-les-Eaux-Sales).

En l'absence de date, ou en dehors de la période critique, ce ne sont plus que des affranchissements composés "fond-de-tiroir", et c'est beaucoup moins bien.

D.

Bonjour Bruno,

Dans son descriptif, le vendeur décrit son affranchissement comme étant "au" tarif de septembre 1871 et non comme "de" septembre 1871, précaution sémantique ou remarque anecdotique?

Bonjour,

Vous avez raison tous les deux et le vendeur est précis, ma formulation n'était pas la bonne.

Cordialement,
Bruno

bonsoir,

mon hara-kiri sur frp n'ayant pas eu de conséquences graves (je n'avais pas de katana sous la main, j'ai utilisé une petite cuillère), me revoilou.

Statistiquement, cette combinaison n'est pas rare (pour un affranchissement de septembre 1871, je veux dire). D'après Monchicourt (DP92 p.68), les combinaisons à base de 20 c. Siège représentent 70% des cas, et le 1 c. Lauré complémentaire est le plus courant des trois timbres disponibles à cette faciale. Reste le 4 c., qui le fait toujours bien, tout de même ...

D.

Doudad a écrit:

mon hara-kiri sur frp n'ayant pas eu de conséquences graves (je n'avais pas de katana sous la main, j'ai utilisé une petite cuillère), me revoilou.

Ah, rat qui rit, méfie toi du matou. [Pour ceusses qui aimeraient comprendre, on s'est encore frittés sur le calcul d'une taxe, avec erreurs de part et d'autre.]

Citation :

Statistiquement, cette combinaison n'est pas rare (pour un affranchissement de septembre 1871, je veux dire). D'après Monchicourt (DP92 p.68), les combinaisons à base de 20 c. Siège représentent 70% des cas, et le 1 c. Lauré complémentaire est le plus courant des trois timbres disponibles à cette faciale. Reste le 4 c., qui le fait toujours bien, tout de même ...

Nonobstant l'absence de timbre à date, ce 4c Bordeaux fait bien dans le tableau.
En ce qui me concerne, je me contente jusqu'à présent de la combinaison la plus courante : 20c siège + 5c empire non lauré dentelé - avec la date.

Cordialement,
Bruno

Bonjour,

Le petit bijou, d'abord invendu à 99 euros, a été remis en vente pour une semaine au même prix de départ, et a atteint 176 euros après une sévère compétition. Etonnant, ce doit être parce que je lui ai fait de la pub ?

J'ai oublié le lien :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270344161451

B.

ouais, quand même, lâcher 176 euros (plus 6,50 de port qui auraient pu être offerts, pour la peine) sans voir la lettre, laquelle, de plus, n'est apparemment pas signée (et laisse tout de même quelques incertitudes majeures au niveau des marques postales - or lack their off), chez moi, on appelle ça acheter un âne dans un sac ...