ET SI ON RAJOUTAIT UN WIKI A CE FORUM

Bonsoir,

Les forums philatélie et marcophilie sont alimentés tous les jours avec de nombreuses informations très intéressantes.
Malheureusement elles ne sont pas très faciles à retrouver.
Par contre, si elles étaient organisées et présentées sous le même forme que WIKIPEDIA, ce serait nettement plus facile.
Or, il faut savoir qu'il existe des logiciels libres de type WIKI le permettant et il est possible de mettre ça en ligne en mettant un lien depuis notre forum.
La question est de savoir si les membres qui contribuent à la richesse de ce forum seraient intéressés d'y publier leurs connaissances.
Merci aux spécialistes de bien vouloir donner leur avis.
Amicalement.

André

Bonjour André er toutes zétous.

Créer un wiki, c'est prendre des responsabilités vis-à-vis des lecteurs parce que ce sera presque la bible de certains. Il faut donc bien l'organiser, bien suivre son évolution et avoir le courage de contester ou accepter la contestation. Même sur Wikipedia il y a des erreurs, heureusement vite corrigées, les articles sont contrôlés avant d'être mis en ligne, ils sont dans une espèce de quarantaine et peuvent être éliminés, retravaillés, contestés. Il y a même des membres corps-recteurs d'orthograve.
L'idée est bonne, il faut établir auparavant une sorte de plan, de script.

Bonne suite, Michel

Je partage l'opinion du Monsieur qui a fabriqué Pinocchio....

Salut,
je ne peux qu'être pour
@+
Lolo

http://postcards.delcampe.net/page/forum_index/page,1,p,dt,f,080,t,0000185129,tl,0000185129,var,Le-site-Delcampe-elections-municipales,answer,9,search,lolo,language,F.html#0000185129
@+
Lolo

Re bonjour.
A ce propos, je serais curieux de savoir si les membres de forums vont parfois rechercher des informations dans d'anciens messages ou si ce qui est passé est lu et oublié, téléchargé, imprimé, etc

En tout cas, notre forum est soumis à rude épreuve car de nombreux anciens fils de messages, je le répète, sont malheureusement privés d'images.

Michel , archiviste et conservateur

Salut,
on en reviens toujours à la même question,
quel espace et où ?
Pour le texte le forum suffit pour l'instant, mais pour les images
et surtout pour les garder longtemps.....longtemps
solution 1 :espace gratuit ......avec toutes ces limites au système
solution 2 :espace à petit prix, financé par de la pub .......
solution 3 :espace à petit prix, pas de pub , qui paye ???
@+
Lolo

... pour le Wiki, je ne sais pas.

Soit on écrit des petits articles originaux et dans mon cas, ils sont déjà en ligne sur ma page perso, et c'est valable pour d'autres personnes ici.

Soit on repompe des choses existantes, et là ça pose un problème de propriété, beaucoup d'articles wiki sont des repompages plus ou moins déguisés, et moi, perso, ça m'énerve, parce que je me suis déjà fait copier sans mon autorisation par Wiki, et c'est pas sympa.
Autre problème du Wiki, vous mettez un renseignement avéré, et un couillon passe derrière, et remplace ce renseignement par une ânerie qu'il a lue sur un autre site.

Wikipédia, j'ai trouvé l'idée chouette il y a quelques années, j'ai essayé, et j'ai laissé tomber (en prime, Wikipédia se prend au sérieux, et commence a être pris au sérieux en milieu universitaire ; ça me laisse rêveur, et pas que moi, d'ailleurs.)

D.

Bonjour,

Je partage les réserves de Doudad vis-à-vis de Wikipedia.

Pour répondre à Michel, il m'arrive régulièrement de faire des recherches dans les anciens fils.

A+
L.

Bonjour,

Merci pour vos commentaires très pertinents.
Je vais essayer d'y répondre le plus clairement et objectivement possible :

1. L'AVANTAGE D'UN WIKI PAR RAPPORT A DES ARTICLES POSTES SUR LE FORUM
Un WIKI permet de retrouver beaucoup plus facilement ce qu'on cherche, c'est d'ailleurs le but.
Les liens dans les pages permettent une navigation facile.

2. L'HEBERGEMENT ET LA SAUVEGARDE DES SCANS
Si nous souhaitons conserver tout ce qui aura été mis en ligne, il faut envisager un hébergement payant.
Je ne sais pas très bien ou ça peut nous mener, mais je suis disposé à le pré-financer, quitte à récupérer ma mise grâce à une publicité discrète (un peu comme ce que l'on trouve actuellement sur notre forum).

3. LA FACULTE DE MODIFIER DES ARTICLES PAR N'IMPORTE QUI
Je ne suis pas encore familier avec ce genre de logiciel, mais je pense qu'il y a moyen de limiter ou interdire les modifications et/ou de ne les autoriser qu'à certains intervenants. Il est peut-être aussi possible de n'autoriser les modifications qu'au seuls auteurs, à vérifier...

4. LE PROBLEME DE "COPIAGE"
C'est effectivement très pertinent. A ce stade je n'ai pas vraiment de solution à ce problême.

5. CONCLUSION
Il faut peut-être d'abord faire un inventaire des logiciels WIKI disponibles et étudier plus en détail leur fonctionnement et possibilités.
Je me propose de le faire, mais ce ne sera pas pour demain, disons plutot fin 2009, début 2010.
Si vous avez d'autres informations, observations ou questions à ce sujet, n'hésitez surtout pas.

Amicalement.

André

Geppetto a écrit:

A ce propos, je serais curieux de savoir si les membres de forums vont parfois rechercher des informations dans d'anciens messages ou si ce qui est passé est lu et oublié, téléchargé, imprimé, etc
Michel , archiviste et conservateur [img]

Une fois de plus, je vais écrire une anerie...mais, moi aussi étant archiviste et conservateur, je m'étonne que certains sujets n'engendrent aucune réponse... sur les 3098 messages inscrits sur le présent forum à hier soir 20 heures, 373 (+ de 10%) sont dans ce cas...doit-on les conserver en "archives" ?

Bonjour,

Pour répondre à la question de Pompei, il faudrait peut être faire une rubrique "message sans réponses" histoire que l'on y jette un oeil plus facilement ??

@rnaud

semeuse22 a écrit:

Bonjour,

Pour répondre à la question de Pompei, il faudrait peut être faire une rubrique "message sans réponses" histoire que l'on y jette un oeil plus facilement ??

@rnaud

Bjr
Il y a la rubrique " messages sans réponses ".

Je l'ai raté ?? Elle est caché où ??

@+

semeuse22 a écrit:

Je l'ai raté ?? Elle est caché où ??

@+

Re
Tu clic sur acceuil, et entre le grand cadre blanc et vert a droite il y a trois lignes et là tu trouve ton bonheur !

semeuse22 a écrit:

Je l'ai raté ?? Elle est caché où ??

@+

Ou si ti clique sur nouveau message que tu veux lire il y a " plus " et là c'est pareil !

semeuse22 a écrit:

Je l'ai raté ?? Elle est caché où ??@+

Bonjour "semeuse",
en haut à droite de la page d'accueil...

"Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite".
"Voir ses messages".
"Voir les messages sans réponses."

Je ne suis pas informaticien... mais j'entends souvent dire « il faut soulager les mémoires », « il faut supprimer ce qui sert à rien et qui prend de la place sur le DD »…. Aussi je posais la question de savoir s’il est utile de conserver des sujets n’ayant pas eu d’écho, tout comme dans les discussions, de supprimer les réponses n’ayant aucun rapport avec le thème du fil.
Je me répète, je dis peut-être des bêtises.

pompei a écrit:

Je ne suis pas informaticien... mais j'entends souvent dire « il faut soulager les mémoires », « il faut supprimer ce qui sert à rien et qui prend de la place sur le DD »…. Aussi je posais la question de savoir s’il est utile de conserver des sujets n’ayant pas eu d’écho, tout comme dans les discussions, de supprimer les réponses n’ayant aucun rapport avec le thème du fil.
Je me répète, je dis peut-être des bêtises.

Bonjour Pompei,

Un message resté sans réponse n'est pas forcément sans intérêt, c'est peut-être seulement qu'il cnsitue un apport qui n'appelle pas de réponse particulière De fait, celui qui suit par exemple n'a pas suscité de réaction. Il ne fait pourtant pas tâche sur le forum :

https://collections.forumgratuit.org/demandes-et-apports-d-informations-f3/breton-t2246.htm

A+
Laurent

OK, j'ai repéré ces onglet jusque là ignorés car peu visibles mais fort pratiques !!

Merci

@+

merci Laurent pour la citation de ce sujet resté sans commentaires.

D.

PS : deux fois la blague du chili con carneau sur le même forum, c'est une fois de trop. J'ai honte