Les collections de timbres oblitérés ...

Salux

Désolé de mettre ce sujet ici , mais les fils "philatélie" sont trop peu nombreux , et je ne voudrais pas "cacher" les discussions en cours !!!!!

M'sieur l'Admin , SVP , ne serait-il pas possible de mettre un ou deux fils en plus en Philat. et Marcos.??

Il y a pas mal d'autres fils qui ne servent jamais ....

Ceci dit , hé oui , j'ai aussi une petite collection de CP Marianne ....

Dans celle ci , cette carte , Première expo. du timbre oblitéré en 1945 !!!!!!

Depuis les débuts du timbre , il a donc fallu attendre 1945 pour "officialiser" ce genre de collection ????

Celà vous semble normal ???

Par contre , une signature de Gandon ( autographe ou imprimée ) mes vieux yeux ne me permettent pas de trancher !!!!

J'ai plusieurs fois entendu que les Marianne de Gandon étaient parmi les plus belles , or , ici , apparemment personne ne les collectionne !!!! Curieux

Vos réflexions ...

A+

Andres

Pour le "fun " , le VERSO

Je suis tout à fait d'accord avec Naguito,si des adjonctions ne posent pas de problemes techniques aux administrateurs elles seraient les bienvenues,car elles éviteraient d'embouteiller ces deux malheureux fils,qui les jours de grands vents ne savent plus ou ils en sont car on est tenté de se précipiter sur le dernier sorti,ce qui rend les prédécesseurs rapidement obsoletes.Notre actualité n'est pas obligée d'aller toujours plus vite,cela nous permettrai de prendre notre temps,et de parler tout bêtement de timbres oblitérés ou non, encouragerai peut-être quelques invités à nous faire partager leur savoir ce qui est bien le but final.
René

Pour notre marin -
[

Merci René

Décidemment , cette Marianne de Dubois a beaucoup servie pour les divers évènements ...

Bonjour,

Dès que j'ai un moment je vais voir avec les autres admins ce qu'il y a moyen de faire.
A+

André

Voila,

Un sous-forum "MARIANNES" a été crée dans "Philatélie, demandes et apports d'informations "
Je viens d'y transférer ce sujet.

Amicalement.

André

Re André

J'ai pas trop compris ce que tu as fait ?????

Créer une sous rubrique ne sert à rien , c'est une rubrique supplémentaire ( et pas appelée Marianne ) qu'il fallait créer !!!!!

D'ailleurs ta sous rubrique a occulté le fil qui était en cours ....donc , aucune utilité ...

A+

Andres

naguito a écrit:

J'ai pas trop compris ce que tu as fait ?????

C'est pourtant expliqué dans mon post précédent.

naguito a écrit:

Créer une sous rubrique ne sert à rien , c'est une rubrique supplémentaire qu'il fallait créer !!!!!

Créer trop de rubriques dans la page principale risque de la rendre totalement indigeste.

naguito a écrit:

( et pas appelée Marianne )

Quelle nouvelle rubrique souhaites-tu, ce n'est pas très clair.

naguito a écrit:

D'ailleurs ta sous rubrique a occulté le fil qui était en cours ....donc , aucune utilité ...

Absolument pas il est toujours présent dans ci-dessus.

A+

André

Bonjour monsieur l'administrateur - Je pense que Naguito voulait dire que peut-être une rubrique avec une trentaine de messages depuis la création du site pouvait peut être etre remplacée par une rubrique timbres en général,étendue aux maximaphiles etc...
René

Bonoir René,

Certaines catégories sont peu fournies, c'est vrai.
Mais, faut-il pour autant les suprimmer et surtout suprimmer leur contenu ?
Je ne suis pas convaincu.
Ce ne serait pas très sympa pour ceux qui y ont posté.

A+

André

Pour André - Je comprends bien que ce n'est pas sympa pour les posteurs de rubriques de leur supprimer leurs archives ,mais si vous prenez dans la rubrique philatélie,celle dont nous parlons en réalité Naguito et moi et que vous auditez "les sites non commerciaux"qui prennent 25% de la place disponible vous vous appercevez qu'il y a eu 20 sujets depuis le départ dont 3 seulement en 2010. Il me semble que n'importe quel commissaire aux comptes oserait poser la question de son maintien et que dans une association,lors de l'assemblée générale,il serai particulierement délicat de ne pas se poser de question sur sa pérénité;mais vous êtes seul juge et je vous donne mon point de vue pour la derniere fois étant entendu que je me rangerai à votre décision et que je ne reviendrai pas sur le sujet si vous en décidez ainsi..
René

J'ai une lueur dans ma nuit: pourquoi ne pas inclure dans la nouvelle rubrique les archives de l'ancienne.

Re,

J'ai commencé à mettre une sous-catégorie "SEMEUSE" dans "Philatélie, demandes et apports d'informations".
D'une part, c'était une demande (ancienne) de semeuse22 et d'autre part c'est un sujet fréquent
C'est déjà tout un boulot pour déplacer tous les fils qui s'y rapportent rien qu'en se basant sur leur titre.
Je ne suis qu'à la page 5 et ça m'a déjà pris une heure.

Quelles autres catégories (ou sous-catégories) faudrait-il créer et qui va s'occuper de transférer les fils ?

Je ne vois toujours pas très bien ou est le problème de partir de "Philatélie, demandes et apports d'informations" pour réaliser des sous-catégories.

Certains membres ont des collections exotiques et ce serait vraiment dommage de les virer, mêmes si ils sont minoritaires.

Cordialement.

André

Bonsoir André

Je me répépète car je pense m'être mal expliqué ...

- En Numismatique - "Les sites non commerciaux" :
dernier post en Mars 2010 ...!!!! ( nous sommes en Janvier 2011 !!!!!!)
- Autres collections : " Je cherche " ... en général , sert à des nouveaux membres "météorites " qui font trois petits tours et s'en vont ....

Alors que il pourrait y avoir deux sous rubriques Philatélie 1 et 2 ainsi que deux sous rubriques Marcophilie , 1 et 2 , celà ne serait pas de trop vus les développements nombreux après question et pourraient tous apparaitre sur la page d'entrée !!!

Pour les CP , je trouve que c'est assez , ce sont plutot les posteurs qu'il faudrait augmenter ...

Voila , ceci dit , il ne s'agit que de suggestions .
Cordialement

Andres

PS : J'évite ( je ne veux pas me faire lyncher ;; de parler des membres qui gonflent le nombre et qui n'ont pas posté depuis deux ou trois ans !!!! Sont-ils toujours des membres auquels on peut permettre d'accéder aux rubriques "protégées " ????

Je réponds puisque tu as posé la question des rubriques ou sous rubriques,ce n'est pas tres compliqué de mon point de vue,il suffit de prendre le tableau par genre de Y et T,et même de les regrouper.A savoir: Avant 1900 - Blancs Mersons - Semeuses - Paix Iris coqs - Mariannes sabines Liberté - Croix rouge - Divers.Si tout le monde s'auto discipline,hum-hum-nous aurions des sujets aérés,on pourait y ajouter étranger.Et dans le cas ou le changement de rubrique pose probleme nous pourions rester sur le canevas que tu as mis au point et de cette façon tu n'aurai pas à passer des heures à regrouper puisque celui qui crée un fil le posterai dans la bonne rubrique,enfin on peut réver!!!
Mais comme Naguito je ne veux pas me faire lyncher.
René

Bonjour,

Personnellement je ne fais pas trop attention aux rubriques, quand je me connecte je clique sur Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite et je regarde les nouveaux messages!

A propos de la Marianne de Gandon il y a en effet quantités d'amateurs! Personnellement je les cherche sur lettre, mais sans aller au delà de fin 1945: par rapport à ma collection la Marianne de Gandon marque la fin de la guerre puisqu'elle remplace les émissions dites provisoires de la Libération (Marianne d'Alger, Iris, Dulac, Arc de Triomphe I & II).

Celle de Naguito dans son utilisation postale : lettre du premier échelon pour l'étranger





Samuel

L'est vraiment belle cette Marianne de Gandon .....

Si j'avais été philat . je l'aurais surement choisie comme thème ....

A+

Andres

Curieux , cette "opposition " entre la douceur de cette Marianne et la sècheresse d'une censure .....

naguito a écrit:

L'est vraiment belle cette Marianne de Gandon .....

Moi, mon colon, cell' que j'préfère c'est la Marianne d'Alger (ou de Fernez)

naguito a écrit:

Si j'avais été philat . je l'aurais surement choisie comme thème ....

Tu t'es épargné des décennies de recherche, vu l'ampleur du programme!!!

naguito a écrit:

Curieux , cette "opposition " entre la douceur de cette Marianne et la sècheresse d'une censure .....

Allons donc, c'est presque du "mail art" (je vais fâcher Jean-Luc (Bidouic) en proférant de telles âneries!
A propos de la "douceur", celle-ci est finement gravée en taille-douce, mais les Marianne de Gandon imprimées en typo sont franchement moches!

Samuel

Sexuellement , je préfèrerai celle de Dubois car , elle a "les yeux révolvers"et légèrement bordés !!!! Question de goûts !!!! .................

Andres qui ferait mieux de penser à la peinture qu'il a à faire chez lui .....

naguito a écrit:

Sexuellement , je préfèrerai celle de Dubois car , elle a "les yeux révolvers"et légèrement bordés !!!! Question de goûts !!!! .................

Je regarderai les Marianne différemment désormais!! Je n'avais jamais considéré la collection de timbre sous l'angle érotique!
J'imagine en exposition internationale : "La Marianne de Gandon : essais de couleur, utilisation postale et sexualité"... ca va faire un carton!

Samuel

Bonsoir

Pour moi la plus belle est celle-ci, mais tout juste devant celle de Gandon

La dernière je la trouve franchement moche



Une pâle copie de celle-ci, européanisée par quelques étoiles



Pas très original monsieur Beaujard

Une Marianne , projet de J.M. Petey en 1989 , non retenu .... Peut être à cause des lauriers au lieu du bonnet phrygien ?
Il en a tiré une CP en 100 exemplaires.

Aujourd'hui disparu , c'était un artiste d'une très grande gentillesse !!!

SamuelGM a écrit:

naguito a écrit:

Sexuellement , je préfèrerai celle de Dubois car , elle a "les yeux révolvers"et légèrement bordés !!!! Question de goûts !!!! .................

Je regarderai les Marianne différemment désormais!! Je n'avais jamais considéré la collection de timbre sous l'angle érotique!
J'imagine en exposition internationale : "La Marianne de Gandon : essais de couleur, utilisation postale et sexualité"... ca va faire un carton!

Samuel

ça n'est pas moi qui ai inventé le côté sexuel de Marianne !!!!
A moins que celle ci soit uniquement destinée à notre Minou national ????

naguito a écrit:

A moins que celle ci soit uniquement destinée à notre Minou national ????

Bjr Naguito

Avais tu besoin de le dire ! je suis gêné !