vous venez d'acheter un document unique ?

bonjour,

que pensez vous du cas d'un de mes amis verviétois qui a acquis un superbe photo-carte gros plan d'une charrette à chien à Verviers il y a quelques années.

Pièce unique !

6 mois après son achat sort en des centaines d'exemplaires la reproduction de sa photocarte (il n'y a pas de doute que c'était la sienne)
(il n'y en plus en vente actuellement, je ne peux vous faire un lien)

Je trouve ce procédé inélégant car je ne pense qu'il n'y a rien d'illégal dans cette affaire.

Je reprends très souvent des scans de sites de vente aux enchères mais je suis conscient que leurs faibles définition n'en permet pas l'exploitation commerciale, elle permet l'expoitation documentaire qui intéresse les cartophiles les plus chevronnés. "Comparaison est souvent raison" en cartophilie.

On parle souvent des ayant droit (auteur, photographe, artistes...) mais
pour les documents définitivement anonymes existe il des droits d' "inventeur" (dans le sens latin de celui qui trouve) ou de propriétaire ?
Je crois que l'on peut déposer des copyright sur ses propres photos mais pour les photos anciennes vieilles d'un siècle ? on n'est même pas sur que le document soit unique. et Est-ce moral ?

Je pense que tout cartophile prossède des documents uniques d'anonymes, a-t-il le droit voler leurs droits à ceux-ci ?

Pour les pseudo copyright que l'on trouve à foison sur le net pour des scan de piètre qualité cela me semble clair que c'est foncièrement ridicule d'en placer car c'est inexploitable.

Pour les reproductions de qualité commerciale l'Ethique semble difficile à établir....


Xavier

Bonsoir Xavier et zôtres.


http://www.educnet.education.fr/juri/auteur6.htm

et

§ 6. Toute personne qui après l'expiration de la protection par le droit d'auteur publie licitement ou communique licitement au public pour la première fois une oeuvre non publiée auparavant, bénéficie d'une protection équivalente à celle des droits patrimoniaux de l'auteur. La durée de protection de ces droits est de vingt-cinq ans à compter du moment où, pour la première fois, l'oeuvre a été publiée licitement ou communiquée licitement au public.
§ 7. Les durées indiquées dans le présent article sont calculées à partir du 1er janvier de l'année qui suit le fait générateur.





Bonne lecture, Michel

Salut
C'est curieux ce texte , je suivais cela il y a quelques années , et , en France et à ce moment là , pour avoir cette protection il fallait ajouter quelque chose à l'oeuvre pour en faire une nouvelle "oeuvre originale" .
Et cela était dit par la jurisprudence des tribunaux ....
Bon courage aux juristes ...

Quant a l'histoire de Xavier , cela me fait penser lorsque sur un marché aux puces (Havana bien sur ) , on m'avait proposé des photos "authentiques" du Che . J'avais eu beaucoup de mal à expliquer au vendeur que , s'il avait le négatif , je pouvais lui en tirer un millier à la demande, de ses photos "authentiques "....
En photo , l'auteur , donc ayant les droits ,est celui qui possède le négatif ...
C'est pour cela qu'un photographe pro . ne vous donnera jamais les négatifs même si vous êtes le "photographié" et avez payé pour cela ....
Ou alors , c'est un pote !!!!

A+
Andres pas toujours

naguito a écrit:

Salut
C'est curieux ce texte , je suivais cela il y a quelques années , et , en France et à ce moment là , pour avoir cette protection il fallait ajouter quelque chose à l'oeuvre pour en faire une nouvelle "oeuvre originale" .
Et cela était dit par la jurisprudence des tribunaux ....
Bon courage aux juristes ...

Quant a l'histoire de Xavier , cela me fait penser lorsque sur un marché aux puces (Havana bien sur ) , on m'avait proposé des photos "authentiques" du Che . J'avais eu beaucoup de mal à expliquer au vendeur que , s'il avait le négatif , je pouvais lui en tirer un millier à la demande, de ses photos "authentiques "....
En photo , l'auteur , donc ayant les droits ,est celui qui possède le négatif ...
C'est pour cela qu'un photographe pro . ne vous donnera jamais les négatifs même si vous êtes le "photographié" et avez payé pour cela ....
Ou alors , c'est un pote !!!!

A+
Andres pas toujours

Bonjour Naguito,
Justement à propos des cartes photos (j'en ai une vingtaine), est-ce qu'on a idée à combien d'exemplaires elles étaient tirées à l'époque ? 5, 10, 50 ???
J'imagine que les commerces les tiraient peut-être en plus grand nombre que les particuliers qui se faisaient photographier ici ou là dans des lieux plus ou moins connus ??

Bonjour Danielle
J'imagine que ces cartes étaient tirées en très petit nombre .
Entre 5 pour les familiales et certainement une vingtaine pour les autres .
Au dessus
de ces nombres , c'était certainement plus rentable de les tirer en Phototypie comme la grande majorité des cartes de cette époque .
Donc , elles sont relativement rares.
Ne les néglige pas , commercialement parlant , si elles sont identifiables , elles ont leurs amateurs ....
A+
Andres

PS : Lorsque j'ai arrété le tirage photo , il y a deux ans , on vendait encore du papier photo ,de petit format ,dont le verso était imprimé "Carte Postale "...

Bonsoir, le fil de départ de Sybid a été dévié à partir du message de Pierre, Poulbot37, et j'ai trouvé intéressant d'en faire un sujet indépendant sous le titre Recherche et localisation,

https://collections.forumgratuit.org/CARTES-POSTALES-c2/Demandes-et-apports-d-informations-f5/Recherche-et-localisation-t363.htm

ce qui permet d'une part de le continuer sans que la suite soit mêlée à d'éventuelles interventions et réponses au message initial de Sybid et qu'on puisse d'autre part continuer le fil initial sans se mêler les pinceaux.
J'espère n'avoir froissé personne.

Michel, Geppetto

PS : en fait, j'ai fait un essai et ça a marché mieux que je ne croyais, la prochaine fois, je vous en causerai avant d'agir. Je ne voudrais pas jouer les déménageurs comme ailleurs sans votre accord.