Lettre de 1963 étoile 7 Paris

Bonjour,

Apres avoir visiter la page (tres interesante) de Doudad sur les étoiles de Paris j'ai trouver dans ma "petite" collection de lettres une étoile sur lettre de Dec.63. Considerent les information de Doudad sur cette étoile 7 (premiere utilisation en Sept.63) peut on considerer cette lettre comme etant relativement interesante...?

Merci a l'avance,
Francois.

bonjour,

non, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt particulier à cette date, si ce n'est que c'est la date du cinquante-neuvième anniversaire d'Austerlitz (pas la gare, l'autre). Au point de vue date, ce qui est intéressant, c'est la première, la dernière, et les éventuelles améliorations. Sinon ...

On note l'utilisation parallèle, simultanée et concomitante de la griffe APRES LE DEPART avec un timbre de la 7ème levée, ce qui la rend accessoirement superfétatoire (les bureaux ambulants partant entre la 6ème et la 7ème, en 1863).

D.

Merci Doudad pour la réponse.
Personelement (corriger moi si je me trompe) la date du mois de Dec. correspond au 2 em. mois d'utilisation.Donc certainement plus interesent que 1964 et plus.... non ?

bleuimperf a écrit:

Merci Doudad pour la réponse.
Personelement (corriger moi si je me trompe) la date du mois de Dec. correspond au 2 em. mois d'utilisation.Donc certainement plus interesent que 1964 et plus.... non ?

Bonjour,

C'est plutôt 1964 qui serait intéressant (mais pas plus que 1963)

J'ai une étoile 24 du 6 septembre 1863, 4e levée, qui n'est pas la première date sur l'ensemble des bureaux parisiens (le 5 septembre est connu dans deux bureaux je crois), mais la première date à ce jour (?) pour le bureau 24, et une amélioration par rapport au 7 septembre connu jusqu'à présent pour le bureau 24 (et je ne sais fichtre pas si le losange existe au bureau 24 le 6 matin).

Doudad a raison, et ton impression est un peu dangereuse si elle te conduit à payer une prime pour des lettres "premier mois de l'étoile", voire pour des "GC anticipé du 31/12/1862" (il en existe dès le 19 ou le 20 de mémoire), ou encore des "fin de l'étoile anticipée" du 31 mars 1876

Pour les dates d'emission des TP, c'est un peu la même chose. Le 20c Empire sur pli du 1er juillet 1854 fait prime, il y a de la demande, et je parle de centaines d'euros en belle qualité. Les plis du 2 ou du 3 juillet peuvent se vendre encore quelques dizaines d'euros, mais finalement pourquoi ? Une taxe 30 au tampon sur un pli non affranchi du 1/7/54 devrait être autant recherchée, mais je n'en ai jamais repéré.

Bruno

Tout dépend de ce qu'on recherche, les points d'intérêt des uns ne sont pas forcément ceux des autres.

En tout état de cause, l'association du timbre à date RP1530 et de l'étoile chiffrée 7 ordinaire, avec légende HAUDR^TES est archi courante, presque autant que sa copine de la place de la Bourse, donc qu'elle soit d'octobre 1863 ou de novembre 1875 ne change pas grand chose, à mon humble avis, sur le strict plan de la marco/HP.

Ce que certains d'entre nous recherchent, ce sont des associations qui précisent un changement règlementaire, ou qui illustrent une anomalie d'emploi.

Pour le premier cas, il y a eu sur ce forum au moins une discussion enflammée, au bout de laquelle certains ont été à deux doigts de demander l'asile politique en Belgique pour incompatibilité de point de vue, au sujet de savoir si un dateur du 28 mars 1876 oblitérant le timbre-poste d'une carte postale pouvait être considéré comme un précurseur de l'application de l'instruction 193, ou pas. Sujet Kapital.

Pour le second cas, il a pu y avoir discussion pour savoir si untel ou untel autre timbre oblitérant le timbre-poste d'une carte postale en 1874 peut être considéré comme découlant d'une interprétation abusive de l'Instruction 116, ou si ce n'est que l'acte fortuit d'un fonctionnaire négligent.

Voila ce que nous pouvons trouver intéressant de rechercher dans les dateurs (et dire que pendant ce temps-là, nos femmes croient qu'on s'amuse).

Mais encore une fois, il n'est pas question d'imposer quelque point de vue que ce soit à qui que ce soit.

D.

Re bonsoir,

Je peu vous dire une choses avec certitude, maintenent je suis convincu que ces mois rare que je pouvais imaginer....et ce, grace a l'avis de gens qui ont de bonne connaisances en la matiere!, merci.

Francois.

Bonsoir,

Doudad a écrit:

... savoir si un dateur du 28 mars 1876 oblitérant le timbre-poste d'une carte postale pouvait être considéré comme un précurseur de l'application de l'instruction 193, ou pas.

Objection, votre honneur !
Dans la discussion, il s'agissait d'un cachet à date oblitérant du 29 mars 1876, et il n'est pas exact d'employer l'expression "précurseur de l'application de l'instruction 193" puisque cette circulaire n'a pas de date d'application et ne peut donc être l'objet de précurseur !

Sinon, je confirme qu'une date quelconque d'oblitération étoile chiffrée est sans aucun intérêt particulier.

c'est décidé, je pars en Belgique. Non, en Russie !

D.