Histoire de fantôme

bonjour,

je vous propose de jeter un coup d'oeil sur un petit travail que je viens de terminer (histoire de garder la forme intellectuelle, il paraît que c'est important, à partir d'un certain âge ).

http://jef.estel.pagesperso-orange.fr/phantom.html

Merci de bien vouloir me signaler (enfin, pour ceux qui arriveront à lire jusqu'au bout) les incohérences, erreurs, absurdités, fôtes d'autofafes, redites, pompages sur des trucs déjà existants, j'en passe et des bien pires.

D.

PS (j'en oublie toujours un bout) : les testeurs multi-navigateurs peuvent tester avec leurs multiples navigateurs, si ils veulent (je reprends à mon compte les inquiétudes de Miwag sur la lisibilité de ses images) ...

Bonjour JF,

En première lecture rapide (au bureau !), rien à redire, je passerai en mode re-lecture attentive plus tard....
Et avec IE 8.0 présentation impec

Eric

PS : merci pour cette histoire de fantôme fort intéressante !

Bonjour Doudad,
Beau travail.
Pas de problème non plus.
G.

Bonjour,

Doudad a écrit:

...un petit travail que je viens de terminer...

Auvergnat jusque dans la quantité de travail !

...bien mené et joliment illustré, Bravo !


(j’vais encore dire une bêtise... elle sort d’où la Fig 6, c’est la figure fantome ?)
P.

Merci pour vos commentaire (pas très critiques).

Le figure 6, en effet, j'ai oublié la référence. Bon, on va dire que c'était un test . Elle vient de chez Siegel (très beau site de vente).

Je pense à corriger ...

D.

Monsieur a écrit:

Merci de bien vouloir me signaler (enfin, pour ceux qui arriveront à lire jusqu'au bout) ........ les pompages sur des trucs déjà existants,

Je ne veux pas dire que tu aurais pompé quoi que ce soit (je n'ai pas encore lu ton oeuvre), mais tu aurais peut être pu si tu avais eu connaissance de ce lien :
http://www.rfrajola.com/swwestpex/SWTA.pdf

Belle présentation, pas à dire, il est fort, ce Frajola. Un truc qui m'inquiète, page 98 de son pdf, il y a une marque GB//Art.38 dont je n'avais pas envisagé l'existence.

Faut que je creuse ...

D.

Cette collection montrée sur le site de Richard Frajola appartient à Steven Walske, un des plus grands collectionneurs actuels et grand amateur de notre histoire postale. Il y en a beaucoup d'autres de lui sur le même site.

JF, désolé mais pas de critique sur cet article!

Bonsoir JF,

Très beau document - je n'y ai rien relevé digne de critique
En un mot comme en mille

sinon avec firefox ou opera sous linux = ras

François

bonjour,

Laurent Bonnefoy a écrit:

pas de critique sur cet article!

frame01 a écrit:

rien relevé digne de critique

merci, vous êtes sympas .

Pour ma part, en relisant, j'ai tout de même trouvé une grosse bêtise : si les bureaux locaux pèsent en once (pourquoi pèseraient-ils en grammes, d'une part ce n'est pas leur système, d'autre part ils ne connaissent pas le Phantom Rate), le tarif fantôme est bel et bien exprimé en grammes (et pas en onces), et la lettre simple pèse jusqu'à sept grammes et demie (et pas 1/4 d'once), et c'est comme ça que pèse le bureau de sortie new-yorkais. Ce qui explique la lettre figure 6, pesée au dessus d'une demie once (14,18 grammes) par le bureau local (double port de 20 cents pour la voie directe), mais moins de 15 grammes par le bureau d'échange (double port de 20 cents pour le Phantom Rate). Il y a une petite frange de 0,82 grammes dans laquelle les deux tarifs sont identiques, par pur hasard.

Erreur rectifiée, ce devrait être plus compréhensible comme ça (enfin, j'espère) ...

D.

... autre mofif, j'ai essayé d'intégrer la GB//Art.38, qui sauf erreur sanctionne un transport par paquebot allemand entre EU et GB.

Quelqu'un aurait-il plus de précisions. L'article 38 doit figurer sur une feuille d'échange, mais laquelle (anglo-allemande ou anglo-française), et surtout, que dit-il ? Le prix du transport allemand, certes ...

Et pourquoi seulement quelques mois au début de 1870 ?

Merci.
D.