Taxe creuse 25 de bureau à bureau ?

bonjour,

voici une petite (et moche, en plus) lettre à deux balles qui me pose question.



De Paris le 20 septembre 1871 (confirmé par l'en-tête), lettre manuscrite fermée pour Ervy (Aube), recette simple de troisième classe, arrivée le lendemain.

La lettre ne porte pas de timbre-poste, mais elle arbore une superbe empreinte de timbre de taxe (dite creuse ou double trait par les marcophiles) à 25 centimes. Si je ne m'abuse, ce type d'empreinte est réservé aux lettres en port dû (Pothion, Paris Oblitérations, n°2511 dit "lettres simples taxées dès 9/1871", ce qui ne veut pas dire grand chose). L'article 240 de l'IG de 1868 dit que les chiffres de taxe sont à appliquer sur la suscription lorsque la lettre n'est pas affranchie.

Depuis le 1er septembre 1871, la taxe d'une lettre de dix grammes envoyée non affranchie de bureau à bureau est de 40 centimes (loi du 24 août 1871, art. 1er).

Conclusion, le chiffre de taxe ad hoc à appliquer au recto d'une lettre en port dû du premier échelon de Paris pour Ervy devrait afficher 40.

Et il affiche 25 ...

Or l'article 2 de la loi sus-dite dit que les lettres non affranchies de Paris pour Paris doivent désormais être taxées à 25 centimes. De là à penser que le postier parigot à lu "En ville" au lieu de "Ervy", y a t'il autant de kilomètres que ça ?

Je vous pose la question (l'étrangeté de la chose étant tout de même que personne n'a semblé réagir à l'incongruité de ce non-affranchissement de septembre 1871 ).

D.

Bonjour Doudad
Sur mon écran, le tad semble davantage indiquer (18)51 que (18)71.
Dans ce cas, la taxe serait bonne...
Peut être n'y vois je pas bien clair ceci dit !
Grc

Re, 
Je ne suis pas spécialiste de Paris...Si c'était 1871, n'aurait  on pas trouvé un tad type 17 au lieu d'un type 15 ?

bonsoir Greg,

oui, tu dois avoir raison. L'en-tête manuscrite semble dire 71, mais à bien y regarder, le dateur semble afficher 51.

Ce qui collerait mieux avec le type 15.

Merci de m'avoir décollé les peaux de saucisson de devant les mirettes.

Et désolé pour ce post pour rien, dommage que le ridicule ne tue pas   , ça aurait économisé une retraite à Macron.

D.