Arrivée Distribution contestées

bonjour toul'monde
pour vérifier le recensement de ce type d'oblitération, je suis retourné à l'origine des communications pour rechercher leurs illustrations, s'il y en avait.
en fait j'étais intrigué que nous ne trouvions aucune autre daguin, quelles qu'elles soient pour les bureaux de Charbonnières les bains et Neuville sur saone. C'est Mr Diard qui en parle dans les FM 219, et en illustrant son propos.
pour CHARBONNI7RES les BAINS , l'image est tellement pale qu'il est difficile de déterminer le type des tàd; on peut seulement constater qu'ils sont très proches, ce qui pourrait faire penser à des types R04;   Or la recherche sur D° nous montre que ce bureau utilise encore un type R84 en 1913 ( voir lot 735904421); et donc ces tàd montés sur la machine doivent avoir un écart de 28mm, , ce qui n'est pas le cas de l'image montrée par Mr Diard; enfin la consultation de 2000 lots ne m'a pas permis de trouver un seul daguin ???? ce bureau d'un site de thermalisme se serait certainement servi de sa machine s'il en avait une à sa disposition.
pour NEUVILLE S SAONE, c'est plus facile. Le document nous montre bien des des tàd différents de type R84 mais dont l'écart ne correspond pas du tout à une oblitération daguin
alors je pense que dans son enthousiasme, et c'est un travers que je connais bien!!!, ce monsieur n'a pas pris en compte tout les critères habituels qui nous permettent de définir une oblitération daguin et en particulier le positionnement des tàd l'un par rapport à l'autre 
je pense que ces timbres à dates sont certes différents mais mis manuellement , un au moment de l'arrivée et l'autre le lendemain pour la distribution. Leur positionnement rapproché n'est que le fruit du hasard.
si mon raisonnement est juste, pet être faut il revoir la composition de la liste????
ma contestation serait elle sacrilège ????
à vous de me le dire
pescator

bonsoir toul'monde
à cette heure, 72 lecteurs ont pris connaissance de ma contestation
mais aucune participation au sujet?????
je ne désespère pas tout de même
pescator

Bonsoir,

Dans l'attente de l'avis du spécialiste local (qui ne fréquente pas ce forum), je partage largement tes doutes, François.
Si un bureau comme Charbonnières les bains avait disposé d'une machine, il ne se serait pas privé de l'utiliser, comme bien d'autres centres où se situaient des thermes, en départ afin d'aborber le trafic des correspondances des curistes.

bonjour,

François, je pense que ta démonstration se suffit à elle-même

bonjour,

moi, j'ai une excuse, j'avais plage.

D.

Doudad dit:
"moi, j'ai une excuse, j'avais plage."???????? À Clermont    bon admettons


mais maintenant, te voilà de retour
pescator

Bonjour,

Concernant les arrivées-distributions contestées, il y avait le bureau de Nontron comme on peut le voir dans cet extrait des FM231 p23 que notre ami Laurent m'a fait parvenir pour un tout autre sujet (les Griffes "Retour à l'Envoyeur" de Paris). J'en profite pour le remercier une fois encore de son aide préciseuse.

Oops, je reviens au sujet de départ ... 

M. Aymard objecte l'existence de Nontron en arrivée/départ présentée dans les FM230 (que je n'ai pas). 
N'ayant pas l'article dont il parle, je m'abstiendrai de commenter le fond, si ce n'est que depuis ce bureau a été validé comme ayant une machine depuis 1888 (même si peu de pièces vues)

je joins tout de même l'article pour mémoire, si vous avez l'article d'origine, n'hésitez pas