Cachet Vichy Aviation

Bonjour


Je ne trouve pas ce cachet dans mon Pothion sur les cachets temporaires?



Je l'ai vu recensé dans le SINAIS de 1982
Quel est son indice de rareté?

Un article a été écrit dans les FM n°28 de 1933 à ce sujet , quelqu'un pourrait-il me le scanner?

Merci de vos retours et lumières!!!

Eric

Bonjour,

Il y a surtout un article de JP Flotte publié en pages 15 à 17 des FM 372 du 1er trimestre 2018 qui démontre qu'il s'agit d'un tàd privé illégal mais finalement postal quand même!

Bonjour,

Pour m'en tenir (mais après que Laurent a donné la référence Flotte, cela ne sert plus à grand chose) à la question posée à propos des F.M., dans la rubrique (non signée) "Oblitérations temporaires" :

FM 27, 1932 :



et FM 28, 1933 :



Bruno

bonjour,


Droit et jurisprudence en matière de postes, télégraphes, téléphones. Tome 3 / par J.-D. Ricard, Sirey (Paris) 1931-1937

D.

PS

Citation :

mais finalement postal quand même!

comment est-il démontré qu'il est "finalement postal", s'il s'agit d'une escroquerie avérée par le tribunal de Cusset ?

Même en admettant que l'escroquerie ne soit pas démontrée, en quoi est-ce postal ?


De la protection des parties dans les ventes d'antiquités et d'objets d'art : thèse pour le doctorat en droit
présentée par Marthe Fournier, Université de Dijon, Faculté de droit 1938

D.

Du coup avec tous cela, juste une valeur anecdotique à ce cachet ou bien intéressant comme un faux pour tromper la poste et ayant tout de même un epotentielle valeur?
Connais t'on son tirage d'ailleurs?
Merci en tout cas pour votre célérité à éclaircir le mystère!

S'il s'agit du même Fouminet (Crazypussy, in english), il était en effet bien placé pour développer la recherche documentaire, puisqu'il fabriquait sa propre documentation. Mais c'était semble t'il quelqu'un de respectable (ou du moins de respecté) dans le domaine historique et aérophilatélique. Peut-être pour ça qu'on est passé sur son erreur d'approche de l'authentique.


JO

D.

antaresb106 a écrit:

faux pour tromper la poste

plutôt pour tromper les collectionneurs, ce qui est moins classe. La poste n'a pas été lésée si le TP est authentique (ou si une taxe de port dû a été normalement perçue).

D.

EDIT : c'est évidemment une connerie : la poste n'a pas été lésée parce que la carte n'a pas circulé, plus simplement, elle a même été bénéficiaire si le TP a été régulièrement acheté.