Tarif à 50c. en 1914 : pas cher ???

Bonjour,
Je me souviens d'une discussion sur ce forum, parlant de petits colis, mais impossible de remettre la main dessus !

Aussi, je me permets de m'adresser à nouveau à vos compétences à propos de cette petite boîte, qui a servi à un de nos futurs président du conseil, Mr Champetier de Ribes, à faire parvenir son lorgnon à un opticien parisien, peut-être pour une réparation...

Elle est affranchie à 50 c. ce qui me semble bien peu, compte tenu de son poids (110 g. sans le lorgnon)

Il ne semble pas y avoir eu d'autres timbres ni d'emballage, si ce n'est une ficelle qui en faisait le tour, et un scellé en cire.

Qui pourrait m'aider à y voir plus clair dans cette histoire de lorgnon ?

MERCI[img][/img]

Bonjour,

en attendant qu'un spécialiste se prononce, je dirais (car j'aime le risque):

Tarif du 1er juillet 1892:
Boîte valeur déclarée:
Port: 5c / 50g,
Droit fixe (rec.): 25c,
Assurance: 0 puisque mention "sans valeur".

Ainsi, la boîte pouvait peser jusqu'à 250g.

ou alors, perception des 10c d'assurance minimum... la boîte pouvait dans ce cas peser jusqu'à 150g.

JC

Merci !
Cela semble coller alors !
J'ignorais que la mention 'sans valeur' pouvait être une valeur déclarée, et que ces dernières coutaient si peu cher, alors que de nos jours, c'est hors de prix...

rebonsoir, ami corse,

j'aime assez l'astuce sémantique qui consiste à considérer qu'une valeur nulle puisse être d'abord déclarée pour bénéficier du surpoids avant d'être exemptée de taxation, à cause de sa nullité, mais je ne suis pas certain que ça fonctionne comme ça.

Pourquoi pas une lettre reco de 150 gr. ?

D.

Doudad a écrit:

rebonsoir, ami corse,

j'aime assez l'astuce sémantique qui consiste à considérer qu'une valeur nulle puisse être d'abord déclarée pour bénéficier du surpoids avant d'être exemptée de taxation, à cause de sa nullité, mais je ne suis pas certain que ça fonctionne comme ça.

Pourquoi pas une lettre reco de 150 gr. ?

D.

Bonsoir,

J'allais le dire, en ajoutant qu'en 1914 un envoi en valeur déclarée est revétu de la griffe rectangulaire "Chargé".

Bruno

L'idée de base était de vous pousser à sortir de votre réserve naturelle

Ceci dit, c'est le texte suivant qui est curieux:

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55019775/f26.image.r=bo%C3%AEtes+valeur+d%C3%A9clar%C3%A9e.langFR

avec le minimum de déclaration supprimé...

Mais il est vrai qu'une griffe CHARGE eut été de bon aloi!

Bonsoir,

La mention "valeur nulle" est plus caractéristique d'un échantillon que d'une valeur déclarée.
L'expéditeur devait savoir que le tarif des échantillons pouvait lui être refusé à cause de la difficulté à vérifier le bien-fondé du tarif réduit.
Il avait dû insérer dans sa boîte un message à l'intention du destinataire si bien qu'il était plus sage pour lui de l'envoyer en recommandé.
A noter également que pour une valeur déclarée, l'étiquette d'enregistrement est amputée de la lettre R.
Enfin, comme l'a écrit Doudad, l'objet est considéré comme lettre, car la notion de paquet n'est pas encore déterminée à cette époque.

Tu vois, Sower13, grâce à moi, tu as eu tous les renseignements désirés
Alors, merci qui?

Merci à vous tous
C'est très intéressant !
Un peu complexe pour moi cependant...

Bonjour les historio et les semeuso...

Bon, si on fait le bilan :
1) cette charmante boite est considérée comme une "lettre" en 1914 (Cf Laurent et Doudad)
2) l'intégrité de l'étiquette de recommandation indique que nous ne sommes pas en présence d'une valeur déclarée mais d'un simple recommandé donc 25c

La seule porte de sortie est donc une LR de 150g maxi.

D'après Fréderic, la boite a une masse de 110g et Laurent suppute la présence d'un petit mot pour expliquer le pourquoi du comment de l'envoi (disons 5 à 10g de plus). Cela suggère donc que le lorgon fait entre 25 et 30g !!! Ca fait pas lourd à moins que le sieur Champetier de Ribes n'ait envoyé que la monture pour y faire monter des verres et encore, je ne suis pas sûr que la monture d'époque ne pèse pas plus.

Du coup l'hypothèse de notre insulaire forumiste me parait plus crédible avec ces 250g dont 130 à 135 pour LE lorgnon. Peut être a-t-il fermé la boite devant le postier afin de le faire partir comme un échantillon quitte à payer une tournée à notre postier arcachonnais tout deshydraté ?

@+

Je penche pour la lettre de moins de 150 g.
Un lorgnon, même avec son verre, doit avoir un faible poids. Le problème, c'est que plus personne n'en porte !

...remarquez que si son lorgnon pesait vraiment trop lourd, je veux bien comprendre qu'il le renvoie à son opticien, le futur président d'Argagnon, et pas Arcachon !

sower13 a écrit:

Je penche pour la lettre de moins de 150 g.
Un lorgnon, même avec son verre, doit avoir un faible poids. Le problème, c'est que plus personne n'en porte !

mais il y a surement un broc qui a ça en stock par là ou un vieil opticien... Le plus em...bêtant, c'est de se balader avec sa balance

sower13 a écrit:

...remarquez que si son lorgnon pesait vraiment trop lourd, je veux bien comprendre qu'il le renvoie à son opticien, le futur président d'Argagnon, et pas Arcachon !

On passe du 33 au 64 donc la capacité à se déshydrater rapidement est à l'image de numérotation : croissante

@+

Question "lorgnon", voici ce que j'ai de plus approchant:



14 grammes seulement sur ma balance de cuisine...

ça colle avec la lettre recommandée, je dois bien l'avouer

JC

et il en existait même pour un seul oeil !

J'aurais aimé trouvé une photo de cet illustre personnage avec son lorgnon, mais Google est pris en défaut...

marcorse a écrit:

Question "lorgnon", voici ce que j'ai de plus approchant:

14 grammes seulement sur ma balance de cuisine...

ça colle avec la lettre recommandée, je dois bien l'avouer

JC

CQFD !

affaire réglée