TAXES US

Bonjour,

voici 2 jolies (Faut bien que quelqu'un le dise...) lettres qui m'interpellent quelque part quant à la matérialisation des taxes aux States:



Pourquoi y a-t-il parfois seulement un tampon, et parfois aussi un timbre-taxe?

JC

PS: La 1ère lettre n'aurait pas pu illustrer ce propos sans une erreur au départ! Mais ce serait pollution que dans parler pour l'instant.   

d'en   

bonjour,

je ne sais pas.

Mais je pense que le duplex n'est pas une matérialisation, plutôt une indication du bureau taxateur d'entrée (celui qui fait la conversion en cents à partir des mentions en fr/or, ou autres).

Le chiffre-taxe papier est apposé (ou non) par le bureau distributeur, en relation avec sa comptabilité (comme en France avec tes chers Duveaux).

D.

Bonsoir,
 
Que voilà une question qu'elle est excellente et intéressante.
 
Je ne commente pas les deux montants de taxe US pour ne pas polluer, ils semblent OK.
 
Bruno

Tu peux commenter, Bruno!

Pour celle de 1941, j'avais noté ceci:


Je peux écrire mieux à l'occasion!



Pour celle de 1915, vous avez bien remarqué ce qui cloche?!

marcorse a écrit:

Pour celle de 1915, vous avez bien remarqué ce qui cloche?!

Les autorités n'ont pas payé la taxe UPU ?

D.

Eh oui, à cette date, l'affranchissement gratuit pour l'étranger, par le bureau-frontière, existait déjà...
La lettre aurait dû être affranchie aux frais de la princesse, ou bien quelque chose m'échappe!

marcorse a écrit:

Tu peux commenter, Bruno!

Pour celle de 1941, j'avais noté ceci

 
Je cite ton annotation :
"Coefficient FF / For : 10 => 400/10 = 40 centimes-or."
 
Je suis d'accord avec le résultat; l'enseignant que tu es doit faire gaffe au bon ordre des fractions. Pour moi le coefficient FF/For est de 1/10 plutôt que de 10, de même que le coefficient poids/masse est de 9,81 à peu près dans nos latitudes et dans les unité internationales (N, kg).
Il est vrai que quand on écrit pour soi, on peut prendre des libertés
 
On note bien les 40 centimes-or signalés à percevoir, au crayon bleu, par le taxateur français.
 
Chacun ses goûts, mais pour les 8 cents équivalents US, je trouve plus commode de savoir que le tarif UPU lettre est de 5 cents aux USA, le tarif français étant de 2,50 FF,
 
l'insuffisance doublée 4FF, multipliée par (5 cents / 2,50 FF) donne bien 8 cents tout ronds,
 
plutôt que de trouver dans je ne sais quel grimoire que 40 centimes-or font postalement parlant 8 cents.
 
Bruno

Citation :

Je suis d'accord avec le résultat; l'enseignant que tu es doit faire gaffe au bon ordre des fractions. Pour moi le coefficient FF/For est de 1/10 plutôt que de 10, de même que le coefficient poids/masse est de 9,81 à peu près dans nos latitudes et dans les unité internationales (N, kg).
Il est vrai que quand on écrit pour soi, on peut prendre des libertés Sourire

Tu as raison, même quand tu parles de libertés.   
ça n'excuse rien, mais c'est Prugnon qui note les coefficients ainsi.   

J'ai rectifié ma "fiche", également pour tenir compte de ton judicieux conseil pour arriver aux 8 cents.

Je te remercie.

Et pour la matérialisation de la taxe aux USA, pas d'autres avis? pour confirmer ou non celui de J-F. ?

Bonjour,
 

marcorse a écrit:

ça n'excuse rien, mais c'est Prugnon qui note les coefficients ainsi.   

 
Exact, ça rend d'ailleurs bien difficile la première lecture de l'ouvrage. D'autant que les unités implicites (tantôt des centimes, tantôt des francs) ne facilitent pas la compréhension des indices de conversion.
 
(et mes excuses pour avoir eu l'air un tant soi peut "zimbu").
 
J'aimerais bien poser ta question de la matérialisation de la taxe US sur le forum stampboards.com, mais depuis hier je suis inf**** d'arriver à insérer des images chez eux...
 
Bruno

Re.
 
Eureka, c'est qu'il ne fallait pas dépasser 800 pix de haut. Question posée sur :
 
http://www.stampboards.com/viewtopic.php?f=10&t=50907
 
Bruno (black ninja star, s'il vous plait)

bc92 a écrit:

Re.
 
Eureka, c'est qu'il ne fallait pas dépasser 800 pix de haut. Question posée sur :
 
Bruno (black ninja star, s'il vous plait)

Hi Bruno,
Could it be the answer to your question:
Source: US Postal Laws & Regulations 1887.

It appears that the post office of Lumberville was settled in the general store of this little town. To small to have postage due stamps in stock every day.
http://articles.philly.com/1999-09-23/news/25488919_1_post-office-lumberville-store-postmaster
Emmanuel.

bc92 a écrit:

black ninja star

'tin, ça en jette !

Deux premières réponses sur stampboards : "Ben quoi, la taxe n'a pas été collectée". C'est maigre et on reste sur sa faim.
 
Emmanuel (merci) suggère la non disponibilité de timbres-taxe dans le petit bureau de Lumberville PA...
 
Et Doudad me confond avec mon cousin qui bastonne, alors que j'étoilise :
 

 
Bruno

Emmanuel, ta réponse semble intéressante, mais décidément j'ai du mal avec l'anglais!   
Les petits bureaux n' avaient pas forcément de timbres-taxe mais la taxe était quand même perçue? Que dit la fin de l'extrait quand le bureau reçoit ses timbres-taxe???

Maintenant que j'ai avoué mes difficultés linguales, je peux enfin demander à Black Ninja Star de poser une question sur son forum à propos du PCN dont j'ignore toujours tout:
https://collections.forumgratuit.org/t6406-pcn
Ce serait bien sympa!

marcorse a écrit:

Maintenant que j'ai avoué mes difficultés linguales, je peux enfin demander à Black Ninja Star de poser une question sur son forum à propos du PCN dont j'ignore toujours tout:
https://collections.forumgratuit.org/t6406-pcn
Ce serait bien sympa!

 
Glad to oblige !
(J'avoue que mon anglais se rouille aussi, mais zou, à l'eau !)
 
http://www.stampboards.com/viewtopic.php?f=10&t=50915
 
Bruno

marcorse a écrit:

Emmanuel, ta réponse semble intéressante, mais décidément j'ai du mal avec l'anglais!   
Les petits bureaux n' avaient pas forcément de timbres-taxe mais la taxe était quand même perçue? Que dit la fin de l'extrait quand le bureau reçoit ses timbres-taxe???

Ce serait bien sympa!

La fin de l'extrait dit ceci:
Quand un objet postal arrive au bureau taxé et que le directeur du bureau (Postmaster) n'a pas de timbre taxe sous la main, il doit récupérer le montant de la taxe dans un premier temps. Quand il reçoit sa dotation de timbres taxe, il doit coller les timbres taxe équivalent au montant des taxes perçues sur une feuille de papier et les annuler. Cette feuille est à envoyer au 3ème assistant du Directeur général des postes (Postmaster General) avec une note expliquant la situation.
C'est un texte de 1887, il y en a peut être de plus récents (par rapport à tes lettres)

Emmanuel.

Merci Emmanuel!
Donc, taxe perçue.

Bonjour

Toutes mes excuses d'empièter sur votre domaine , mais une question en particulier à Marcorse concernant une taxe :
- Est-il possible de taxer à 300 $ US  ( somme énorme pour 1948 ) une utilisation perso. de la franchise  de la C.Z. ???

Je veux bien croire que la CZ était complètement indépendante postalement , mais quand même !!!!

Merci de ton avis ...

Andres   

Un agrandissement indispensable je crois !!!!

[quoteune question en particulier à Marcorse][/quote]

[size=18]Pourquoi moi? [/size]   

Bon , ben pour personne , n'en parlons plus ....

Mes respects, Mon Susceptible QM1,
 
je crois qu'on a déjà répondu à cette question.
 
Le service postal de la Zone du Canal a été créé par un Acte du Congrès américain, en 1904 ou par là, théoriquement indépendant des Etats-Unis, mais l'indépendance, c'est un joli mot. En fait, ce service postal a été soumis à toutes les règles et conventions postales américaines, et en particulier à celle-ci :
 
"CHAPTER 4. GUIDELINES FOR USE OF STANDARDIZED
GOVERNMENT MAILING PIECES
 
4-2. Postage and Fees Paid Indicia.
a. Postage Indicia. The "Postage and Fees Paid HUD 401" indicia and U.S. Postal Service special permits, as required, permit the dispatch of Departmental official mail of all classes and the use of special mail services. Under this system no postage is affixed to individual pieces of Departmental official mail.
The Department must, however, reimburse the U.S. Postal Service for all mail dispatched.
b. Dispatch of Official Mail. All official mail shall be dispatched in Government envelopes or wrappers, imprinted with the words "Postage and Fees Paid - HUD-401" and "Official Business, Penalty For Private Use, $300."
c. Private Use of Postage and Fees Paid Indicia. Departmental employees shall not use the "Postage and Fees Paid HUD-401" indicia for their private use. The penalty for the unlawful use of the "Postage and Fees Paid" indicia is provided in 18 United States Code 1719: (NOTE: The mailing of a job applications within HUD or to other Federal agencies is a personal expense).
"Whoever makes use of any official envelope, label or endorsement authorized by law, to avoid the payment of postage or registry fee on their private letter, packet, package, or other matter in the mail, shall be fined not more than $300."
 

 
Il ne s'agit pas d'une taxe postale, mais d'une amende (pénalité). Les enveloppes ne voyagent pas en franchise, mais en dispense d'affranchissement (remboursement en fin d'exercice).
 
D.

Puisque ma réponse a l'air de t'intéresser, je te précise que ta lettre est régulièrement affranchie au tarif intérieur américain, ce qui est normal, Panama et les Etats-Unis étant membres de l'UPAE, 3 cents pour le port et 5 cents pour l'avion.

D.

Merci Bruno de ta réponse ...

D'après toi , ces 300 $ US représentent combien aujourd'hui ???

Si aujourd'hui , en France , l'on "pénaltisait " à ce niveau , les envois perso. aux frais des entreprises ou de l'administration , il n'y aurait aucun besoin d'inventer des nouvelles taxes !!!!!!!!!!

Andres   

Erreur de ma part , la précédente réponse était pour mon QM-H et non pour Bruno !!!!!

( il est 5 heure du matin et je suis mal réveillé !!!!!).

naguito a écrit:

Merci Bruno de ta réponse ...

D'après toi , ces 300 $ US représentent  combien aujourd'hui ???

Si aujourd'hui , en France , l'on "pénaltisait " à ce niveau , les envois perso. aux frais des entreprises ou de l'administration , il n'y aurait aucun besoin d'inventer des nouvelles taxes !!!!!!!!!!

Andres   

Bonjour,
Considérant qu'un dollar de 1948 équivaut à 9.71$ de 2013, l'amende serait de 2913$ soit 2128€.
Emmanuel.

Merci ....

Mieux que les radars !!!!!!