Incident de flash ....

Bonjour

Cela fait longtemps ...;que l'on n'a pas parlé photo !!!!!

Comme à chaque fois que j'ai un moment , je "tripote" mon boitier et fais quelques essais car , comme tous les boitiers reflex , complexes , il est bon de relire la notice ( 70 pages quand même rien qu'en Français ) ....

Et , aujourd'hui , un gros problème avec le flash externe qui est pourtant flambant neuf .

Le flash a bien déclenché à chaque fois , mais certaines images , manifestement , n'on pourtant pas reçu de lumière !!!!!
Après coup , en regardant les images sur mon logiciel , dans les caractéristiques , elles sont toutes pourtant marquées " Flash : Utilisé " .


Un mystère inquiétant qui m'a , un temps , laissé penser que c'était le flash qui "fleurtait" avec la poubelle ... Trois cent euros quand même ....

Une idée m'est venue ... ne serais ce point les contacts au dessus du boitier et faisant la liaison avec le flash qui seraient sales ou oxydés ???? ( Le boitier a déjà quelques années en atmosphère assez humide ).
Il y a 4 ou 5 contacts , chacun ayant une fonction ( laquelle ???);

Après un nettoyage énergique avec mon stylo spécial contacts , et avant un nouveau dysfonctionnement ! , cela semble fonctionner normalement ....
Je pense qu'un des contacts à pour fonction d'obliger l'éclair à être émis pendant l'ouverture du diaphragme et non avant ou après ...( synchro ).

Si quelqu'un a un autre avis , merci de me le donner !
Cordialement

Andres   

naguito a écrit:

Cela fait longtemps ...;que l'on n'a pas parlé photo !!!!!

Salut Andrès!

Ta remarque liminaire me permet un petit rappel. Il y a quelque temps, j'avais "suggéré" dans un de mes messages à l'Illustre Compagnie que tu inities une nouvelle file, consacrée à la photographie... J'avais même proposé comme titre "L'instant magique". Qu'en penses-tu?

Pour ton problème de flash, je ne suis d'aucune utilité   

A bientôt.
Michel  

PS: La réponse est, peut-être, contenue dans ce qui suit

Citation :

Le flash a bien déclenché à chaque fois , mais certaines images , manifestement , n'ont pourtant pas reçu de lumière !!!!!

Est-tu certain de ne pas avoir photographié des "trous noirs"?

Bon, ça va...  

ROMANS PHOTO
bonjour Andrès
voilà ma dernière acquisition
[img][/img]

mais pourquoi ROMANS photo????

pescator

Labroquerie a écrit:

naguito a écrit:

Cela fait longtemps ...;que l'on n'a pas parlé photo !!!!!

Il y a quelque temps, j'avais "suggéré" dans un de mes messages à l'Illustre Compagnie que tu inities une nouvelle file, consacrée à la photographie... J'avais même proposé comme titre "L'instant magique". Qu'en penses-tu?

:

Bonjour,

Partant !   

JLuc

voilà la solution

[img][/img]

j'ai montrè cette pièce dans les daguins mais je n'avais pas encore l'original et on se demandait pourquoi le postier était tout excité     

pescator

Citation :

Est-tu

    

"Es-tu" ... pour la deuxième personne du singulier (et combien "singulier" est Naguito, chacun le sait!)

A bientôt.
Michel   , qui commence ses lignes
Je suis, tu es, il est...

Bidouic a écrit:

Labroquerie a écrit:

naguito a écrit:

Cela fait longtemps ...;que l'on n'a pas parlé photo !!!!!

Il y a quelque temps, j'avais "suggéré" dans un de mes messages à l'Illustre Compagnie que tu inities une nouvelle file, consacrée à la photographie... J'avais même proposé comme titre "L'instant magique". Qu'en penses-tu?

:

Bonjour,

Partant !   

JLuc

Re,
I am "partant" ! Andrès you are ?

JLuc

Merci de vos réponses à tous , mais , très franchement , ma mémoire me jouant des tours , ce serait très aléatoire d'initier un fil spécial ....

La preuve , à part la faute d'orthographe relevée si doctement par Michel , j'ai dans un instant de confusion , parlé d'ouverture du diaphragme en lieu et place de l'obturateur !!!!..... ,

Il faut aussi que j'avoue que , depuis le numérique , a part les bases de la photo , je suis complètement largué dans une technique qui me dépasse et pour laquelle je n'ai que peu d'attrait pour les logiciels ! .

Par contre , j'aime toujours voir des images et c'est avec plaisir que , avec tout un chacun , j'aimerais " critiquer " ( dans le bon sens du terme ) une image montrée ...

Par exemple , voir les images de Nouvelle-Zélande de l'autre Michel qui a un talent certain !!!!!

Sur la carte montrée par Pescator ,( pas celle des Daguins , l'autre .....) une image classique de jeune femme , prise en studio , avec un très bon éclairage ( essentiel en studio ).

Une question : certains d'entre vous ont-ils déjà utilisé avec leur imprimante , un des papiers spéciaux vendus dans le commerce qui promettent un "rendu" photo . ??? ( genre Canson , Ultimat ou Hartman ). Compte tenu de leur prix , ( certains proches de 1 euro la feuille ) vaut mieux ne pas se tromper car , faisant un rapprochement avec un tirage labo. j'étais satisfait en moyenne , avec 2 ou 3 essais avant .......
J'ai des doutes quant à leur conservation dans le temps ...

A bientôt

Andres   

Et voila , une autre confusion , lorsque je parle de photos de Nouvelle - Zélande , ce sont celles de l'autre François et non de l'autre Michel ...!!!!!

A la casse naguito .....

Michel, qui est persuadé que Naguito (ça rime avec photo, non?) peut le faire!!!

PS : Après être retourné sur la CP de Pescator , j'ai constaté que le photographe était Reutlinger , soit un des meilleurs spécialistes du genre à l'époque .....

Bon , pas "d' étincelles de vie " dans les yeux , mais explicable car l'éclairage , comme toujours en studio , vient des côtés et non de face ....
Dans un cas semblable , et à l'heure actuelle , j'aurais fait sauter un infime morceau de l'image dans chaque œil à l'aide d'une aiguille à coudre coupée en biseau ... laissant apparaitre le blanc dans l'épaisseur du papier ....

naguito a écrit:

PS : Après être retourné sur la CP de Pescator , j'ai constaté que le photographe était Reutlinger , soit un des meilleurs spécialistes du genre à l'époque .....

Bon , pas "d' étincelles de vie " dans les yeux , mais explicable car l'éclairage , comme toujours en studio , vient des côtés et non de face ....
Dans un cas semblable , et à l'heure actuelle , j'aurais fait sauter un infime morceau de l'image dans chaque œil à l'aide d'une aiguille à coudre coupée en biseau ... laissant apparaitre le blanc dans l'épaisseur du papier ....

Bjr
V'la qui crève les yeux maintenant !     

Bonsoir à toutes et à tous,

   j'utilise peu le flash, donc je ne te serais pas d'un grand secours.
L'image de Pescator est très belle, mais la demoiselle pourrait   . C'est vrai que Reutlinger pour ces cp étatit une belle signature et ces épaules dénudées ont du rendre     quelques jeunes hommes à l'époque.

J'essaie modestement de faire de la photo et c'est pas facile.
Pour les marins, les vrais:

f 5,6 et 1/25 sec. en raison du grain, de la pluie et l'absence de luminosité. Maman phoque sur le rocher et les petiots qui s'amusaient comme des fous.


Un autochtone nous avais affirmé la veille que s'il y avait du vent, il ne pleuvrait pas et inversement.  

Sinon j'ai une question pour les éminents photographes qui fréquentent ce forum : comment obtenir un tirage papier d'un autochrome Lumière (1918), sans l'abimer bien sur!

François

Bonsoir François

Toujours de bons cadrages pour tes images ....

Tu parles des autochtones , mais où sont-ils ? .

Pour ton autochrome , il n'y a que sur le Net que tu peux trouver éventuellement un labo .
Perso , depuis 1919 , j'ai oublié   ou plutôt jamais su ....
Des coordonnées de l'un de ceux ci ( sans assurance ...)
WhiteWall.fr

Pour ton image sur les phoques , elle me parait un peu floue sans doute compte tenu de tes paramètres ... 5,6 en ouverture , profondeur de champ très moyenne , et avec 1/25 en vitesse , flou assuré avec la houle ....
Une question , avec quelle sensibilité ( en zizos bien sur )....

Selon ton boitier , certains donnent de belles images même à 1600 ou 3200 zizos ( ou plus ) en te permettant de gagner plusieurs vitesses ou des diaphs, ou une répartition sur les deux , et même si tu as un zoom , de grossir un peu le sujet !

On en attend d'autres !!!!

Andres   

PS : Un bon conseil pour choisir un matos , la lecture de "Chasseur d'Images " et de ses bancs d'essais ( entre autres ) .
Le seul magazine photos qui ne cède rien à la pub. même publiée chez eux ....
Assez troublant , et pas habituel , de voir une pleine page Pub. sur un matériel , et quelques pages plus loin , un banc d'essai qui descend en flammes le dit matériel !!!!!

naguito a écrit:

Une question : certains d'entre vous ont-ils déjà utilisé avec leur imprimante , un des papiers spéciaux vendus dans le commerce qui promettent un "rendu" photo . ??? ( genre Canson , Ultimat ou Hartman ). Compte tenu de leur prix , ( certains proches de 1 euro la feuille ) vaut mieux ne pas se tromper car , faisant un rapprochement avec un tirage labo. j'étais satisfait en moyenne , avec 2 ou 3 essais avant .......
J'ai des doutes quant à leur conservation dans le temps ...

Bonjour Andrès et auxzôtres,

concernant le tirage photo, l'imprimante (donc les encres utilisées) est aussi essentielle que la qualité du papier utilisé. Dans le "club" que je fréquente, on utilise une imprimante Epson Stylus pro (jusqu'au format A2), bénéficiant de plusieurs cartouches d'encre au niveau des gris/noir. Si pour les tirages "de base" chacun apporte son propre papier, pour des tirages de qualité (expo) nous utilisons les papiers Hahnemühle. En A3+ le coût moyen du tirage (feuille + encre) revient entre 3,50 et 5 €. L'écart étant dû à l'utilisation plus important de certaines encres (fonction du type de vues). Les fabricants annoncent une durée de vie des tirages de 60 à 100 ans? mais sans préciser les conditions de conservation. Chacun doit comprendre qu'un tirage de qualité se conserve à l'abri de la lumière et d'un certains seuil d'humidité.
Pour les "fadas", et nous sommes quelques uns nos meilleures photos sont tirées en "digigraphie" par un labo pro ! Info ici :http://fr.wikipedia.org/wiki/Digigraphie

JLuc

re,

http://www.digigraphie.com/layout/index.php

JLuc

Bonjour à tous
 
Merci JLuc pour ces explications ....
 
Mais : Imprimante spéciale , encres spéciales , papiers spéciaux ... cela fait beaucoup et je comprends que le revient est très élevé !
 
Certainement accessible au niveau d'un club , mais pour un particulier ????
 
Si j'ai bien compris , " Digigraphie " est plus un label qu'un procédé ?
 
J'ai repris contact avec mon ancien club , aujourd'hui entièrement dans le numérique , et je vais aller voir ce qu'il en est .  .
 
Jusqu'à maintenant , pour mes images couleurs ( peu )  , je fais faire par Photobox sur internet , et je dois avouer que les résultats me satisfont , et cela pour un prix assez modique .
 
Ci après , un tirage A4  ( El Caballero de Paris  ) dont je ne sais si le rendu scanné , ici même sera satisfaisant , mais je peux assurer que dans la réalité , il me convient parfaitement ....
 
Quant à sa conservation , comme il n'est pas exposé du tout , je suis persuadé qu'il durera ...plus longtemps que moi !!!!!
 
A+
 
Andres   
 
 

PS : Pour la petite histoire , ce "Caballero de Parissss" est un personnage marginal qui arpentait , quotidiennement , les rues de La Habana dans les années 50 .
D'après ce que l'on m'en à dit ( et lu sur un bouquin hélas en Espagnol ) il était toujours prêt a débattre avec tout un chacun sur tous les sujets .
Evidemment , il vivait de ce que chacun lui donnait comme monnaie ....mais il donnait toujours en échange un petit objet qu'il avait fabriqué ....
Cette statue , en bronze , grandeur nature , se situe devant l'ancienne église-couvent , place San Francisco .

Si sa barbe est bien luisante , c'est que chaque "visiteur " passe sa main dessus !!!!

bonjour André
à propos de chose luisante, il y a la même chose à Véronne sur une statue de "Juliette"

évidemment , ce n'est pas au niveau de la barbe      

pescator

Pescator a écrit:

bonjour André
à propos de chose luisante, il y a la même chose à Véronne sur une statue de "Juliette"

Bonjour,

toujours à propos de "chose luisante" une petite, mais charmante, statue au Sénat (palais du Luxembourg) Nos "chers" sénateurs apprécient, en passant, caresser la jeune beauté.

JLuc

Si je comprend bien , ce sont les visiteurs de La Habana qui sont les plus pudiques !!!!
C'est d'ailleurs pour cela que j'y étais tout le temps fourré ....  

Pas vrai , il y existe aussi une autre statue , en marbre celle là , devant le palais des Capitaines Généraux ( les gouverneurs au temps des Espagnols ).
Le personnage tiens un rouleau de parchemin qui , vu sous un certain angle laisserait penser qu'il est en train de se faire un petit plaisir ....
Evidemment , les femmes se font un plaisir de se faire photographier la main dessus !!!!

J'ai , mais où est-elle ????

Une autre image tirée par Photobox ....
 
Pour ceux qui aiment la vapeur !
 
PS : Je serais heureux de ne pas être le seul à montrer ses images ......compris les jeunes !!!
 

naguito a écrit:

Bonsoir François

Toujours de bons cadrages pour tes images ....

Tu parles des autochtones , mais où sont-ils ? .

Pour ton autochrome , il n'y a que sur le Net que tu peux trouver éventuellement un labo .
Perso , depuis 1919 , j'ai oublié   ou plutôt jamais su ....
Des coordonnées de l'un de ceux ci ( sans assurance ...)
WhiteWall.fr

Pour ton image sur les phoques , elle me parait un peu floue sans doute compte tenu de tes paramètres ... 5,6 en ouverture ,  profondeur de champ très moyenne , et avec 1/25 en vitesse , flou assuré avec la houle  ....
Une question , avec quelle sensibilité ( en zizos bien sur )....

Selon ton boitier , certains donnent de belles images même à 1600 ou 3200 zizos ( ou plus )  en te permettant de gagner plusieurs vitesses ou des diaphs, ou une répartition sur les deux , et même si tu as un zoom , de grossir un peu le sujet  !

On en attend  d'autres !!!!

Andres   

PS : Un bon conseil pour choisir un matos  , la lecture de "Chasseur d'Images " et de ses bancs d'essais ( entre autres ) .
Le seul magazine photos qui ne cède rien à la pub. même publiée chez eux ....
Assez troublant , et pas habituel , de voir une pleine  page Pub. sur un matériel , et quelques pages plus loin , un banc d'essai qui descend en flammes le dit matériel !!!!!

Bonsoir   

Les autochtones sont des Néo Zélandais!
Ce jour la le capitaine a viré de bord plus tôt que d'habitude en nous annonçant du force 8 et j'ai été inconscient de rester sur le pont à tenter de prendre malgré tout des photos. Le lendemain mon boitier (Canon 450D) s'est mis au abonné absent en raison de l'humidité. Un jour de séchage et c'était reparti, ouffff!
Je peux monter jusqu'à 1600 ISO, mais ce jour la j'essayais surtout de ne pas tomber à la baille  

J'ai envoyé un message au labo que tu m'as indiqué, mais j'ai peur de toucher ou d'envoyer mes petits trésors. Les couleurs sont tellement particulières.

François

naguito a écrit:

Bonjour

Cela fait longtemps ...;que l'on n'a pas parlé photo !!!!!

Comme à chaque fois que j'ai un moment , je "tripote" mon boitier et fais quelques essais car , comme tous les boitiers reflex , complexes , il est bon de relire la notice ( 70 pages quand même rien qu'en Français ) ....

Et , aujourd'hui , un gros problème avec le flash externe qui est pourtant flambant neuf .

Le flash a bien déclenché à chaque fois , mais certaines images , manifestement , n'on pourtant pas reçu de lumière !!!!!
Après coup , en regardant les images sur mon logiciel , dans les caractéristiques , elles sont toutes pourtant marquées " Flash : Utilisé " .


Un mystère inquiétant qui m'a , un temps , laissé penser que c'était le flash qui "fleurtait" avec la poubelle ... Trois cent euros quand même ....

Une idée m'est venue ... ne serais ce point les contacts au dessus du boitier et faisant la liaison avec le flash qui seraient sales ou oxydés ???? ( Le boitier a déjà quelques années en atmosphère assez humide ).
Il y a 4 ou 5 contacts , chacun ayant une fonction ( laquelle ???);

Après un nettoyage énergique avec mon stylo spécial contacts , et avant un nouveau dysfonctionnement ! , cela semble fonctionner normalement ....
Je pense qu'un des contacts à pour fonction d'obliger l'éclair à être émis pendant l'ouverture du diaphragme et non avant ou après ...( synchro  ).

Si quelqu'un a un autre avis , merci de me le donner !
Cordialement

Andres   

Bonsoir Andres et tous,

En son temps j'ai eu un problème de synchronisation de flash avec un boitier Olympus OM1.
L'interrupteur qui déclenchait le flash était déréglé.
En attendant de le faire réparer, j'avais momentanément résolu le problème en augmentant le temps de pose.
Mais c'était une solution de fortune.

Jus-qu’il y a peu j'utilisais un Fuji FinePix S602 Zoom qui commençait à dater un peu.
Pour plus d'infos, voir ICI

Sur cet appareil le flash (intégré, aussi bien qu'un flash externe) est synchronisé jusqu'au 1/1000, voir plus.
Mais il est vrai qu'il ne s'agit pas d'un vrai réflex, le viseur donne sur un écran digital, très agréable d'ailleurs.

Récemment mes enfants m'ont offert un Canon EOS 100D pour mes 60 ans.

C'est un réflex compact qui fait de superbes photos et avec lequel je m'amuse comme un petit fou.
Sur cet appareil la synchronisation ne dépasse pas le 1/200.
Je pense que c'est du au fait qu'il a un obturateur à rideaux et que le miroir de visée bascule pendant la prise de vue.
Mais ce n'est absolument pas gênant, il suffit de le savoir.

Voici une photo prise avec cet appareil :

Ca permettra aux spécialistes de me donner leur avis.

Après avoir ma période N&B ou je développais et imprimais beaucoup, j'ai du mettre cette passion entre parenthèses faute de temps.
Mais je m'y suis remis activement.
Comparé à l'argentique, la photo digitale est un vrai régal, fini les contraintes.

Pour rebondir sur la proposition de Michel, il y a déjà le sous-forum "PARIS SPLATCH" pour parler de photo.

Pour les imprimantes, Epson devance clairement tous ses concurrents, il n'y a pas photo si je puis dire.
Mais on peut déjà trouver des modèles au format A3 abordables et très valables, entres-autres chez Brother.
La seule contrainte des imprimantes à jet d'encre est qu'il faut les utiliser très régulièrement, faute de quoi l'encre sèche dans les têtes et les conduits et ils s'obstruent.
Attention aussi à l'utilisation d'encres plus ou moins compatibles, elles obstruent encore plus vite les conduits.
Il y a aussi les imprimantes à sublimation utilisées par les labos, mais, un peu chères.
Quant aux imprimantes couleur laser, la qualité n'y est pas vraiment.

A +

André

frame01 a écrit:

naguito a écrit:

Bonsoir François

Toujours de bons cadrages pour tes images ....

Tu parles des autochtones , mais où sont-ils ? .

Pour ton autochrome , il n'y a que sur le Net que tu peux trouver éventuellement un labo .
Perso , depuis 1919 , j'ai oublié   ou plutôt jamais su ....
Des coordonnées de l'un de ceux ci ( sans assurance ...)
WhiteWall.fr

Pour ton image sur les phoques , elle me parait un peu floue sans doute compte tenu de tes paramètres ... 5,6 en ouverture ,  profondeur de champ très moyenne , et avec 1/25 en vitesse , flou assuré avec la houle  ....
Une question , avec quelle sensibilité ( en zizos bien sur )....

Selon ton boitier , certains donnent de belles images même à 1600 ou 3200 zizos ( ou plus )  en te permettant de gagner plusieurs vitesses ou des diaphs, ou une répartition sur les deux , et même si tu as un zoom , de grossir un peu le sujet  !

On en attend  d'autres !!!!

Andres   

PS : Un bon conseil pour choisir un matos  , la lecture de "Chasseur d'Images " et de ses bancs d'essais ( entre autres ) .
Le seul magazine photos qui ne cède rien à la pub. même publiée chez eux ....
Assez troublant , et pas habituel , de voir une pleine  page Pub. sur un matériel , et quelques pages plus loin , un banc d'essai qui descend en flammes le dit matériel !!!!!

Bonsoir   

Les autochtones sont des Néo Zélandais!
Ce jour la le capitaine a viré de bord plus tôt que d'habitude en nous annonçant du force 8 et j'ai été inconscient de rester sur le pont à tenter de prendre malgré tout des photos. Le lendemain mon boitier (Canon 450D) s'est mis au abonné absent en raison de l'humidité. Un jour de séchage et c'était reparti, ouffff!
Je peux monter jusqu'à 1600 ISO, mais ce jour la j'essayais surtout de ne pas tomber à la baille  

J'ai envoyé un message au labo que tu m'as indiqué, mais j'ai peur de toucher ou d'envoyer mes petits trésors. Les couleurs sont tellement particulières.

François

Salut François

Vraiment imprudent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On ne joue pas avec la mer !

Pour le boitier , je dois avouer que , conscient du danger qu'il court avec les embruns , j'ai toujours évité de l'emmener sur la grande bleue !

Il y a une vingtaine d'années , j'ai perdu tout mon matos , boitier et objectifs ( Canon à l'époque ) à cause de l'humidité chez moi , et de la proximité de la rivière ....
Depuis , achat régulier de déshumidificateurs électriques qui me coutent une fortune ( j'en suis au 5 ou 6 éme récemment ) prix élevés et cochonneries chinoises qui ne durent pas longtemps ....

Je ne veux pas te faire peur , mais surveille ton matériel maintenant ..;

A+

Andres   

Bonjour à vous et pour répondre à naguito
Pour ma contribution sur les vieilles "vapeur"  pour lesquelles je suis membre d'une association indiquée sur la machine
Photo prise avec unSamsung 5Xzoom lent 4.9-24.5 mm petit boitier numérique à moins de 150 euros
S'agit d'une routière de 1905 avec treuil en-dessous.

Me donner vos avis ....




Cordialement

Bonjour André

Tout d'abord , un grand bravo pour ton image ...superbe et du même style que la photographe russe !

J'admire d'autant plus que je ne pratique pas beaucoup en ce qui concerne les paysages !

Un appareil avec 1/1000 pour la syncro flash ????? je n'en reviens pas !

Comme tu le sais , sur les boitiers même haut de gamme elle dépasse rarement le 1/250 ...

Au temps d'avant les automatismes , certains avaient la surprise de découvrir certaines de leurs images coupées en deux !!!! Pour non respect de cette vitesse .

Puisse que l'on parle matos , il y a quelques jours j'ai failli me décider à acheter un nouveau boitier , pourtant compact mais vraiment tentant . Il s'agit du Fuji X20 .

Seul l'état de mes finances actuellement et l'obligation de l'acheter en France ( et de payer en plus du port , l'octroi de mer de 20% à l'arrivée ) m'en ont dissuadé .
Pour l'instant !!!!!!

Bonnes images avec ton Eos 100D ...

Andres   

dede58 a écrit:

Bonjour à vous et pour répondre à naguito
Pour ma contribution sur les vieilles "vapeur"  pour lesquelles je suis membre d'une association indiquée sur la machine
Photo prise avec unSamsung 5Xzoom lent 4.9-24.5 mm petit boitier numérique à moins de 150 euros
S'agit d'une routière de 1905 avec treuil en-dessous.

Me donner vos avis ....




Cordialement

Bonjour dede58 ( encore un André certainement ...);

Merci pour ton image d'une vapeur . J'ignorais ce genre d'association ?

Si tu le permet , un ou deux petits conseils ....

L'angle de 90° de la prise de vue est intéressant pour l'information descriptive de cette machine , mais au détriment de l'aspect " artistique " ou 45° aurait mieux convenu .
Cette image aurait nécessité également , un recadrage pour supprimer le personnage coupé en deux , à gauche ,en laissant les deux personnages au fond , et également supprimer la petite ombre tout en bas .

A+

Andres   qui , un moment de sa vie , a été chauffeur de route sur 141 R , à la SNCF .

PS : Un petit logiciel simple et gratuit , le PICASA 3 , permet très facilement cela , entre autres , ...

PS : Un petit cadeau pour dede58 .....
 
Un peu déglinguée mais intéressante pour un amateur de vapeur ...
Au cas où tu l'ignorerais , Cuba ( La Habana ) avec son musée de vieilles vapeurs est un Nirvana pour les amateurs ...
Sur ces images , il y a quelques années ,  il était en pleine ville !!!!! Aujourd'hui , pas revu au même endroit , il a du être déplacé dans un endroit plus approprié ....
 
 

naguito a écrit:

Puisse que l'on parle matos , il y a quelques jours j'ai failli me décider à acheter un nouveau boitier , pourtant compact mais vraiment tentant . Il s'agit du Fuji X20 .



Andres   

Bjr
Surtout si c'est pour le laisser dans un taxi a cuba ! mieux vaut réfléchir !      
     

Mr Minou

Vos allusions blessantes ( mais véridiques ....hélas .... ) feront que , si un jour le hasard nous met en présence , avec mon aiguille coupée en biseau , votre seul œil valide risquera gros !!!!

Penses y !

Andres   

Re BJR pour naguito, Andres   qui , un moment de sa vie , a été chauffeur de route sur 141 R , à la SNCF .

"nostalgie nostalgie"


https://www.youtube.com/watch?v=LgLkNDq3OKo&feature=youtu.be
Vous pouvez retrouver ces informations sur le site dont j'ai mis l'adresse dans le post "machines à vapeur"

Cordialement..

Bonjour à tous et bises aux dames,

Naguito a écrit:

Cette image aurait nécessité également , un recadrage pour supprimer le personnage coupé en deux , à gauche ,en laissant les deux personnages au fond , et également supprimer la petite ombre tout en bas .

Tu veux dire comme ça, Andrès?
ou comme ça?

A bientôt.
Michel   de savoir utiliser Picasa!

naguito a écrit:

Bonjour André

Tout d'abord , un grand bravo pour ton image ...superbe et du même style que la photographe russe !

J'admire d'autant plus que je ne pratique pas beaucoup en ce qui concerne les paysages !

Un appareil avec 1/1000 pour la syncro flash ????? je n'en reviens pas !

Comme tu le sais , sur les boitiers même haut de gamme elle dépasse rarement le 1/250 ...

Au temps d'avant les automatismes , certains avaient la surprise de découvrir certaines de leurs images coupées en deux !!!! Pour non respect de cette vitesse .

Puisse que l'on parle matos , il y a quelques jours j'ai failli me décider à acheter un nouveau boitier , pourtant compact mais vraiment tentant . Il s'agit du Fuji X20 .

Seul l'état de mes finances actuellement et l'obligation de l'acheter en France ( et de payer en plus du port , l'octroi de mer de 20% à l'arrivée ) m'en ont dissuadé .
Pour l'instant !!!!!!

Bonnes images avec ton Eos 100D ...

Andres   

Bonjour Andres,

Le Fuji X20 est superbe avec son look ancien Leica.
Voici une photo pour que tout le monde voie de quoi on parle :

Mais... Ce n'est pas un réflex et puis : peu de choix pour trouver des objectifs compatibles chez d'autres fabricants tels que Sigma, Tamron, etc...

Pour les frais de transport, je peux peut-être t'aider : Ma fille et mon futur gendre vont en voyage de noces à la Guadeloupe fin avril - début mai.
Si ça t'intéresse : la suite par mail direct.

A+

André

Labrador a écrit:

Voici une photo prise avec cet appareil :

Sympa la photo André,
peut être - mais je ne connais pas la Côte, qu'en attendant un peu (dilemme classique du photographe) tu aurais eu un rayon de lumière qui aurait donné un superbe effet à ton clair/obscur   
En tout cas ce n'est pas en Provence que je risque d'en obtenir    

François

naguito a écrit:

Salut François

Vraiment imprudent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On ne joue pas avec la mer !

Pour le boitier , je dois avouer que , conscient du danger qu'il court avec les embruns , j'ai toujours évité de l'emmener sur la grande bleue !

Il y a une vingtaine d'années , j'ai perdu tout mon matos , boitier et objectifs  ( Canon à l'époque ) à cause de l'humidité chez moi , et de la proximité de la rivière ....
Depuis , achat régulier de déshumidificateurs électriques qui me coutent une fortune ( j'en suis au 5 ou 6 éme récemment ) prix élevés et cochonneries chinoises qui ne durent pas longtemps ....

Je ne veux pas te faire peur , mais surveille ton matériel maintenant ..;

A+Andres   

Ma femme et ma fille ont surtout à eu très   

mais pas pour l'appareil photo   
chapeau bas pour le capitaine qui nous a ramené à bon port avec un flegme de vieux marin : Milford sound. Pas près d'oublier ce voyage!

François

Labroquerie a écrit:

Bonjour à tous et bises aux dames,

Naguito a écrit:

Cette image aurait nécessité également , un recadrage pour supprimer le personnage coupé en deux , à gauche ,en laissant les deux personnages au fond , et également supprimer la petite ombre tout en bas .

Tu veux dire comme ça, Andrès?

ou comme ça?

A bientôt.
Michel   de savoir utiliser Picasa!

salut Michel

Tentative honorable , mais voici plutôt ce que je préconiserai ....

La bande de sol peut facilement être réduite cela allège l'image ( et grossit le sujet ) .

Beaucoup d'amateurs craignent en recadrant l'image de changer les proportions hauteur-largeur , à tort car aucunement obligatoires de les conserver . D'une image horizontale on peut faire une verticale , une carrée , ou même une panoramique ! ....

Le fait , aussi  d'éviter le partage horizontal moitié ciel , moitié terre dynamise également l'image ....c'est encore plus évident , d'éviter le partage moitié-moitié , lorsque c'est ciel et mer ...
Le plus intéressant visuellement est la proportion 1/3 , 2 /3 .

A+

Andres   

Merci Maître,

Il n'est que de comparer les résultats pour reconnaître celui qu'il faut écouter.
"Petit scarabée" s'incline humblement.

A bientôt.
Michel; 

frame01 a écrit:

naguito a écrit:

Salut François

Vraiment imprudent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On ne joue pas avec la mer !

Pour le boitier , je dois avouer que , conscient du danger qu'il court avec les embruns , j'ai toujours évité de l'emmener sur la grande bleue !

Il y a une vingtaine d'années , j'ai perdu tout mon matos , boitier et objectifs  ( Canon à l'époque ) à cause de l'humidité chez moi , et de la proximité de la rivière ....
Depuis , achat régulier de déshumidificateurs électriques qui me coutent une fortune ( j'en suis au 5 ou 6 éme récemment ) prix élevés et cochonneries chinoises qui ne durent pas longtemps ....

Je ne veux pas te faire peur , mais surveille ton matériel maintenant ..;

A+Andres   

Ma femme et ma fille ont surtout à eu très   

mais pas pour l'appareil photo   
chapeau bas pour le capitaine qui nous a ramené à bon port avec un flegme de vieux marin : Milford sound. Pas près d'oublier ce voyage!

François

Les pauvres femmes ....

Un mari et père inconscient qui risque leurs vies , et tout ça pour prendre quelques photos de phoques !!!!

Un vrai cas de divorce .    

Andres   

frame01 a écrit:

Labrador a écrit:

Voici une photo prise avec cet appareil :

Sympa la photo André,
peut être - mais je ne connais pas la Côte, qu'en attendant un peu (dilemme classique du photographe) tu aurais eu un rayon de lumière qui aurait donné un superbe effet à ton clair/obscur   
En tout cas ce n'est pas en Provence que je risque d'en obtenir    

François

Bonjour François,

Tu as 1000 fois raison, mais quand on se promène en famille, c'est assez difficile, sous peine de passer pour un être asocial, comme dirait mon épouse.
C'est pourquoi il m'arrive de temps à autres de me balader seul pour pouvoir prendre tout mon temps et ne faire attendre personne.
Voici entres-autres ce que ça donne :




Note que pour les couchers de soleil il ne faut pas attendre trop longtemps, sinon on n'a plus rien.
Ca m'est déjà arrivé.

A+

André

Bonjour,
cherchez les différences


JLuc

Bidouic a écrit:

Bonjour,
cherchez les différences


JLuc

Bonjour,

Les trois grues sont presque totalement effacées.

Patrick

Bonjour,

J'ai rajouté une grue:

  
François

Bon , je vois que la "bidouille" logiciele va bon train....

Je n'ai rien contre mais comme déjà dit , ce n'est pas ma tasse de thé !

Si vraiment quelqu'un veut s'amuser , et si il sait le faire , pourquoi ne pas rajouter , dans la partie gauche - bas , une silhouette de chat ou de chien couché sur le sable ????

Cela aura au moins le mérite d'équilibrer l'image dans sa composition ...
Mais attention à son emplacement .

Andres   

naguito a écrit:

Si vraiment quelqu'un veut s'amuser , et si il sait le faire , pourquoi ne pas rajouter , dans la partie gauche - bas , une silhouette de chat

Cela aura au moins le mérite d'équilibrer l'image dans sa composition ...


Andres   

Bjr
Ca, c'est une bonne idée ! ça va donner de la valeur a la carte !