Cérès 2c colonial ... faux ? Vrai ? les deux ? :D

Bonjour

quel pensez-vous de ces deux timbre ? Un des deux a été signé par brun à une époque, l'autre m'a été vendu comme un faux. Je n'arrive pas à voir ce qui les différencie vraiment (impression plus fine d'un coté que de l'autre).

D'ou viendrais ce faux ? Un retirage ND des timbres de france ??? :/




Merci d'avance !

Hello,

Personne n'a d'idée ?

Guillaume

gugusg a écrit:

Hello,

Personne n'a d'idée ?

Guillaume

Bonsoir
, celui de droite la forme de la cornée .
J'ai vu cela quelquepart mais ma
mémoire s'envole
yc

Comment cela la cornée ?

gugusg a écrit:

Comment cela la cornée ?

bonjour
cornée= partie anterieure de dessin de l'oeil
les 2 profils sont très différents.
Pas en forme j'ai vainement recjercher un truc de
JF BRUN enfoui qqprt dans le DD .
CDLT

Le timbre de gauche m'a été vendu comme faux



Celui du milieu est signé A. Brun, celui de droite double signé dont F. Brun

Celui de gauche a clairement une impression plus fine et une couleur plus foncé

Peut être un tirage d'essai du timbre métropolitain ? Un ND accidentel ? Un vrai faux ?

Je ne suis pas expert mais en me penchant sur le miens et sur les images du 2c. de France, ton exemplaire semble bien être un faux. L'ombre du bas du visage et du cou ainsi que la longueur du sourcil ne correpondent pas à la gravure du 2c. original.

Bonjour à tous et bises aux dames,

Voici un exemple de ce qui ne peut exister.
Le 2c. Cérès (comme le 4c.) n'a pas été envoyé  en Nouvelle-Calédonie. Un usage "accidentel" lié à la présence d'un voyageur arrivant d'Indochine pourrait se justifier... si le cachet n'était aussi effrayant de beauté!!! et faux.


Ils sont pourtant, déjà, cinq à se battre pour acheter une "fabrication". Qu'elle soit signée ne change rien à l'affaire.

Pour ceux qui désireraient en connaître un peu plus sur le 2c Cérès des colonies Générales, voici un article publié dans les années 60.




A bientôt.
Michel

oui, je l'avais vu, et effectivement un beau faux ...

Moi de même. Bien d'accord avec Michel effrayant de beauté ce cachet qui plus est tardif.

C'est triste que des personnes se fassent berner à ce point.

Par ailleurs, les signatures d'expert doivent être bien scrutées car je sais par expérience que sur d'autres thématiques philatéliques telles que les timbres surchargés des Sudètes de 1938 lors de l'occupation des Sudètes par les troupes allemandes, de nombreux timbres aux surcharges "identiques" aux originales (très bien réalisées même au niveau de l'encre) et avec signature d'expert au dos du timbre se révèlent être des faux.

J'ai eu l'occasion de voir passer des timbres en provenance des Balkans et d'Allemagne avec signature d'expert contrefaite (différence dans la taille et la couleur).

Les faussaires existent depuis les débuts de la philatélie, à nous de rester vigilants.

Yann

Si j'ai bien compris, Michel (Labroquerie) existe (pratiquement) aussi depuis les débuts de la philatélie ...

D.

Doudad a écrit:

Si j'ai bien compris, Michel (Labroquerie) existe (pratiquement) aussi depuis les débuts de la philatélie ...

Peu sans faut, Doudad! Peu sans faut! Une centaine d'années...

A bientôt.
Michel   dont le dernier des petits-fils (7 ans) trouve "très intéressant" le fait d'être né dans "l'ancien temps" (comprendre au XXème siècle).

Encore un exemplaire avec cachet à date de Nouvelle-Calédonie, décidément.

En train de se vendre sur Ebay pour environ 50 €€€...

ouh qu'il est moche, même provenance que l'autre on dirait bien !

gugusg a écrit:

ouh qu'il est moche, même provenance que l'autre on dirait bien !

en tous cas du 1 JUIN 81  aussi....

date à proscrire...