Bonjour Ce pli , a priori ? , a quitté Paris dans la nacelle du Gal Faidherbe (départ le 11 Janvier rue Montaigne ) Je ne comprends pas l'annulation des TP par le losange ambulant P.lil au lieu de l'étoile 9. La teneur de la lettre , relatant les évènements de cette période , semble crédible. Mais ces oblitérations contradictoires , beaucoup moins !!! Les avis des spécialistes seraient les bienvenus.
taro
Pescator
Nombre de messages : 7949 Age : 80 Localisation : 83250 Date d'inscription : 14/01/2013
s'il s'agit bien d'un pli transporté par le Faidherbe, le timbrage par P. LIL ne peut pas s'envisager. Le Faidherbe s'est posé à Ste-Foy-la-Grande, même en cas d'omission d'annulation au départ (??), c'est le timbre de Ste-Foy qui devrait figurer sur les timbres-poste.
S'il s'agit du Vaucanson, d'accord pour Lille, mais la RP, pas l'ambulant.
Il faudrait inviter le bricoleur à relire sa doc.
D.
_________________ dubito, ergo sum
Labroquerie
Nombre de messages : 7337 Age : 81 Localisation : Marseille et St-Bazile de la Roche. France Date d'inscription : 02/09/2007
Bonjour à tous et bises aux dames ( habituées de l'avenue Montaigne...où pas!),
L'oblitération P. LIL (ambulant Paris-Lille) en lieu et place de l'étoile 9 constitue un élément de plus en défaveur de cette lettre. Pourquoi une lettre devant partir de Paris serait-elle allée se promener à Lille?
Mis à part la date du 11 janvier (c'est mon anniversaire ), je ne vois rien qui puisse m'inciter à acheter une pareille fabrication.
A bientôt. Michel
taro
Nombre de messages : 346 Localisation : saint-brieuc Date d'inscription : 13/09/2010
merci à tous pour vos précisions qui confirment mes doutes. encore heureux que le possesseur de cette lettre n'ait pas considéré qu'il s'agissait d'un "pli confié" !!!
Accueil 
), je ne vois rien qui puisse m'inciter à acheter une pareille fabrication.
