Saint Marcellin sur lettre recommandée

Bonjour à tous et merci pour vos différents textes,
Pour ma première intervention sur ce forum je vous présente cette lettre récupérée dans les années 80. A cette période j'étais en relation régulière avec Paul Lamar et Lucien Aymard formé par le Dr Goubin.
Mais notre connaissance était assez limitée et nous n'avions pas les relations modernes d'aujourd'hui. Nos relevés avaient de grands trous car nous ne connaissions pas les solos. Et pourtant certaines lettres comportaient de beaux foulages. Ah ! merci Monsieur Perrayon pour votre apport.

bonsoir à tous
bravo Jean Roger
pour cette trouvaille qui bat en brèche toutes les affirmations de ceux qui disent
qu'il n'y a pas de daguin sur les recommandé
il ne manque plus que le pain (celui qu'on passe au four)
et un verre de vin blanc
si tu es ok je veux bien l'image pour mon recensement
pescator

Pescator a écrit:

bravo Jean Roger
pour cette trouvaille qui bat en brèche toutes les affirmations de ceux qui disent
qu'il n'y a pas de daguin sur les recommandés.

Bonjour,
En règle générale, la machine Daguin est dans l'arrière boutique du bureau, et non au guichet. Comme un recommandé doit être déposé au guichet, l'usage veut que le guichetier annule les timbres-poste du recommandé. Par contre, dans le cas d'un dépôt conséquent de recommandés — ce qui peut-être le cas ici ; envoi du Tribunal d'instance — rien ne s'oppose au fait que les recommandés en question soient oblitérés par la machine Daguin. Cette manière de faire est tout à fait possible, d'autant plus que dans ce cas, il me semble bien que le déposant donne une liste des destinataires, liste associée à un numéro d'ordre, ce qui permet de faciliter le travail du postier.
Ceci étant, et pour les mêmes raisons, les Recommandés timbrés à la machine ne sont pas courants.
Lulu

bonjour,

Lulu a écrit:

il me semble bien que le déposant donne une liste des destinataires

oui, un bulletin collectif modèle 2. I208, BM87, 1876.



La formalité de la recommandation pouvait être refusée si le postier estimait l'adresse sur la suscription insuffisante.



D.

bonjour à tous
et merci à Lulu et Doudad pour cette explication approuvée par les textes.
depuis le tems que l' on se pose la question de la possibilité de trouver des daguins sur les recommandés;
à présent on sait que c'est possible
a+
pescator

Doudad a écrit:

bonjour,
Lulu

Citation :

il me semble bien que le déposant donne une liste des destinataires

oui, un bulletin collectif modèle 2. I208, BM87, 1876.

Bonsoir,
Ce qu'il y a de bien avec Doudad, c'est qu'il met toujours les choses au clair et avec un temps de réaction très court.
Merci pour la documentation.
Lulu

Un jour (peut-être), je serais (presque) aussi fort que Laurent Bonnefoy ...

D.

Bonsoir,

Lulu a écrit:

Ce qu'il y a de bien avec Doudad, c'est qu'il met toujours les choses au clair et avec un temps de réaction très court.

C'est sa grande force et j'en suis toujours admiratif car, lorsque j'ouvre un fil de discussion où il est intervenu, j'ai très souvent le sentiment qu'il n'y a plus rien de constructif à dire ensuite.

Arrêtez de me charrier, les gars, j'ai les bandes molletières qui craquent.

D.

Pescator a écrit:

bonjour à tous
et merci à Lulu et Doudad pour cette explication approuvée par les textes.
depuis le tems que l' on se pose la question de la possibilité de trouver des daguins sur les recommandés;
à présent on sait que c'est possible
a+
pescator

bonsoir,

je l'avais signalé il y a peu en montrant des daguins de l'aisne sur des lettres envoyées par les commissions de dommages de guerre (1920-25) dans certains cas le recommandé ET l'avis 501 'recetion étaient "daguinisé".
il n'y avait a priori pas de refus de la poste pour adresse insuffisante bien que le taux de retour à l'envoyeur semble avoir été important. il est vrai que les destinataires étaient aussi les victimes des dits domages et donc souvent étaeint réfugiées et/ou SDF. Comme on pouvait le dire à l'époque et qui reste malheureusement vrai "ach, la guerre : Gross malheur !"

a+


PS j'ai un solo de paris 21 en arrivée mais mon sacn est en "dérangement"

MERCI POUR LES EXPLICATIONS ! 

Quelques pièces qui confirment tout cela :

ALENCON, Orne

Le timbre juste collé "à bougé" lors de l 'oblitération. 




CHAMBERY, Savoie




SOLO PARIS.32 TRIBal DE COMMERCE

Bonsoir,

Le défi est désormais de trouver une empreinte jumelée (ou solo) sur un recommandé émanant de quelqu'un d'autre que le greffier d'un tribunal.
Cela existe à Pontarlier à la date du 29 juin 1889 (dans la collection d'un "flammiste" qui l'a plusieurs fois montré lors des expositions MECAPHIL, Lulu va certainement voir de qui il s'agit).

Laurent Bonnefoy a écrit:

Cela existe à Pontarlier à la date du 29 juin 1889 (dans la collection d'un "flammiste" qui l'a plusieurs fois montré lors des expositions MECAPHIL, Lulu va certainement voir de qui il s'agit).

Bonsoir,
Eh bien non, je ne vois pas. Peut-être cela va-t-il me revenir, mais pour le moment ce n'est pas le cas.
Lulu

bonsoir à tous
bien sur que le défi est lancé. j'en  

Laurent tu m'avais signalé le daguin sur reco de Pontarlier en 84b au 13 Juin 89
c'est moi qui aie mal saisi l'info? ou y en a un autre?
pescator

Bonsoir François,

Peut-être t'ai-je indiqué par erreur le 13 ?

Lulu, c'est l'actuel président d'ASCOFLAMES qui la détient: il est possible que le pli apparaisse dans un bulletin de l'époque mais je n'en ai aucun.

Bonsoir,
Pour ma première participation, merci de m'avoir donné autant de réponses et commentaires.
Merci Lulu pour cette explication de texte, je connaissais déjà ce système de pratique pour les dépôts en nombre.
Doudad m'a surpris avec l'apport de ce texte de 1876.
Et Sage a sorti sa panoplie.
J'ai vu beaucoup de lettres des tribunaux mais toujours avec oblitérations manuelles.
Bon Laurent veut une empreinte en solo sur recommandé autre que les greffes. Donc voir autre titre à venir : La Rochelle.
A suivre.
Jean Roger