Lettre taxée... Question.

Bonsoir,

J'ai un doute à propos de cette lettre... ou plus exactement ce devant:




De Londres pour Carlow en 1894, 1 penny devait être l'affranchissement d'une lettre simple dans le régime intérieur anglais; alors l'insuffisance de 1 1/2 p pour la réexpédition UPU aurait dû donner lieu à une taxe égale à l'insuffisance soit 15c.

Il y aurait eu erreur tant en Italie qu'en France?

Et qui a pu inscrire la mention 1 1/2 et pourquoi?

Ou peut-on envisager une autre explication basée sur une insuffisance pour la première destination?

JC

bonsoir JC
je suis tout à fait incompétent pour répondre à ta question  
mais par contre je peux te dire que tu as deux beaux solos de Menton avec leur trace respective.
un en cachet d'arrivée et l'autre qui oblitère le timbre taxe.
c'est R/84b et cette date améliore ma ddc dans cette catégorie en arrivée.

avec ton autorisation je prends l'image.
excuses moi si j'ai répondu hors sujet  
mais je ne doute pas que les experts ès-tarifs te donnent la solution
a+

pescator

bonsoir JC,

oui, on dirait bien une double erreur, la réexpédition ne devrait payer que l'insuffisance simple.

Les italiens ont dû se planter, et les français ont suivi sans vérifier ...

Le tarif interne UK est de 1 d par oz, et de 1/2 d par 2 oz en +. Même si la lettre pesait entre 1 et 3 oz, ça ne ferait pas 1 1/2 d de taxe (au double, ça ferait 1 d).

D.

Merci François pour le Daguin que je n'avais pas remarqué (intéressant sur taxe)

et merci JF pour l'indication du tarif qui confirme ce que je subodorais...